Re: [新聞] 聯發科又悲劇了！全球IC設計廠排名透玄機

看板Tech_Job作者 (I am No. 1)時間6年前 (2018/01/07 12:53), 6年前編輯推噓20(27推 7噓 68→)
留言102則, 31人參與, 6年前最新討論串5/10 (看更多)
嘴砲人人都會 自主研發......笑死人了 你知道多少專利地雷等著你 你又不是向某流氓國家 完全不鳥的 因為他自己的內需就夠 版上一堆外行的菜鳥 學生 你知道一套最新的製程 要多少錢 你玩得起 講到 CPU 如果夠資深的都知道 聯電自己開發過 X86 CPU,下場勒? 就是燒掉好幾十億 然後發現怎麼做都做不贏 intel 光製程就被 intel 巴到外太空 一堆講創新研發的 好像以為這東西是天上掉下來的 錢去砸就會出來 又要考試沒壓力 又要工作不超時 又沒人家有深厚的科技基礎 錢也沒人多 是要做出啥鳥東西 還有 個人覺得 當Google 開發出android 才是把 HTC 幹掉的元兇 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.45.196 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1515300834.A.DCD.html
推
01/07 12:59, 6年前 , 1F
HTC才是受惠於Android好嗎 沒有Android HTC有可能賣到全球?
01/07 12:59, 1F
→
01/07 13:00, 6年前 , 2F
HTC跟上第一波的Android 一堆人想體驗Android當然賣的好了
01/07 13:00, 2F
→
01/07 13:01, 6年前 , 3F
但是等到三星也做 甚至大陸也做 HTC就贏不過別人了
01/07 13:01, 3F
推
01/07 13:03, 6年前 , 4F
如果沒有Google的Android,那第一大的手機作業系統可能
01/07 13:03, 4F
→
01/07 13:03, 6年前 , 5F
就是Windows了，HTC也會搭上這順風車
01/07 13:03, 5F
推
01/07 13:14, 6年前 , 6F
HTC是Android開放手機聯盟的四間硬體成員之一
01/07 13:14, 6F
推
01/07 13:14, 6年前 , 7F
那這篇也是嘴砲啊 投資本來就有風險
01/07 13:14, 7F
→
01/07 13:15, 6年前 , 8F
一年後又有七間硬體公司加入 HTC能大賺就是跟上第一波
01/07 13:15, 8F
→
01/07 13:15, 6年前 , 9F
簡簡單單就讓你追上來還叫做研發？
01/07 13:15, 9F
→
01/07 13:15, 6年前 , 10F
HTC不做 自然有別家公司要做 要賺
01/07 13:15, 10F
推
01/07 13:19, 6年前 , 11F
…不然要專利做什麼？很多東西被開發出來本來就很容易仿
01/07 13:19, 11F
推
01/07 13:20, 6年前 , 12F
HTC受惠於android, 但是敗於自己的經營策略, 把消費者
01/07 13:20, 12F
→
01/07 13:20, 6年前 , 13F
當盤子…只有好又便宜才有量, 蘋果例外…
01/07 13:20, 13F
→
01/07 13:20, 6年前 , 14F
研發通常只定義在做新的產品 別人跟不跟得上無關
01/07 13:20, 14F
推
01/07 13:27, 6年前 , 15F
專利大家都能佈局啦 要研發當然也要砸錢佈專利啊
01/07 13:27, 15F
→
01/07 13:28, 6年前 , 16F
你的最後一段話讓人看出你沒料你知道嘛
01/07 13:28, 16F
推
01/07 13:33, 6年前 , 17F
htc一開始靠黑莓機就弄的有聲有射了
01/07 13:33, 17F
→
01/07 13:34, 6年前 , 18F
要說htc成也安桌敗也安桌並沒有錯
01/07 13:34, 18F
推
01/07 13:37, 6年前 , 19F
id 錯誤
01/07 13:37, 19F
推
01/07 13:38, 6年前 , 20F
htc靠早先pda的開發經驗能早早切入安卓，後來這優勢不
01/07 13:38, 20F
→
01/07 13:38, 6年前 , 21F
再了之後被超車也很正常
01/07 13:38, 21F
推
01/07 13:40, 6年前 , 22F
要說htc被安卓害慘並不算錯的太離譜
01/07 13:40, 22F
應該很多人不知道HTC的前身是誰? 還有HTC之前就是靠PDA紅的 所以他在之前是有技術領先 沒想到冒出android 他根本是免費幫大家提供OS.....這樣你HTC的優勢在哪? 所以三星會紅是因為他有龐大資源 有面板有DRAM 那你HTC有什麼? 所以HTC在怎麼努力 他還是必敗無疑 至於大陸的崛起 那又是另一個故事 反正google 的崛起是人人有機會 至於這些系統商也想反制 結果勒 palm 死了 Nokia symbian 死了 三星的OS 死了 Intel MeeGo 死了.... 幹~~做研發很簡單嗎? 你知道wimax比LTE早出來 還是得死 這世界沒那麼簡單好嗎
推
01/07 13:43, 6年前 , 23F
HTC就是靠早期用安卓的優勢才起來的 只是後來的管理及
01/07 13:43, 23F
→
01/07 13:43, 6年前 , 24F
政策走向搞爛了品牌
01/07 13:43, 24F
推
01/07 13:47, 6年前 , 25F
HTC剛好遇到中國品牌手機正起飛時代 華為小米OPPO等大廠
01/07 13:47, 25F
→
01/07 13:48, 6年前 , 26F
中國人當然用他們自家品牌 只能說htc運氣很衰
01/07 13:48, 26F
噓
01/07 13:49, 6年前 , 27F
都2018了 還在htc 還在笑別人是學生 漬漬
01/07 13:49, 27F
推
01/07 14:03, 6年前 , 28F
有HTC的經驗 台灣更難有老闆想搞自有品牌了
01/07 14:03, 28F
→
01/07 14:03, 6年前 , 29F
都2018了 還不是在用iphone
01/07 14:03, 29F
噓
01/07 14:07, 6年前 , 30F
聯電那顆效能是贏的，就是贏了，才被intel專利戰G掉
01/07 14:07, 30F
噓
01/07 14:22, 6年前 , 31F
你最後一段是在搞笑嗎？
01/07 14:22, 31F
推
01/07 14:23, 6年前 , 32F
廢文 腦子有洞廢物發的文章 被外國人弄
01/07 14:23, 32F
→
01/07 14:24, 6年前 , 33F
台灣才這麼慘 專利白癡才在說嘴
01/07 14:24, 33F
專利白癡 .....你知道spec. 怎麼定的嗎?你先去搞懂再來說 做3G/4G晶片一定會被 Q公司告.......因為你躲不過他的專利 除非你是流氓
推
01/07 14:44, 6年前 , 34F
樓上好兇XD
01/07 14:44, 34F
→
01/07 14:56, 6年前 , 35F
arm不就作起來了? 現在又多一家專利網等著 哈哈 再來就是
01/07 14:56, 35F
arm 一直都在好嗎.....RISC 一直都比 CISC好...... 只是受限win-tel........ 那是安卓起來後　鹹魚大翻身 話說intel的super scale 也是跟arm買來然後自己修改的
→
01/07 14:57, 6年前 , 36F
說市場太小了怎麼做 要不然就是政府沒像韓國大力補助 永
01/07 14:57, 36F
還有 26 則推文
還有 3 段內文
→
01/07 17:19, 6年前 , 63F
c上的程式開發很痛苦
01/07 17:19, 63F
→
01/07 17:30, 6年前 , 64F
樓上，你的回答讓我很傻眼，你這叫業內的?我暈倒了
01/07 17:30, 64F
推
01/07 18:26, 6年前 , 65F
當初聯電那顆40Mhz的性能贏 但是真的沒授權
01/07 18:26, 65F
→
01/07 18:28, 6年前 , 66F
會說RISC一直比CISC好的肯定沒學過計組
01/07 18:28, 66F
噓
01/07 18:59, 6年前 , 67F
內建92共識才是紅茶店吃噴的點
01/07 18:59, 67F
推
01/07 19:00, 6年前 , 68F
又一個以為台灣市場佔世界份額很大的...
01/07 19:00, 68F
→
01/07 19:36, 6年前 , 69F
我是說arm不就做起來啦 他也龜很久好嗎 也是要不斷繞專利
01/07 19:36, 69F
→
01/07 19:37, 6年前 , 70F
繞久了也繞過去了 10年過去也吃到一塊佈網子了 10年說有
01/07 19:37, 70F
→
01/07 19:38, 6年前 , 71F
專利網會被幹爆 十年後還是說同樣的話 變的只是網子更多
01/07 19:38, 71F
→
01/07 19:41, 6年前 , 72F
時間過去A公司站穩腳步累積經驗了 說繞不過的還是兩手空
01/07 19:41, 72F
→
01/07 20:04, 6年前 , 73F
whizz:憤青留在八卦就好了，不要在這被笑話，當時王
01/07 20:04, 73F
→
01/07 20:04, 6年前 , 74F
雪紅只能靠這招才能檔得住三星，只是 大陸的政策就是
01/07 20:04, 74F
→
01/07 20:04, 6年前 , 75F
扶植自己品牌。現在就把三爽也打趴了
01/07 20:04, 75F
→
01/07 22:10, 6年前 , 76F
不是吧 自身機海策略失敗和過於依賴通路商導致被蘋果告
01/07 22:10, 76F
→
01/07 22:10, 6年前 , 77F
那次才是重傷最重的
01/07 22:10, 77F
→
01/07 22:11, 6年前 , 78F
不開發android也只會被蘋果吃掉全天下而已
01/07 22:11, 78F
推
01/07 22:21, 6年前 , 79F
投資一定有風險，研發技術有賺有賠，砸錢前應詳閱公開說明
01/07 22:21, 79F
→
01/07 22:21, 6年前 , 80F
書
01/07 22:21, 80F
→
01/07 23:50, 6年前 , 81F
Android超級流氓 我開放原碼喲 所以故有的創意在下一版AOSP
01/07 23:50, 81F
→
01/07 23:50, 6年前 , 82F
大家都有喲
01/07 23:50, 82F
→
01/08 00:05, 6年前 , 83F
研發通常只定義在做新的產品 別人跟不跟得上無關 = 嘴
01/08 00:05, 83F
→
01/08 00:05, 6年前 , 84F
砲之神無誤，講講主機板好了，架構甚至走線通通可以讓你
01/08 00:05, 84F
→
01/08 00:05, 6年前 , 85F
看到，所以這個世界應該只有一家 mb公司，因為其他人只
01/08 00:05, 85F
→
01/08 00:05, 6年前 , 86F
是在抄，跟本不是研發，跟不跟得上無關
01/08 00:05, 86F
噓
01/08 05:34, 6年前 , 87F
GPU不做深，用多核cpu去騙，就是聯發科自己決定的，GPU這麼
01/08 05:34, 87F
→
01/08 05:34, 6年前 , 88F
爛就是多年擺爛的結果。
01/08 05:34, 88F
→
01/08 11:57, 6年前 , 89F
到現在都還在問gpu做好可以幹嘛 呵呵
01/08 11:57, 89F
→
01/08 13:07, 6年前 , 90F
CISC的優點是程式碼可以做很小 但是記憶體便宜後
01/08 13:07, 90F
→
01/08 13:09, 6年前 , 91F
這個優勢就等於沒有 又太複雜效能拉不起來
01/08 13:09, 91F
推
01/08 13:33, 6年前 , 92F
RISC在單一應用的場合確實比較好 但CISC在複雜工作
01/08 13:33, 92F
→
01/08 13:33, 6年前 , 93F
上會更好 你可以試著讓蘋果A11和Core M PK解壓縮 你
01/08 13:33, 93F
→
01/08 13:33, 6年前 , 94F
會發現A11是北七
01/08 13:33, 94F
推
01/08 13:44, 6年前 , 95F
A9X其實和M5Y71差不多 但是如果TDP拉高一點CISC可塑
01/08 13:44, 95F
→
01/08 13:44, 6年前 , 96F
性高很多
01/08 13:44, 96F
噓
01/08 13:50, 6年前 , 97F
早些年代rsic要用組合技才能做到的事情，很多csic只要一
01/08 13:50, 97F
→
01/08 13:50, 6年前 , 98F
個指令就解決了，所以有risc平臺程式較難開發的感覺
01/08 13:50, 98F
→
01/08 13:51, 6年前 , 99F
寫過組合語言應該會很有感覺
01/08 13:51, 99F
→
01/08 20:38, 6年前 , 100F
聯發科本來就是定位雜牌CPU組裝廠，因為連自主開發都不做，
01/08 20:38, 100F
→
01/08 20:38, 6年前 , 101F
只跟安謀買來組，現在海水退了。
01/08 20:38, 101F
→
01/09 21:47, 6年前 , 102F
我記得UMC那是可以work的，然後不能賣是被專利戰。
01/09 21:47, 102F
‣ 更多 Tigerman001 的文章
文章代碼(AID): #1QKQVYtD (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 Tigerman001 的文章
文章代碼(AID): #1QKQVYtD (Tech_Job)