Re: [討論] 碩班學歷差距消失

看板Tech_Job作者時間8年前 (2017/12/01 08:49), 8年前編輯推噓32(37推 5噓 37→)
留言79則, 48人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《aqw0960aqw (Spencer121)》之銘言： : 想請問版上各位年薪破百的大大 : 最近在選研究所有點難決定 : 本身117電機應屆畢業，推甄上自己學校soc組 : 但是一直持續有在準備考試。 : 推甄上了跟自己學校老師聊過，老師說如果沒有一定要去最大那幾家公司的話留在117 念 : 就差不多了，而且還可以兩年畢業。 : 想請問各位有經驗的大哥大姐們，這樣學歷上會差很多嗎？ hi，學弟你好。。 我雖然不是電機的，不過也是工院 先講結論，建議你還是出去考 我當年也是推甄上自己學系研究所，就懶得再準備考試(畢竟一路一直考上來，我還準備 過轉學考想跳112) 因為以後工作，人資第一關就是先篩學校，即使你研究作的再好，拿過書香，人資不點開 來看，一切都是枉然(我還發過paper，雖然是掛第二作者) 工作的前幾年，我曾經很懷疑自己，覺得自己也不是那麼混，為什麼工作上似乎不是那麼 順利(我想找RD) 看著以前混畢業考試作畢的同學，拿著跟你一樣的文憑。。。坦白說會覺得很不甘願 但是，在不認識你的人眼裡，你們都是中山畢業的。。。 幾年後，學歷不再是人資考量我的主因，這時以前發的paper，獎狀才被看到 如果我那時候有跳去四大，也許就不用再多花3~4年去證明自己。。。 給你參考 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.228.224 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1512089368.A.023.html
推
12/01 08:52, , 1F
推
12/01 08:52, 1F
噓
12/01 09:01, , 2F
說真的，你說哪間人資連看都不看？說來聽聽
12/01 09:01, 2F
推
12/01 09:08, , 3F
新人真的是先看學歷
12/01 09:08, 3F
推
12/01 09:19, , 4F
認同 但 考進去通常都是進別人挑剩的教授 或是領域比較
12/01 09:19, 4F
→
12/01 09:19, , 5F
偏 然後學歷過關了但面試還是沒過關...
12/01 09:19, 5F
→
12/01 09:20, , 6F
學歷真有過門檻就好 能力才重要 人生不差那三五年 真的
12/01 09:20, 6F
→
12/01 09:20, , 7F
有差你早該當跳級生念書了
12/01 09:20, 7F
推
12/01 09:22, , 8F
可我當初考進113電信碩 那時候比較少人做機器學習...
12/01 09:22, 8F
→
12/01 09:22, , 9F
現在一堆公司要找這樣的人
12/01 09:22, 9F
→
12/01 09:23, , 10F
當時相較於做通訊這塊 也算冷門
12/01 09:23, 10F
推
12/01 09:25, , 11F
我也知道今年有一個11X的念到自殺
12/01 09:25, 11F
→
12/01 09:31, , 12F
我要表達的是學歷有門檻後 挑對教授 早晚發達 挑錯教授
12/01 09:31, 12F
→
12/01 09:31, , 13F
拿到面試門檻也沒用
12/01 09:31, 13F
→
12/01 09:32, , 14F
反正就一邊推一邊考啊 找不到好教授也有退路
12/01 09:32, 14F
推
12/01 09:33, , 15F
主管會給人資找候選標準 找不到就降低標準找 不看學歷很少
12/01 09:33, 15F
推
12/01 09:45, , 16F
電子業學歷看得比實力還重要 尤其是找RD的
12/01 09:45, 16F
推
12/01 10:12, , 17F
這很難講啊！只是四大學歷對於內向的來說，至少能增加
12/01 10:12, 17F
→
12/01 10:12, , 18F
自信不少
12/01 10:12, 18F
→
12/01 10:13, , 19F
至少在應徵時比較容易展現實力
12/01 10:13, 19F
→
12/01 10:14, , 20F
但還是要有實力才行
12/01 10:14, 20F
→
12/01 10:15, , 21F
四大絕對有差啦，會讓你一開始順遂很多，當然後面就是各憑
12/01 10:15, 21F
→
12/01 10:15, , 22F
本事！但是能贏在起跑點，何樂而不為
12/01 10:15, 22F
推
12/01 10:21, , 23F
學歷在升遷的時候還是都會看
12/01 10:21, 23F
推
12/01 10:30, , 24F
前幾design house看新鮮人都馬是學歷>>>>>>others
12/01 10:30, 24F
→
12/01, , 25F
你念碩班沒發過paper?怎麼可能 這是碩士畢業標準吧
12/01, 25F
你講的是博士班標準吧。。。台灣碩班混的很多，我有同學研究所整天在研究室打CS，天 堂等等。。 最後時間到了也是畢業。。。
推
12/01 11:01, , 26F
學歷是客觀條件，工作經歷是主觀認定
12/01 11:01, 26F
推
12/01 11:04, , 27F
二樓不知道在凶幾點 這篇看的出原po的真心建議跟心路
12/01 11:04, 27F
→
12/01 11:04, , 28F
歷程
12/01 11:04, 28F
推
12/01 11:15, , 29F
小弟在職拿到四大才進MTK
12/01 11:15, 29F
推
12/01 11:19, , 30F
學歷是個敲門磚，沒有你要更辛苦
12/01 11:19, 30F
推
12/01 11:34, , 31F
你自己看117碩 幾乎都科大考來的 作何感想?
12/01 11:34, 31F
→
12/01 11:36, , 32F
名氣是時間累積下來的 台清交成優先不無道理
12/01 11:36, 32F
推
12/01 11:38, , 33F
夜市大學洗到117. 同學還有好幾個南台的
12/01 11:38, 33F
唉，117光電所以前有個貝爾實驗室回來的老師，那時候117光電所也跟著很威 到我快畢業時，越來越鳥，收的學生也是越來越莫名其妙
→
12/01 11:38, , 34F
117只會愈來愈差
12/01 11:38, 34F
推
12/01 11:41, , 35F
可是117排名好像越來越好耶
12/01 11:41, 35F
推
12/01 11:43, , 36F
我比較想知道哪間碩班不用發paper的?
12/01 11:43, 36F
→
12/01 11:51, , 37F
不好意思，我還真的碩班沒發過paper… 還是112電類碩班
12/01 11:51, 37F
→
12/01 11:54, , 38F
碩班不用發paper正常好嗎
12/01 11:54, 38F
→
12/01 12:07, , 39F
某k科科
12/01 12:07, 39F
推
12/01 12:09, , 40F
同樣年資，有4大學歷就升比較快，不得不說很多大公司很迷
12/01 12:09, 40F
→
12/01 12:09, , 41F
戀學歷
12/01 12:09, 41F
推
12/01 12:11, , 42F
以前魯蛋還只收大學碩士都要四大，非四大洗到四大碩的還不
12/01 12:11, 42F
→
12/01 12:11, , 43F
要，要血統純正
12/01 12:11, 43F
推
12/01 12:34, , 44F
現在公司RD都是一脈相傳啦 每個都是拉自己母校的進來
12/01 12:34, 44F
※ 編輯: sendtony6 (27.247.228.224), 12/01/2017 12:39:02 ※ 編輯: sendtony6 (27.247.228.224), 12/01/2017 12:46:15
→
12/01 12:53, , 45F
說人資卡學歷的我相信，但都進去了學歷好的就升比較快的
12/01 12:53, 45F
→
12/01 12:53, , 46F
好像有點過頭，是工作（抱大腿）能力好才升得快，還是學
12/01 12:53, 46F
→
12/01 12:53, , 47F
歷好才升得快是兩碼子事吧？
12/01 12:53, 47F
→
12/01 13:00, , 48F
人資哪看得懂paper 研究 當然只能看學歷
12/01 13:00, 48F
推
12/01 13:17, , 49F
海海人資眼中：中原財法 ； 其他糞校
12/01 13:17, 49F
推
12/01 13:44, , 50F
發paper掛第二作者，實在沒甚麼好說嘴的
12/01 13:44, 50F
推
12/01 14:28, , 51F
第二作者…也能說嘴…
12/01 14:28, 51F
喔，那你拿一篇出來看看啊，沒有的話就是比你強 我從來不會說中山學歷比四大好，因為我就是沒有四大學歷
推
12/01 15:11, , 52F
116碩沒發過paper，對不起，我拖累科技版水準
12/01 15:11, 52F
推
12/01 15:56, , 53F
哪家碩班不用發論文給教授博班掛名的，我也要讀!
12/01 15:56, 53F
推
12/01 16:16, , 54F
教授通常都掛通訊作者吧 碩班掛二作通常是博班carry
12/01 16:16, 54F
隨你怎麼說 ※ 編輯: sendtony6 (27.247.228.224), 12/01/2017 16:36:02 ※ 編輯: sendtony6 (27.247.228.224), 12/01/2017 16:39:23
推
12/01 16:52, , 55F
四大洗一洗很有用 我同學私大洗上來 現在大家薪水差不多
12/01 16:52, 55F
推
12/01 17:58, , 56F
碩班畢業真的不用發paper??.. 我一直以為要至少一篇= =
12/01 17:58, 56F
推
12/01 18:02, , 57F
碩班不都要至少一篇才能畢業？
12/01 18:02, 57F
→
12/01 18:06, , 58F
可能ptt鄉民都是著作等身吧。。。
12/01 18:06, 58F
→
12/01 18:07, , 59F
就像toeic沒有1000分，不要上來問一樣的道理
12/01 18:07, 59F
→
12/01 18:07, , 60F
碩班只要碩論老師給過就可以畢業惹
12/01 18:07, 60F
→
12/01 18:07, , 61F
那是博班學校才有硬性規定要獲得幾點paper點數
12/01 18:07, 61F
推
12/01 19:15, , 62F
有學校明定碩班畢業要發表嗎？實驗室自己訂的不算
12/01 19:15, 62F
推
12/01 19:21, , 63F
碩士頂多poster吧 哪間要paper阿
12/01 19:21, 63F
推
12/01 20:02, , 64F
碩班本來就不用發paper啊 口試有過 論文有寫完就行
12/01 20:02, 64F
→
12/01 20:02, , 65F
除非教授自己規定
12/01 20:02, 65F
推
12/01 20:18, , 66F
碩班只花一兩年研究的東西是要發什麼paper
12/01 20:18, 66F
我大四就開始做專題了，誰跟你一兩年
→
12/01 22:19, , 67F
有些HR也是四大出來的
12/01 22:19, 67F
噓
12/01 22:46, , 68F
我們實驗室碩班要paper啊 不要求quality根本隨便生好嗎
12/01 22:46, 68F
噓
12/02 02:19, , 69F
不懂你為何要這樣否定你的同學，人家或許大學時期都在
12/02 02:19, 69F
→
12/02 02:19, , 70F
玩樂，但是也絕對有付出一定程度的努力在準備研究所上。
12/02 02:19, 70F
→
12/02 02:19, , 71F
如果你覺得用考試的方式比較容易，沒有人阻止你考試啊..
12/02 02:19, 71F
刺到你的點了嗎 哈。。。
噓
12/02 08:11, , 72F
發paper?發arXiv也算阿.直接講你IF多少,不然發爽的喔?
12/02 08:11, 72F
JACS跟JPCS各一篇。。。自己去查那是什麼等級吧
推
12/02 09:24, , 73F
要發paper還不簡單 花幾天寫一寫大概就上了
12/02 09:24, 73F
→
12/02 09:25, , 74F
重點是什麼樣的等級 主管級八成也都碩畢以上 看一眼
12/02 09:25, 74F
→
12/02 09:26, , 75F
就知道那串洋洋灑灑的paper哪些是洗出來或掛名的
12/02 09:26, 75F
推
12/02 09:45, , 76F
我也掛過第二作者，不過是if1.x，講一下你投的期刊才準
12/02 09:45, 76F
噓
12/02 10:35, , 77F
學歷>>>paper
12/02 10:35, 77F
→
12/02 12:53, , 78F
自己想像？
12/02 12:53, 78F
推
12/02 13:47, , 79F
人資確實是這樣，這篇很中肯
12/02 13:47, 79F
※ 編輯: sendtony6 (27.247.228.224), 12/02/2017 16:47:19
‣ 更多 sendtony6 的文章
文章代碼(AID): #1Q8ASO0Z (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 sendtony6 的文章
文章代碼(AID): #1Q8ASO0Z (Tech_Job)