Re: [請益] 非理工科能當工程師嗎?消失

看板Tech_Job作者時間8年前 (2017/10/10 21:50), 8年前編輯推噓10(16推 6噓 34→)
留言56則, 23人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
其實現在少子化 很多理工科在職班不管碩士還是進修學士，幾乎報了都會上 假如文組覺得自己數理觀念還可以的 可以考慮混個國立科大或私立普大在職理工學歷 裡面真的是程度比爛 工數已經送分題程度 答案要照抄才會寫 英文教科書完全靠Google翻譯亂猜 寫程式大概1-2成的人勉強會寫 難怪有的大公司只敢收中字輩以上 理工門檻沒有想像中那麼可怕 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.128.132 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1507643403.A.927.html
噓
10/10 21:58, , 1F
國立科大沒那麼好混吧……
10/10 21:58, 1F
→
10/10 21:58, , 2F
就算進的去也要出得來啊！
10/10 21:58, 2F
推
10/10 21:59, , 3F
中字輩在職很有很多洗學歷的去讀
10/10 21:59, 3F
→
10/10 22:05, , 4F
布萊爾不就是嗎
10/10 22:05, 4F
→
10/10 22:17, , 5F
看你的門檻是進去還是出來
10/10 22:17, 5F
推
10/10 22:18, , 6F
遇過幾個鳳梨田大學資工應屆畢 程式...
10/10 22:18, 6F
推
10/10 22:30, , 7F
一般生的話，進去看分數，除來要看實驗室
10/10 22:30, 7F
→
10/10 22:30, , 8F
出來
10/10 22:30, 8F
噓
10/10 22:48, , 9F
懂電在說話啦
10/10 22:48, 9F
推
10/10 22:48, , 10F
老實說，我帶過幾個在職專班出來的，同樣工科但非本科系
10/10 22:48, 10F
→
10/10 22:48, , 11F
，不好用。商科轉工科我更不敢想了。
10/10 22:48, 11F
推
10/10 22:57, , 12F
別鬧了...連台科大那種考題 你說不好混應該是你的問題吧
10/10 22:57, 12F
→
10/10 22:57, , 13F
…
10/10 22:57, 13F
→
10/10 22:58, , 14F
連台科都這樣了 北科 高應喔… 更不敢想...
10/10 22:58, 14F
→
10/10 23:00, , 15F
中字輩碩都科大跑來洗了... 那科大碩是蝦米來洗的呢？
10/10 23:00, 15F
→
10/10 23:00, , 16F
想想吧…
10/10 23:00, 16F
→
10/10 23:01, , 17F
台科一般都是定位在中字輩以上吧
10/10 23:01, 17F
我不這麼認為，技職的水準要贏中字輩有難度，第一志願高中生還不見得能考上中字輩
→
10/10 23:02, , 18F
PS : 肯定是有跌破眼鏡的強者 但我目前沒遇到 少子化問
10/10 23:02, 18F
→
10/10 23:02, , 19F
題真的可怕
10/10 23:02, 19F
推
10/10 23:08, , 20F
你看像中央那種學校 還是會出像布萊爾那種的
10/10 23:08, 20F
→
10/10 23:08, , 21F
中字輩也慢慢像學店了
10/10 23:08, 21F
→
10/10 23:09, , 22F
一般生碩士生比較好 在職的 EMBA的 水準都....
10/10 23:09, 22F
→
10/10 23:11, , 23F
像中字輩那種 去大碩隨便蹲一年就會上的 水準真的普普
10/10 23:11, 23F
※ 編輯: chiefoflaw (42.77.167.81), 10/10/2017 23:13:39
推
10/10 23:15, , 24F
很多在職碩真的蠻瞎的，之前我當助教時，期末作業直接跑
10/10 23:15, 24F
→
10/10 23:15, , 25F
來跟我要解答...不給他們還嗆說平常上班沒時間寫.... 沒
10/10 23:15, 25F
→
10/10 23:15, , 26F
時間就別來洗學歷啦 乾
10/10 23:15, 26F
其實我也遇過很有心，想學東西的在職碩專班，不聽勸故意選難畢業的老師，結果學不到 東西，每週還要報告完成多少老師外接的案子，開學不到一個月見面都愁眉苦臉
推
10/10 23:15, , 27F
研究所考試某些科系還可以備到100多 可想而知水準
10/10 23:15, 27F
→
10/10 23:16, , 28F
在職的就更不用說了 抄作業 背考古題(還不是自己找)
10/10 23:16, 28F
→
10/10 23:17, , 29F
EMBA更是有錢就可以去 不是去上課 是去攀附權貴
10/10 23:17, 29F
→
10/10 23:18, , 30F
出來當主管後 往下溝通與管理能力比小學生還差
10/10 23:18, 30F
→
10/10 23:19, , 31F
家裡有沒有錢 從小學到研究所 決定你的背景與學歷
10/10 23:19, 31F
推
10/10 23:24, , 32F
現在國立大學為了收學費 怕少子化 招生為主教育為輔
10/10 23:24, 32F
※ 編輯: chiefoflaw (42.77.167.81), 10/10/2017 23:51:59 ※ 編輯: chiefoflaw (42.77.167.81), 10/11/2017 00:01:25
推
10/11 00:45, , 33F
我也覺得四中比臺科強
10/11 00:45, 33F
推
10/11 00:45, , 34F
第一志願 建中 中一中 雄中 全部能上中字輩的話...這國
10/11 00:45, 34F
→
10/11 00:45, , 35F
家沒救了
10/11 00:45, 35F
→
10/11 00:47, , 36F
完全失去篩選機制了吧=.,= 你多想幾分鐘再發言比較好
10/11 00:47, 36F
推
10/11 00:48, , 37F
大學真的是該全國前幾%的人念才是
10/11 00:48, 37F
→
10/11 00:49, , 38F
滿街22K大學生有比較爽嗎？
10/11 00:49, 38F
推
10/11 00:59, , 39F
在職專班真的是拿來拉低學校素質用的...
10/11 00:59, 39F
→
10/11 01:39, , 40F
還是要看校吧
10/11 01:39, 40F
→
10/11 01:39, , 41F
我之前在中央商學院唸書 很多老師都會聊說今年又當
10/11 01:39, 41F
→
10/11 01:39, , 42F
了幾個EMBA跟在職的XDD
10/11 01:39, 42F
噓
10/11 02:08, , 43F
在職本來就是洗學歷用的，可是非本科系要拿來當入門科
10/11 02:08, 43F
→
10/11 02:08, , 44F
技業門檻怎麼可能
10/11 02:08, 44F
噓
10/11 02:40, , 45F
在職不就給人來洗，學校收錢，兩面獲利
10/11 02:40, 45F
推
10/11 08:42, , 46F
台科在MIT以上
10/11 08:42, 46F
→
10/11 08:43, , 47F
剛畢業就可去GG當總裁 但大部份人都不屑去
10/11 08:43, 47F
→
10/11 08:45, , 48F
別懷疑 台科在ptt就是這麼神 但也只限ptt
10/11 08:45, 48F
→
10/11 09:13, , 49F
樓上別唬爛，什麼和MIT比…台科遠超其上
10/11 09:13, 49F
我同學以前在雄中班上大概前十幾名，後來讀交大日間大學部，考試前直接扛睡袋去睡圖 書館，現在他在台GG當研發也十 多年了，當年的辛苦都值得，台科要是有這麼拼，我覺得有可能 雄中過目不忘班上前幾名的都去當醫生了，這個等級不是我們可以超越的
推
10/11 09:24, , 50F
校名被弄臭不是沒有道理的... 業界風評太差
10/11 09:24, 50F
推
10/11 09:36, , 51F
在職專班隨便讀都能畢業啊
10/11 09:36, 51F
→
10/11 09:37, , 52F
教授說得話能聽，台灣早就建國了
10/11 09:37, 52F
※ 編輯: chiefoflaw (42.77.164.221), 10/11/2017 10:25:32 ※ 編輯: chiefoflaw (42.77.164.221), 10/11/2017 10:28:05
噓
10/11 15:06, , 53F
一堆生科的讀生科掛名光電，畢業找電子業...都幾？
10/11 15:06, 53F
噓
10/11 16:08, , 54F
當然不行啊
10/11 16:08, 54F
→
10/11 20:27, , 55F
都修爽課找涼教授要混學歷本來就很簡單，但腦袋太差進
10/11 20:27, 55F
→
10/11 20:27, , 56F
業界一樣被電到不要不要的
10/11 20:27, 56F
‣ 更多 chiefoflaw 的文章
文章代碼(AID): #1PtD0Bad (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 chiefoflaw 的文章
文章代碼(AID): #1PtD0Bad (Tech_Job)