Re: 稅金被拿去發垃圾研究論文 Fw: [閒聊] 頂大學術大老的酒後心聲

看板Tech_Job作者 (QNIXER)時間6年前 (2017/09/09 11:02), 6年前編輯推噓0(9924)
留言42則, 18人參與, 最新討論串3/3 (看更多)
※ 引述《qnixbri》之銘言: : : 噓 ynitsedtom: 科學真正的價值不能用現在有沒有立即用處衡量,就像牛 09/09 02:33 → ynitsedtom: 頓三大定律,真正的價值是後世彰顯。一味推崇有用處的 09/09 02:33 ynitsedtom: 科學最終是抹煞科學的真正意涵 09/09 02:33 : 噓 quartics: 學術界不是職業訓練所,研究論文不見得要跟業界一樣 09/08 20:08 老妹今年綜所稅分開申報,上繳國家三十萬台幣,玉山銀行普卡額度五十萬(creditcard 版那邊一堆xx用盡各種方法申請世界卡的人,額度比我還低)。我想我講的話應該具有 社會代表性吧。至少我不是那些oo邊緣人。 1.我國是小國。大國資源多,他們分一點錢去做"未來性" "理論性" "理想性"的研究很合 理。但這些東西無法短期幫國家賺錢,未來或許有機會,但機會很小。舉例來說,我們 國家去支持移民冥王星的研究,適合嗎?可能有用的機會很低吧。 台灣這麼小的國家,經費有限,可自圓其說說"我們做研究不是要當職業訓練所的"。 就好像一家資本額一百萬的公司,不花時間去做馬上賺錢的案子,反而是要去做 登陸火星的計畫,適當嗎? 2.更何況,這些垃圾研究的經費來源,就是你我的稅金。你們這些oo教授喜歡做研究, 喜歡做"未來性"(講白是亂做研究,不可能有用的研究,不是基於幫助國家的正面想法的 研究,就是以發論文為最終目標,論文數越多越好,不管內容),你自己去募款、或拿你 自己的錢去做研究,誰會管你。 但你若是要拿我稅金去做這種垃圾研究,捐錢給大陸人開的出版社(如MDPI)炒IF/citation 我乾脆拿去把錢捐給國中小學當小朋友營養午餐還比較值得。 各位可以查查看,你們認識的大老,科技部計畫的題目是甚麼。以下網址,打入教授 名稱就可以查到其相關計畫, http://goo.gl/C9HtFG -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.139.111.121 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1504926173.A.A53.html ※ 編輯: qnixbri (220.139.111.121), 09/09/2017 11:04:31 ※ 編輯: qnixbri (220.139.111.121), 09/09/2017 11:07:21

09/09 11:07, , 1F
在ptt繳30萬其實就是oo邊緣人...
09/09 11:07, 1F

09/09 11:35, , 2F
有錢就有代表性? 那你的專業還比不上連公子
09/09 11:35, 2F

09/09 11:41, , 3F
推2F
09/09 11:41, 3F

09/09 11:51, , 4F
哈哈哈
09/09 11:51, 4F

09/09 11:53, , 5F
就算妳年收3000萬,在ptt,你始終是個鄉民
09/09 11:53, 5F

09/09 11:58, , 6F
你現實生活中跟人討論也是先拿所得壓人?
09/09 11:58, 6F

09/09 11:59, , 7F
有錢X就大的概念?
09/09 11:59, 7F

09/09 11:59, , 8F
讚,所以在台灣逃漏稅就對了, 一方面台灣相對容易逃漏稅
09/09 11:59, 8F

09/09 12:00, , 9F
另一方面,政府各面向也都在間接鼓勵逃漏稅
09/09 12:00, 9F

09/09 12:28, , 10F
有值得探討之處
09/09 12:28, 10F

09/09 13:52, , 11F
噓文的是ptt勝利組,現實生活中的(自行帶入),這篇寫這
09/09 13:52, 11F

09/09 13:52, , 12F
麼好,還能噓
09/09 13:52, 12F

09/09 14:08, , 13F
這說法,就是短視嘛
09/09 14:08, 13F

09/09 14:20, , 14F
那就不要抱怨台灣只能代工吃人家吃剩的,攤
09/09 14:20, 14F

09/09 14:33, , 15F
還是要實際一點,跟國家技術重點發展方向偏離的項目比例
09/09 14:33, 15F

09/09 14:33, , 16F
太高,只是唱高調而已。
09/09 14:33, 16F

09/09 14:34, , 17F
如果錢多到滿出來,要怎麼搞愛怎麼搞當然沒人理你f
09/09 14:34, 17F

09/09 14:34, , 18F
但是錢多的如對岸,也是先把發展方向確定,人才都先編制
09/09 14:34, 18F

09/09 14:35, , 19F
好,優先的預算都先編出來,剩下的才讓周邊去放牛吃草
09/09 14:35, 19F

09/09 14:35, , 20F
大國強國富國尚且如此,小國還整天做夢唱高調,被吃了也
09/09 14:35, 20F

09/09 14:35, , 21F
怨不了別人
09/09 14:35, 21F

09/09 15:29, , 22F
我真認為與其弄這些無謂,把錢弄到弱勢或長照更好
09/09 15:29, 22F

09/09 15:30, , 23F
十幾年了,台灣科專執行效率可不只是用差來形容,是很糟
09/09 15:30, 23F

09/09 15:36, , 24F
另外台灣每年預算都是舉債,央行還用台美利差印了2000億
09/09 15:36, 24F

09/09 15:37, , 25F
(近)每年這種燒錢法,讓後代子及市井小民承受多少壓力
09/09 15:37, 25F

09/09 16:07, , 26F
中山物理張大咖教授上課說 物理系除了研究半導體
09/09 16:07, 26F

09/09 16:07, , 27F
其他都是騙錢
09/09 16:07, 27F

09/09 16:28, , 28F
念過phd的都知道啦 這就是個玩幾十年的大騙局
09/09 16:28, 28F

09/09 16:29, , 29F
所有科研99.9999%都是生產廢紙 只有超級神人的才真有用
09/09 16:29, 29F

09/09 16:42, , 30F
投資就是有風險,懂嗎?
09/09 16:42, 30F

09/09 17:33, , 31F
樓上,納稅人是投資者,公司老闆經理沒持股,這公司會用
09/09 17:33, 31F

09/09 17:33, , 32F
心作事嗎?
09/09 17:33, 32F

09/09 17:34, , 33F
to laba:沒那麼極端,君可見google等也是發一堆論文
09/09 17:34, 33F

09/09 17:36, , 34F
一堆實用的演算法美國大學論文(如字串search各類)
09/09 17:36, 34F

09/09 17:36, , 35F
台灣論文還有個現象就是都一特定一群人在引用
09/09 17:36, 35F

09/09 17:37, , 36F
但那個領域根本沒有實用價值,外國也沒在用
09/09 17:37, 36F

09/09 17:38, , 37F
就像大家都在用windows了,結果還在研究dos,成果有用嗎
09/09 17:38, 37F

09/09 19:07, , 38F
荷蘭也不大 可是學術成果很好啊。
09/09 19:07, 38F

09/09 19:51, , 39F
學術成果好不代表發的不是垃圾paper
09/09 19:51, 39F

09/09 21:54, , 40F
中山物理張大咖,哪位啊
09/09 21:54, 40F

09/09 23:34, , 41F
短視就是講你這種人
09/09 23:34, 41F

09/09 23:49, , 42F
張鼎張教授吧
09/09 23:49, 42F
文章代碼(AID): #1PirdTfJ (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1PirdTfJ (Tech_Job)