Re: 稅金被拿去發垃圾研究論文 Fw: [閒聊] 頂大學術大老的酒後心聲
※ 引述《qnixbri》之銘言:
:
:
噓 ynitsedtom: 科學真正的價值不能用現在有沒有立即用處衡量,就像牛 09/09 02:33
→ ynitsedtom: 頓三大定律,真正的價值是後世彰顯。一味推崇有用處的 09/09 02:33
ynitsedtom: 科學最終是抹煞科學的真正意涵 09/09 02:33
: 噓 quartics: 學術界不是職業訓練所,研究論文不見得要跟業界一樣 09/08 20:08
老妹今年綜所稅分開申報,上繳國家三十萬台幣,玉山銀行普卡額度五十萬(creditcard
版那邊一堆xx用盡各種方法申請世界卡的人,額度比我還低)。我想我講的話應該具有
社會代表性吧。至少我不是那些oo邊緣人。
1.我國是小國。大國資源多,他們分一點錢去做"未來性" "理論性" "理想性"的研究很合
理。但這些東西無法短期幫國家賺錢,未來或許有機會,但機會很小。舉例來說,我們
國家去支持移民冥王星的研究,適合嗎?可能有用的機會很低吧。
台灣這麼小的國家,經費有限,可自圓其說說"我們做研究不是要當職業訓練所的"。
就好像一家資本額一百萬的公司,不花時間去做馬上賺錢的案子,反而是要去做
登陸火星的計畫,適當嗎?
2.更何況,這些垃圾研究的經費來源,就是你我的稅金。你們這些oo教授喜歡做研究,
喜歡做"未來性"(講白是亂做研究,不可能有用的研究,不是基於幫助國家的正面想法的
研究,就是以發論文為最終目標,論文數越多越好,不管內容),你自己去募款、或拿你
自己的錢去做研究,誰會管你。
但你若是要拿我稅金去做這種垃圾研究,捐錢給大陸人開的出版社(如MDPI)炒IF/citation
我乾脆拿去把錢捐給國中小學當小朋友營養午餐還比較值得。
各位可以查查看,你們認識的大老,科技部計畫的題目是甚麼。以下網址,打入教授
名稱就可以查到其相關計畫,
http://goo.gl/C9HtFG
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.139.111.121
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1504926173.A.A53.html
※ 編輯: qnixbri (220.139.111.121), 09/09/2017 11:04:31
※ 編輯: qnixbri (220.139.111.121), 09/09/2017 11:07:21
噓
09/09 11:07, , 1F
09/09 11:07, 1F
→
09/09 11:35, , 2F
09/09 11:35, 2F
噓
09/09 11:41, , 3F
09/09 11:41, 3F
噓
09/09 11:51, , 4F
09/09 11:51, 4F
噓
09/09 11:53, , 5F
09/09 11:53, 5F
噓
09/09 11:58, , 6F
09/09 11:58, 6F
→
09/09 11:59, , 7F
09/09 11:59, 7F
推
09/09 11:59, , 8F
09/09 11:59, 8F
→
09/09 12:00, , 9F
09/09 12:00, 9F
→
09/09 12:28, , 10F
09/09 12:28, 10F
推
09/09 13:52, , 11F
09/09 13:52, 11F
→
09/09 13:52, , 12F
09/09 13:52, 12F
噓
09/09 14:08, , 13F
09/09 14:08, 13F
噓
09/09 14:20, , 14F
09/09 14:20, 14F
→
09/09 14:33, , 15F
09/09 14:33, 15F
→
09/09 14:33, , 16F
09/09 14:33, 16F
→
09/09 14:34, , 17F
09/09 14:34, 17F
→
09/09 14:34, , 18F
09/09 14:34, 18F
→
09/09 14:35, , 19F
09/09 14:35, 19F
→
09/09 14:35, , 20F
09/09 14:35, 20F
→
09/09 14:35, , 21F
09/09 14:35, 21F
推
09/09 15:29, , 22F
09/09 15:29, 22F
→
09/09 15:30, , 23F
09/09 15:30, 23F
推
09/09 15:36, , 24F
09/09 15:36, 24F
→
09/09 15:37, , 25F
09/09 15:37, 25F
推
09/09 16:07, , 26F
09/09 16:07, 26F
→
09/09 16:07, , 27F
09/09 16:07, 27F
推
09/09 16:28, , 28F
09/09 16:28, 28F
→
09/09 16:29, , 29F
09/09 16:29, 29F
噓
09/09 16:42, , 30F
09/09 16:42, 30F
推
09/09 17:33, , 31F
09/09 17:33, 31F
→
09/09 17:33, , 32F
09/09 17:33, 32F
→
09/09 17:34, , 33F
09/09 17:34, 33F
→
09/09 17:36, , 34F
09/09 17:36, 34F
→
09/09 17:36, , 35F
09/09 17:36, 35F
→
09/09 17:37, , 36F
09/09 17:37, 36F
→
09/09 17:38, , 37F
09/09 17:38, 37F
→
09/09 19:07, , 38F
09/09 19:07, 38F
推
09/09 19:51, , 39F
09/09 19:51, 39F
→
09/09 21:54, , 40F
09/09 21:54, 40F
噓
09/09 23:34, , 41F
09/09 23:34, 41F
推
09/09 23:49, , 42F
09/09 23:49, 42F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):