[新聞] 鴻海美國投資現隱憂,反對聲音越來越大
鴻海美國投資現隱憂,反對聲音越來越大
近期鴻海集團前往美國威斯康辛州投資百億美元掀起軒然大波,儼然被美國總統川普當作
外商的表率,不過如今在加速進入立法程序的同時,開始有更多不同的聲音出現。
作為美國製造的表率,威斯康辛的投資深受注目,一開始有部分環保團體的聲音,但抵擋
不了百億美元引起的熱潮,更何況川普還透露其實將有 300 億美元即將進駐。但如今在
受到威斯康辛州中立立法機構「立法財政署」的審核後發現,這筆交易對美國納稅人而言
,可能並不划算。
其報告提到,這筆交易可能導致國家的淨虧損,就算達到預想中的最大效益,估計也要
25 年才會回收這些政策投資,若真的只創造 3 千工作機會,那麼可能會血本無歸。甚
至《彭博社》的編輯委員會也發出社論批評,這根本是不理性的公共政策。其強調,吸引
就業有很多方法,這是其中最糟的一種,成本高昂而且沒有效率,更充滿許多未知的變數
該文章以嚴厲的措辭指出,這樣的投資不僅會排擠預算還會引起各州之間的預算戰爭,而
更可能的是對就業及經濟成長沒有太大幫助,導致不明智的舉債以及更多企業對政府的敲
詐。例如鴻海在威斯康辛州就獲得了濕地排放的特權,甚至未必需要進行環評研究。
政治家常認為壞的工作比沒有工作好,這是錯誤的,更可能的是威斯康辛州將得到幾個短
期的工作機會,然後開始被機器人取代。投資教育訓練、精實稅務改革等才是創造就業機
會的正道。《芝加哥論壇報》的社論也表示,享有特權的企業往往對經濟造成破壞,因為
將會使企業花更多時間在政商關係上,而不是為民眾創造價值,更鼓勵了許多非理性的冒
險行為。
當然當地社論也有很多反對聲音,甚至拿郭台銘此前把百萬員工視為動物的發言出來攻訐
,認為威斯康辛的勞工也將被如此對待。《威斯康辛公報》指出,民眾很擔心州長
Scott Walker 沒有任何企業談判及國家管理的經驗,根本沒法處理這麼規模這麼龐大且
複雜的跨國交易。不過 Scott Walker 也起身為鴻海辯護,認為像這樣的高科技公司不僅
是創造就業機會,將會吸引更多年輕技術人才進入威斯康辛州,為當地氣象帶來變革。
當然這也引起部分議員在預算委員會進行杯葛,不過就算在眾多爭議的背後,威斯康辛州
議會領袖 Scott Fitzgerald 再度表示,會再爭取更多的就業保障措施,但此法案最終應
該還是會通過。目前此法案仍在聽證階段還未投票表決,尚有變數。
https://tinyurl.com/yddshw2m
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.199.71
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1502420467.A.604.html
推
08/11 11:02, , 1F
08/11 11:02, 1F
→
08/11 11:02, , 2F
08/11 11:02, 2F
→
08/11 11:06, , 3F
08/11 11:06, 3F
推
08/11 11:11, , 4F
08/11 11:11, 4F
推
08/11 11:11, , 5F
08/11 11:11, 5F
→
08/11 11:11, , 6F
08/11 11:11, 6F
推
08/11 11:15, , 7F
08/11 11:15, 7F
推
08/11 11:28, , 8F
08/11 11:28, 8F
推
08/11 11:33, , 9F
08/11 11:33, 9F
推
08/11 11:34, , 10F
08/11 11:34, 10F
推
08/11 11:35, , 11F
08/11 11:35, 11F
→
08/11 11:35, , 12F
08/11 11:35, 12F
推
08/11 11:40, , 13F
08/11 11:40, 13F
推
08/11 11:56, , 14F
08/11 11:56, 14F
推
08/11 12:02, , 15F
08/11 12:02, 15F
推
08/11 12:03, , 16F
08/11 12:03, 16F
→
08/11 12:24, , 17F
08/11 12:24, 17F
→
08/11 12:25, , 18F
08/11 12:25, 18F
→
08/11 12:25, , 19F
08/11 12:25, 19F
推
08/11 12:40, , 20F
08/11 12:40, 20F
→
08/11 12:43, , 21F
08/11 12:43, 21F
→
08/11 13:10, , 22F
08/11 13:10, 22F
推
08/11 13:18, , 23F
08/11 13:18, 23F
推
08/11 13:45, , 24F
08/11 13:45, 24F
→
08/11 14:47, , 25F
08/11 14:47, 25F
推
08/11 14:47, , 26F
08/11 14:47, 26F
→
08/11 14:47, , 27F
08/11 14:47, 27F
推
08/11 15:55, , 28F
08/11 15:55, 28F
推
08/11 16:04, , 29F
08/11 16:04, 29F
推
08/11 17:34, , 30F
08/11 17:34, 30F
推
08/11 17:48, , 31F
08/11 17:48, 31F
推
08/11 17:50, , 32F
08/11 17:50, 32F
推
08/11 17:56, , 33F
08/11 17:56, 33F
→
08/11 17:56, , 34F
08/11 17:56, 34F
→
08/11 18:16, , 35F
08/11 18:16, 35F
推
08/11 18:25, , 36F
08/11 18:25, 36F
→
08/11 18:26, , 37F
08/11 18:26, 37F
推
08/11 18:44, , 38F
08/11 18:44, 38F
推
08/11 20:22, , 39F
08/11 20:22, 39F
推
08/12 08:46, , 40F
08/12 08:46, 40F
推
08/12 11:10, , 41F
08/12 11:10, 41F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇):