Re: [討論] 撐起台灣經濟半邊天，半導體的關鍵製程

看板Tech_Job作者 (夢想起飛~)時間8年前 (2017/07/19 13:57), 8年前編輯推噓26(26推 0噓 23→)
留言49則, 27人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
這裡也提供一個科普專欄 給未來想進半導體業(CPU、memory) 卻未曾修過類似課程的人 [寫點科普，請給指教。](產業/半導體) http://goo.gl/4VX71y 當初我從第一篇開始看 [晶圓代工爭霸戰：半導體知識（前傳）] http://goo.gl/tKxK1E 一直看到最新更新的一篇 記憶體的Part3目前也尚未更新 作者用的文字淺顯易懂 提的比喻跟圖文也滿活潑的 不是業配、只是分享 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.29.192.73 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1500443857.A.FB0.html
推
07/19 14:08, , 1F
適合入門推
07/19 14:08, 1F
推
07/19 14:14, , 2F
分享給推
07/19 14:14, 2F
推
07/19 14:14, , 3F
這科普專欄看看就好，當你知道這專欄寫手的背景，你會科科
07/19 14:14, 3F
→
07/19 14:14, , 4F
科。
07/19 14:14, 4F
推
07/19 14:17, , 5F
記得是一個財金文組剛畢業沒多久的小女生寫的，你要說這人
07/19 14:17, 5F
→
07/19 14:17, , 6F
很勵害嗎？呵呵呵
07/19 14:17, 6F
對於初學來說，我想還是要多涉略，然後找出衝突分辨網路素材哪個是真是假
推
07/19 14:20, , 7F
至少願意做功課整理資訊，等他內容有誤再來批吧
07/19 14:20, 7F
※ 編輯: jack21205 (163.29.192.73), 07/19/2017 14:25:40
推
07/19 14:31, , 8F
不錯啊
07/19 14:31, 8F
推
07/19 14:35, , 9F
推 入門好用
07/19 14:35, 9F
→
07/19 14:49, , 10F
覺得看內容吧，許多商業報告也是公開資訊分析，而且只
07/19 14:49, 10F
→
07/19 14:49, , 11F
是入門
07/19 14:49, 11F
推
07/19 15:02, , 12F
記憶體喊相轉，喊low K 喊好久都沒出現殺手級新製程
07/19 15:02, 12F
推
07/19 15:14, , 13F
我怎覺得非專科的寫的出這樣很厲害了
07/19 15:14, 13F
推
07/19 15:19, , 14F
我覺得非專科寫出這個一定花了非常多功夫
07/19 15:19, 14F
→
07/19 15:19, , 15F
很多公司入門教育訓練搞不好都沒寫這麼詳細
07/19 15:19, 15F
→
07/19 15:38, , 16F
啊就學生程度的入門級啊，在深入ㄧ點就不行了吧
07/19 15:38, 16F
推
07/19 16:15, , 17F
推阿 給外行人看不錯~
07/19 16:15, 17F
推
07/19 17:24, , 18F
一個文組可以寫出這樣程度 算超強的了
07/19 17:24, 18F
推
07/19 17:29, , 19F
實在不懂上面酸民酸什麼，非相關背景還願意寫已經值得讚賞
07/19 17:29, 19F
→
07/19 17:29, , 20F
了，酸民不爽不要看?
07/19 17:29, 20F
推
07/19 18:11, , 21F
J兄如此高端，還請露兩手？
07/19 18:11, 21F
推
07/19 18:57, , 22F
寫的不差啊，給推
07/19 18:57, 22F
推
07/19 19:20, , 23F
大概看了一下，以科普的角度來看寫得蠻好懂了啊，給推
07/19 19:20, 23F
推
07/19 19:25, , 24F
人家文組你什麼組
07/19 19:25, 24F
→
07/19 20:23, , 25F
要酸之前也看一下簡介好嗎？ 作者就是因為覺得沒辦法
07/19 20:23, 25F
→
07/19 20:23, , 26F
很詳盡的說明這些知識才會把這個網站的名稱取名為科普
07/19 20:23, 26F
→
07/19 20:23, , 27F
取向本來就不是要給非常專業的人看的 你去看裡面的內
07/19 20:23, 27F
→
07/19 20:23, , 28F
容 一個人可以包含到那麼多的範疇 早就屌打外面不知道
07/19 20:23, 28F
→
07/19 20:23, , 29F
多少人了
07/19 20:23, 29F
→
07/19 20:58, , 30F
推個，本科系慚愧
07/19 20:58, 30F
推
07/19 21:40, , 31F
這個社會漸漸變這樣 酸了你但又拿不出自己的反駁
07/19 21:40, 31F
推
07/19 22:05, , 32F
謝謝分享
07/19 22:05, 32F
推
07/19 22:11, , 33F
不好意思，我補充一下，可以寫出通俗「正確」的文章固然值得
07/19 22:11, 33F
→
07/19 22:11, , 34F
鼓勵，畢竟文組受的報告訓練比理組砸實，這是他們的優勢，
07/19 22:11, 34F
→
07/19 22:11, , 35F
但問題是我親眼看過她幾篇文章「初版」錯誤百出，還不是一
07/19 22:11, 35F
→
07/19 22:11, , 36F
些「善心人士」幫忙指正，總之我對這種維基百科編輯式的文
07/19 22:11, 36F
→
07/19 22:11, , 37F
章很感冒。
07/19 22:11, 37F
推
07/19 22:12, , 38F
講難聽一點，內容正確性有誤還談什麼「科普」，不就只是「
07/19 22:12, 38F
→
07/19 22:12, , 39F
高級記者」罷了。
07/19 22:12, 39F
→
07/19 22:14, , 40F
不過該網站寫手有改進我講的缺點的話，我認為真的該大力給
07/19 22:14, 40F
→
07/19 22:14, , 41F
推，以上。
07/19 22:14, 41F
推
07/19 22:16, , 42F
給J大補充推一下
07/19 22:16, 42F
推
07/19 22:33, , 43F
good
07/19 22:33, 43F
→
07/19 23:14, , 44F
看製程那段就破功了
07/19 23:14, 44F
推
07/19 23:17, , 45F
https://goo.gl/AgSxSQ 推薦看看這位作者這篇聊的吧!
07/19 23:17, 45F
→
07/19 23:20, , 46F
廣度深度正確性以及用心 勝過坊間99.9%以上的媒體資訊了
07/19 23:20, 46F
推
07/19 23:41, , 47F
J大這麼專業，要不要談個經歷讓大家膜拜一下？
07/19 23:41, 47F
推
07/19 23:47, , 48F
有人願意建立這樣的平台交流 就應該偷笑了 你有付錢嗎?
07/19 23:47, 48F
→
07/20 00:07, , 49F
改了之後還是有漏洞啊
07/20 00:07, 49F
‣ 更多 jack21205 的文章
文章代碼(AID): #1PRlJH-m (Tech_Job)
‣ 更多 jack21205 的文章
文章代碼(AID): #1PRlJH-m (Tech_Job)