[新聞] 三星為何能切入晶圓代工　網友這樣分析

看板Tech_Job作者kof70380 (小隆)時間8年前 (2017/04/07 08:26)推噓-8(6推 14噓 7→)

留言27則, 23人參與討論串1/1

來源： http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/finance/20170406/1091930/ 原文：三星切入晶圓代工領域，成為台積電的勁敵之一，就有網友在PTT發問，三星這種有設計也有製造的公司，為何能循著台積電模式，爭取到無晶圓廠的代工訂單，甚至威脅到台積電？網友表示，以前在台積電尚未出現時，fabless Design house大約只有數十間，這些廠如果要製造晶片，必須找有設計也有晶圓的大公司例如日本東芝、日立、NEC、富士通等等代工，這樣會產生客戶及代工廠間互為競爭對手且有設計機密外洩的疑慮，因此出現台積電這類純晶圓代工，台積電創造了一種生態，使得無晶圓廠半導體公司大幅增加到上千家。但是為什麼三星這種有設計也有製造的公司，卻能依循舊模式，爭取到fabless廠的代工訂單，甚至能威脅到台積電呢? : 難道在三星投片的design house沒有疑慮嗎？其他網友分析，因為三星不是只有晶圓設計和製造，還是世界知名的電子品牌，旗下有晶圓的出海口，比如說高通的晶圓總要有人幫他代工吧，因為他旗下最大的客戶之一就是三星，但是三星不只用高通的晶片，還有自己設計製造晶片，對三星來說，晶圓產能就在那邊，假設高通不下單給他，就把產能拿來產出自己設計的晶片，反正自己的產品可以消耗這些晶片，大不了減少高通晶片的用量。假設效能相去不遠的話大部分消費者對晶片根本無感，等於他的產能拿來做自己或高通的晶片都沒差，反正都是自己用掉，但是對高通來說就差很多了，高通的晶片總是要有人幫他代工，給台積電做和給三星做實際上差異不大，問題是給三星做，三星的產品就大量使用高通晶片，不給三星做，三星就都用自己做的晶片，請問高通要不要把單給三星？除非他家晶片效能完全屌打三星晶片，或是三星的技術大幅落後台積電，不然把東西給三星做就是創造雙贏的最好方法，網友說，如果晶片效能屌打三星，不管給誰做，三星不用就是落後，就只能用，如果三星的技術嚴重落後台積電，那聯發科給台積電做就可以屌打高通，這樣會影響高通除三星之外的客戶，如果這兩項都沒有的話，那給三星做也是很合理的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.110.109.163 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1491524768.A.913.html

噓

SkyShih

04/07 08:35, , 1^F

04/07 08:35, 1^F

推

dakkk

04/07 08:53, , 2^F

04/07 08:53, 2^F

噓

Yan5566

04/07 08:59, , 3^F

04/07 08:59, 3^F