[新聞] IBM將一位元數據存儲在單個原子上

看板Tech_Job作者 (平凡是幸福)時間8年前 (2017/03/09 10:06), 8年前編輯推噓24(25推 1噓 36→)
留言62則, 23人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
IBM stores one bit of data on a single atom, showing how small storage could become http://tinyurl.com/hq4s9fc (以下為Google翻譯再稍微修改, 原文不難也可以直接進連結看英文) IBM將一位數據存儲在單個原子上，顯示小型存儲可能變成什麼樣 IBM研究團隊表示，突破可能會導致存儲比現在更密集 雖然許多IT部門在處理大數據，但IBM說它擁有世界上最小的數據：一個原子上有一位元。 IBM加利福尼亞州聖何西的Almaden實驗室的研究人員使用磁力寫入和讀取了一個關於單個 原子的數據，他們說這是一個世界第一。它可能導致存儲的密度比現在任何東西的數百倍 ，能夠在一個信用卡大小的設備上擁有3500萬首歌曲的整個Apple iTunes庫。 更密集的存儲可能意味著更小的手機，PC，甚至未來的數據中心。 目前的硬碟使用大約100,000個原子來存儲一位元。其他科學家已經使用單原子存儲之前 ，包括在使用原子的位置存儲數據的實驗設備。但是領導IBM項目的納米科學研究員 Christopher Lutz說，磁存儲技術已經用於磁帶，磁盤和flash，它具有固態的優點 ，因此不需要移動原子。 在一個原子存儲位之後，Lutz的團隊將兩個原子放在一起，以找出它們可以得到的距離， 並且仍然被獨立讀取。這與原子之間只有一個納米工作。以該速率，可以存儲約600兆位 每平方英寸。 但不要很快期待看到你手上的手機。這個項目是純粹的研究，旨在幫助研究人員開發工具 和知識，將帶領他們下一輪的發現。 事實上，IBM團隊不希望商業存儲或內存設備在每個原子上存儲一點，Lutz說。首先，他 們的實驗需要的條件對於大多數設備是不實用的。它需要超高真空，低振動和液氦的超低 溫。 Lutz說：“任何你可以攜帶的東西都必須放鬆這些條件，除非它是一個特殊用途的超級計 算機。 團隊只是想實現最大可能的密度。直到現在，沒有人知道建立可靠的磁存儲器位需要多少 原子。原來答案只是一個。 現在研究人員可以使用IBM學到的開發新的高密度存儲，在實驗室外工作，可能使用少量 的原子，可以幫助彼此在室溫下保持穩定，Lutz說。 研究利用了這樣的事實，即所有磁體都具有兩個極，並且那些極可以被翻轉以表示“0” 或“1”。（在量子物理中，一些原子可以同時被磁化，條件，IBM研究人員必須故意避免 。） IBM團隊向稀土礦物鈥的原子施加電流，通常用於強磁體，並在一個方向上磁化。然後， 他們應用另一個電流，使其“翻轉”並表示不同的值。他們使用金屬針在掃描隧道顯微鏡 中施加電流。 為了讀取這些值，IBM然後使用單個鐵原子來測量通過原子的磁流。這種技術也是新的， IBM說。 雖然商業上可用的存儲可能從未達到每個原子一個位元，重要的是研究密度和小特徵在硬 件芯片製造的極限，Lutz說。“我們正在跳到摩爾定律的末尾，向後倒退。” ------ IBM感覺花很多錢養很多人在做"研究" 而且這些東西目前是完全沒有實用性 在台灣根本不可能有公司在這樣搞XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.133.46 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1489025186.A.220.html
推
03/09 10:19, , 1F
老闆問你這個實驗什麼時候上市，什麼時候payback，不然就
03/09 10:19, 1F
→
03/09 10:19, , 2F
快去找便宜材料costdown
03/09 10:19, 2F
→
03/09 10:20, , 3F
有做這種先進研究的公司才有機會後面爽賺
03/09 10:20, 3F
→
03/09 10:20, , 4F
不然就只能和別人紅海廝殺
03/09 10:20, 4F
※ 編輯: ljsnonocat2 (182.234.133.46), 03/09/2017 10:23:58
推
03/09 10:44, , 5F
在台灣搞這些人力成本應該相對很低
03/09 10:44, 5F
→
03/09 10:54, , 6F
台灣老闆: 我要的是revenue你給我這幹嘛
03/09 10:54, 6F
推
03/09 10:56, , 7F
當年IBM先做出PC 最後也沒爽賺啊 有時候等別人做出來後
03/09 10:56, 7F
→
03/09 10:56, , 8F
的商業化更重要
03/09 10:56, 8F
推
03/09 11:28, , 9F
嗯嗯 跟我三年前實驗的結果一樣
03/09 11:28, 9F
推
03/09 11:36, , 10F
我之前碩士再做這個，這領域有二三十種截然不同的appr
03/09 11:36, 10F
→
03/09 11:36, , 11F
oaches，每種都需要大量的資金、十年以上時間的投入，
03/09 11:36, 11F
→
03/09 11:36, , 12F
還不確定哪種正確有效率，暫時還是遠離這領域爲妙
03/09 11:36, 12F
→
03/09 11:38, , 13F
IBM很有可能撐不到quantum computer商業化那天
03/09 11:38, 13F
推
03/09 11:45, , 14F
外星人：森77 又偷我技術
03/09 11:45, 14F
推
03/09 11:57, , 15F
樓樓上這個領域叫什麼
03/09 11:57, 15F
推
03/09 11:57, , 16F
就像樓上這樣，我幾年前在這邊聽版友說intel外星人技
03/09 11:57, 16F
→
03/09 11:58, , 17F
術，也以爲多強。後來自己來美國後，聽intel的朋友常
03/09 11:58, 17F
→
03/09 11:58, , 18F
常抱怨公司很爛、ㄧ直覺得快倒了，創新風氣很差、連Mo
03/09 11:58, 18F
→
03/09 11:58, , 19F
ore在公司的簽書會都沒人去什麼的。後來最近看到台積
03/09 11:58, 19F
→
03/09 11:58, , 20F
電技術竟然領先intel了，才知道他們真的沒什麼，而且
03/09 11:58, 20F
→
03/09 11:58, , 21F
美國最優秀的年輕人早不把intel或ibm當首選了。
03/09 11:58, 21F
→
03/09 11:59, , 22F
量子電腦quantum computing，它的algorithm是built in
03/09 11:59, 22F
→
03/09 11:59, , 23F
hardware的
03/09 11:59, 23F
推
03/09 12:09, , 24F
那請問美國年輕人首選的類型有那些阿！？
03/09 12:09, 24F
推
03/09 12:10, , 25F
Software，美國重軟輕硬。
03/09 12:10, 25F
推
03/09 12:10, , 26F
原來以原子為單位的存取是量子電腦的一門喔
03/09 12:10, 26F
→
03/09 12:12, , 27F
之前IBM有做DNA為單位的存取 也是量子電腦中的研究嗎
03/09 12:12, 27F
推
03/09 12:23, , 28F
Ibm可能比intel好些，投入ai蠻多的，它在美國招的軟
03/09 12:23, 28F
→
03/09 12:23, , 29F
體工程師比硬體多
03/09 12:23, 29F
推
03/09 13:02, , 30F
美國人鑽研基礎科學的也少了啊...能靠軟體進獨角獸爽爽地
03/09 13:02, 30F
→
03/09 13:02, , 31F
賺錢誰不愛呢,管他什麼國家競爭力未來發展,手上有的才是
03/09 13:02, 31F
→
03/09 13:02, , 32F
真的
03/09 13:02, 32F
噓
03/09 13:25, , 33F
這翻譯水準跟國中差不多，現在記者高中畢業就能當？
03/09 13:25, 33F
你去怪Google翻譯阿 我也不是記者 會貼中文也只是方便對這新聞有興趣的板友可以看個大意 自己是看原文 不過懶得花時間自己翻譯 ※ 編輯: ljsnonocat2 (182.234.133.46), 03/09/2017 13:30:20
推
03/09 13:30, , 34F
說IBM稱不過得 先看看台灣的公司甚麼貨色好嗎??
03/09 13:30, 34F
推
03/09 13:32, , 35F
有一些地方連中文語法都不對，可能記者用google翻譯強翻
03/09 13:32, 35F
→
03/09 13:32, , 36F
，然後自己稍微潤稿而已
03/09 13:32, 36F
那個連結是英文原文 有興趣自己跳進去看 我不是記者 也懶得修改那麼多 ※ 編輯: ljsnonocat2 (182.234.133.46), 03/09/2017 13:34:27
推
03/09 13:41, , 37F
我沒怪你啦☺，只是記者程度真的很差…
03/09 13:41, 37F
推
03/09 13:42, , 38F
奈米屌不再是夢想！
03/09 13:42, 38F
推
03/09 13:42, , 39F
IBM不是要往軟體轉型嗎?為什麼還要砸錢研發硬體?學甲骨文,g
03/09 13:42, 39F
→
03/09 13:42, , 40F
oogle爽爽賺不是很好嗎?
03/09 13:42, 40F
→
03/09 13:45, , 41F
alphabet 也有在做其他計畫，像是機器人，軟硬兼施想辦
03/09 13:45, 41F
→
03/09 13:45, , 42F
法孵出下一顆金蛋。
03/09 13:45, 42F
推
03/09 14:00, , 43F
IBM一直注重high performance computing 會搞這不意外吧
03/09 14:00, 43F
→
03/09 14:02, , 44F
這裡大部分版友可能還以為IBM現在還在賣電腦 呵呵....
03/09 14:02, 44F
→
03/09 14:05, , 45F
另外Intel現在也在搞AI ML當然靠自己強大的HPC能力
03/09 14:05, 45F
→
03/09 14:08, , 46F
這牽涉到電能管理 記憶體分配 不是軟不軟硬不硬就能區分
03/09 14:08, 46F
→
03/09 15:14, , 47F
大型企業的機房跟中介軟體依舊是藍色巨人的天下
03/09 15:14, 47F
推
03/09 17:01, , 48F
IBM 展示了資料儲存的最大密度,一個原子放一個位元.
03/09 17:01, 48F
→
03/09 17:04, , 49F
IBM 展示了資料儲存的最小介質,一個原子放一個位元.
03/09 17:04, 49F
→
03/09 17:05, , 50F
IBM 展示了資料儲存的最小介質能耐,一個原子放一個位元.
03/09 17:05, 50F
→
03/09 17:06, , 51F
IBM 發布了資料儲存的最小介質,一個原子放一個位元.
03/09 17:06, 51F
推
03/09 17:22, , 52F
樓上是因為很重要講四次嗎
03/09 17:22, 52F
→
03/09 17:28, , 53F
因為些微的腦殘,所以英翻中翻了四次,正所謂書讀萬遍其義
03/09 17:28, 53F
推
03/09 19:12, , 54F
上下翻轉算ㄧ位元？那再加個前後呢？應該還能再繼續前進
03/09 19:12, 54F
→
03/09 19:12, , 55F
吧
03/09 19:12, 55F
推
03/09 21:07, , 56F
IBM個人電腦嫌不好賺 跑去賺銀行、氣象等超級電腦應用
03/09 21:07, 56F
→
03/09 21:07, , 57F
而且手上應該超多先進技術
03/09 21:07, 57F
推
03/09 23:28, , 58F
賺不了錢的不會叫做先進技術。是叫前瞻技術。
03/09 23:28, 58F
→
03/09 23:29, , 59F
IBM幾乎都是前瞻技術，所以老本就那幾個
03/09 23:29, 59F
→
03/09 23:30, , 60F
反正努力創新，大概100樣回收1樣
03/09 23:30, 60F
→
03/09 23:30, , 61F
靠那1樣賺錢，剩下99樣拿來發新聞
03/09 23:30, 61F
推
03/11 11:37, , 62F
那這個可以讀原子訊息的機器要多少錢哈
03/11 11:37, 62F
‣ 更多 ljsnonocat2 的文章
文章代碼(AID): #1OmBYY8W (Tech_Job)
‣ 更多 ljsnonocat2 的文章
文章代碼(AID): #1OmBYY8W (Tech_Job)