Re: [討論] 台積電工程師到40歲能共賺到多少?
※ 引述《RuffianHero (indiff curvature)》之銘言:
: 再搞懂代工量產時間良率極其繁瑣的台積螺絲釘化的工作職能高度分工的責任與破碎化的環境
: 是否真有助於你離職後的職能收入
這個有點道理 不過很多人會進去一開始就不打算出來
就是看準台積薪水好 福利好 穩定度高
操不操真的看部門看運氣看造化 同期進去有的人一年不到就出來 有人到現在十年還在領
RD六七點就開心下班的人大有人在
另外加班費也是時間到就會算進去
台灣有哪間公司可以這樣?
新鮮人進去可以破百 哪間公司可以? 人家台積至少你學歷門檻過
面試不要太惹人厭就可以進去了...
: 還是要瞎掰離轉台積電的多數不是吃老本而是轉職integrated system的品牌或design之類的幻想?
: 先搞懂這種fab半導體量產利潤與成本就是設廠時間設備折舊攤提拉長的財務數字遊戲與莫爾定律的成本遞減
: 還是你不知道代工之所以是代工就是台積多數資本支出必須用歐美日設備就注定先花一堆錢給國外賺
: 這也是號稱多會賺的台積電公司為什麼薪水始終無法追上其他國的類似半導體人才
: 設備費用壓縮台積這種代工的員工費用是鐵一般的世界常識與真理
: ya郎自大島竟然以為那些設備代表台積的薪資成本高貴
: 太多太多錯誤觀點卻在版上或島內裝得很懂很嗆秋
除非你非常強 可以跟世界上其他強者競爭
一樣的薪水除了台積電你到別的領域要擊敗多少人才拿得到?
四大純血人不要太機車的門檻 只要達得到 薪水就有最基本的保障 好工作不去嗎?
很操 壓力大 整天在公司 或者爆肝怎樣的 其他台灣的公司沒有這種環境嗎?
年青人很簡單啦 能拿到薪水養家養自己最實在
其他的不是我們可以決定的... 除非你真的很強很有能力 而且你要很有機運
進去一個可以改變台灣生態的位置上
絕大多數只會唸書拿好學歷的人 求的只是安穩生活而已...
: 真是可悲的島底之蛙然後又一直蛙蛙叫說至少台積屌到比22k高啦
: 那說個有趣的可能是巧合也可能是台灣國語所謂陰毛的歷史笑話吧 全世界半導體科技國與公司這麼多
: 為什麼是荷蘭人創辦的飛利浦品牌要與世界孤兒台灣的國發基金合作成立台積電
: 因為荷蘭人是世界公認的吝嗇鐵公雞
: 為什麼台積電意外地用了那麼多以前非分數排名主流的成大 讓成大這30年大躍升地位
: 除了台南鄉下學校不要求薪水外 想想鄭成功當年與荷蘭人的愛恨糾葛
: 女子 口貝
成大也能戰阿?
我覺得你文章好像可以寫些甚麼東西出來
但是文法我實在很難懂 要不要順一順再來論述 ?
真的看不懂阿@@
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.2.49
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1485945395.A.7B7.html
推
02/01 18:39, , 1F
02/01 18:39, 1F
→
02/01 18:45, , 2F
02/01 18:45, 2F
→
02/01 18:47, , 3F
02/01 18:47, 3F
→
02/01 18:47, , 4F
02/01 18:47, 4F
推
02/01 18:52, , 5F
02/01 18:52, 5F
→
02/01 18:52, , 6F
02/01 18:52, 6F
推
02/01 18:59, , 7F
02/01 18:59, 7F
→
02/01 19:01, , 8F
02/01 19:01, 8F
推
02/01 19:01, , 9F
02/01 19:01, 9F
噓
02/01 19:03, , 10F
02/01 19:03, 10F
推
02/01 19:05, , 11F
02/01 19:05, 11F
→
02/01 19:07, , 12F
02/01 19:07, 12F
→
02/01 19:08, , 13F
02/01 19:08, 13F
推
02/01 19:10, , 14F
02/01 19:10, 14F
推
02/01 19:12, , 15F
02/01 19:12, 15F
→
02/01 19:12, , 16F
02/01 19:12, 16F
推
02/01 19:12, , 17F
02/01 19:12, 17F
→
02/01 19:13, , 18F
02/01 19:13, 18F
→
02/01 19:13, , 19F
02/01 19:13, 19F
→
02/01 19:14, , 20F
02/01 19:14, 20F
→
02/01 19:16, , 21F
02/01 19:16, 21F
→
02/01 19:17, , 22F
02/01 19:17, 22F
→
02/01 19:18, , 23F
02/01 19:18, 23F
推
02/01 19:18, , 24F
02/01 19:18, 24F
→
02/01 19:18, , 25F
02/01 19:18, 25F
→
02/01 19:18, , 26F
02/01 19:18, 26F
→
02/01 19:20, , 27F
02/01 19:20, 27F
→
02/01 19:21, , 28F
02/01 19:21, 28F
推
02/01 19:28, , 29F
02/01 19:28, 29F
推
02/01 19:30, , 30F
02/01 19:30, 30F
→
02/01 19:30, , 31F
02/01 19:30, 31F
→
02/01 19:34, , 32F
02/01 19:34, 32F
推
02/01 19:36, , 33F
02/01 19:36, 33F
→
02/01 19:36, , 34F
02/01 19:36, 34F
推
02/01 19:37, , 35F
02/01 19:37, 35F
→
02/01 19:38, , 36F
02/01 19:38, 36F
誰沾沾自喜阿 f@@
台灣那個企業可以大量收高學歷碩博 一進去新鮮人就有破百的 請跟鄉民分享
傳產有破百啦 那個缺很多嗎? 有相關科系才進得去吧?
甚至要有相關人脈 學校混過還不行呢! 學歷太高還不收呢!
重點是 有沒有一直開缺阿?
但如果你是強者 當然看不上區區年薪破百的窮酸價碼 當我沒說啦 ...
但你所在的領域跟工作 就算是外商 可以讓你不換工作一直拿破百價碼嗎?
台積至少薪水拿得到 有一個基礎的價碼在
不然你以為很多人砍掉重練拋棄以往所學進去當小螺絲是幹麻 ?
一堆人在板上跪求內推台積設備輪班技術員是幹麻?
為了一口飯啦!
公職也可以沒錯啦!你得先拼得過那些考試達人才有得吃喔!
說那麼多你是要不要報個明牌告訴大家
有哪間企業可以跟台積比拼 ? 招人門檻跟福利都贏他? 說來造福板友阿
你看看如果台積倒 台灣其他傳產其他企業有沒有辦法吸收這麼大量的高學歷人口
現在都已經一堆人出走到中國去工作了
你看沒有台積 這些高學歷人要去哪裡?
台積不是神啦 如果台灣其他領域能有更多好的就業機會
更好的選擇 我相信大家也不笨不是嗎?
推
02/01 19:44, , 37F
02/01 19:44, 37F
推
02/01 19:52, , 38F
02/01 19:52, 38F
還有 77 則推文
還有 4 段內文
→
02/01 23:00, , 116F
02/01 23:00, 116F
→
02/01 23:00, , 117F
02/01 23:00, 117F
→
02/01 23:06, , 118F
02/01 23:06, 118F
→
02/01 23:08, , 119F
02/01 23:08, 119F
推
02/01 23:11, , 120F
02/01 23:11, 120F
推
02/01 23:18, , 121F
02/01 23:18, 121F
推
02/01 23:18, , 122F
02/01 23:18, 122F
→
02/01 23:19, , 123F
02/01 23:19, 123F
→
02/01 23:20, , 124F
02/01 23:20, 124F
→
02/01 23:24, , 125F
02/01 23:24, 125F
→
02/01 23:25, , 126F
02/01 23:25, 126F
推
02/01 23:26, , 127F
02/01 23:26, 127F
→
02/01 23:27, , 128F
02/01 23:27, 128F
推
02/01 23:29, , 129F
02/01 23:29, 129F
推
02/01 23:31, , 130F
02/01 23:31, 130F
推
02/01 23:50, , 131F
02/01 23:50, 131F
推
02/01 23:51, , 132F
02/01 23:51, 132F
→
02/01 23:51, , 133F
02/01 23:51, 133F
噓
02/01 23:52, , 134F
02/01 23:52, 134F
→
02/01 23:52, , 135F
02/01 23:52, 135F
→
02/02 00:14, , 136F
02/02 00:14, 136F
推
02/02 00:18, , 137F
02/02 00:18, 137F
推
02/02 00:27, , 138F
02/02 00:27, 138F
推
02/02 00:54, , 139F
02/02 00:54, 139F
推
02/02 01:18, , 140F
02/02 01:18, 140F
→
02/02 01:18, , 141F
02/02 01:18, 141F
推
02/02 01:21, , 142F
02/02 01:21, 142F
→
02/02 01:22, , 143F
02/02 01:22, 143F
推
02/02 01:24, , 144F
02/02 01:24, 144F
→
02/02 01:24, , 145F
02/02 01:24, 145F
推
02/02 02:35, , 146F
02/02 02:35, 146F
→
02/02 02:36, , 147F
02/02 02:36, 147F
→
02/02 02:38, , 148F
02/02 02:38, 148F
→
02/02 02:40, , 149F
02/02 02:40, 149F
推
02/02 09:50, , 150F
02/02 09:50, 150F
噓
02/03 02:21, , 151F
02/03 02:21, 151F
噓
02/04 10:03, , 152F
02/04 10:03, 152F
→
02/04 10:40, , 153F
02/04 10:40, 153F
噓
02/04 12:37, , 154F
02/04 12:37, 154F
噓
02/08 17:04, , 155F
02/08 17:04, 155F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 15 之 18 篇):