[請益] 要募到多少資金才有可能做智慧家庭中樞

看板Tech_Job作者 (悶啊 ~藍天)時間9年前 (2016/11/28 12:08), 編輯推噓8(8029)
留言37則, 19人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
昨天在網路上看到一篇台灣新興創業家的發文 https://www.facebook.com/johnnyhsu761127/posts/1138055886302318 節錄一小段 「再會了,台灣 出走的創業家 我決定去中國北京常駐,設立中國公司,發展當地市場。 目前公司組織架構調整完畢,之後會將總部設在中國。 公司不再從事硬體產品的開發,而是提供軟體的物聯網平台服務, 讓不同品牌的物聯網裝置可以互相連結,透過單一的App就可以控制, 並進行人工智慧和大數據分析。 公司會發展中國和美國市場,在沒有成功之前,我是不會回來發展台灣市場。 做這個決定,考量了整體創業環境,包含了資金、人才和市場, 我實際在美國矽谷、中國和台灣創業環境經歷過, 用自身的經驗分析了以下創業環境的差異。 資金 美國 : 我在台上做募資Pitch 3分鐘,沒有Demo產品,投資人就要投資了。 中國 : 我做募資Pitch後,投資人叫我直接拿Term Sheet(投資條件意向書)給他們。 台灣 : 投資人主要都問這2個問題。1. 公司獲利了沒? 2. 公司營收多少? (我心裡想,我公司現在獲利了,還需要你投資嗎?) 」 看了一堆人轉貼跟分享,想說應該講出許多人的心聲,他在更後段表述政府效能有中肯。 但這時我好奇的去看創業的項目 SmartAll: The First AI Butler for Everyone 他的目標是透過一組攝影機,偵測家裡的人物動作與特徵, 並連帶啟動、調整家中的其他家電(號稱可聯1000種家電),而第一波主打著美國市場。 https://www.kickstarter.com/projects/1977486391/smartall-the-first-ai-butler-for-everyone?token=dd9d5d1b 先不論在Kickstarter沒募資成功, 可能已意味著產品並非美國市場所需。 但在技術層面上涉足硬體製造與軟體(機器學習、大數據),要好好完成似乎也不是件簡單的事。 Amazon 跟 Google 也是近幾年才堆出語音辨識為基準的智慧家庭聲控裝置。 而創辦者在四月刊登在kickstarter成員背景 CEO本人x碩業務出身,其餘成員 演算法工程師x1 硬體工程師x1 工業設計x1 UX x1 Marketing x1 Android x1 IOS x1 在資金上看 http://www.bnext.com.tw/article/37620/BN-2015-10-12-134441-102 去年10月的報導,好像也募得頗多 「目前SmartAll 創業的第一筆種子輪資金 50 萬美元, 釋放 15% 股權,公司估值約 1 億 600 萬台幣,並預計在明年 1 月開始募 A 輪資金, 目標 500 萬美元。 12 月則將小量試產、上募資平台,預估明年 4 月正式出貨。」 但在這時喊咖不做硬體要去中國,想說是否問題出在這一領域要先有更大筆資金(億等級) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.154.29 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1480306116.A.800.html

11/28 12:12, , 1F
問題是你只看檯面上成功的例子阿
11/28 12:12, 1F

11/28 12:14, , 2F
在台灣創意創業是賺不了錢的
11/28 12:14, 2F

11/28 12:17, , 3F
而且現在眾籌平台,很多都是廣告,都先找好金主開發好產品
11/28 12:17, 3F

11/28 12:17, , 4F
才上眾籌假募資,真打廣告的。看眾籌金額不準的。
11/28 12:17, 4F

11/28 12:18, , 5F
美國與中國,比較好募資,也比較多"人才"也是真的。
11/28 12:18, 5F

11/28 12:19, , 6F
台灣雖然是硬體的大產地 但是新創還是要軟體比較容易起來
11/28 12:19, 6F

11/28 12:19, , 7F
luna 360的時程快到了,觀察。
11/28 12:19, 7F

11/28 12:19, , 8F
but 台灣給軟體人才的待遇又低的可憐...
11/28 12:19, 8F

11/28 12:20, , 9F
中保無限不是已經開很多店了嗎?智慧家庭展示
11/28 12:20, 9F

11/28 12:20, , 10F
以個人經驗來說 絕大多數新創都要新創來壓低錢 增加工時
11/28 12:20, 10F

11/28 12:21, , 11F
然後軟體新創的公司給硬體、韌體職缺的薪水 >>>軟體工程師
11/28 12:21, 11F

11/28 12:25, , 12F
其實那些人都很敏銳的,知道那裏有錢,與想穩定不同。
11/28 12:25, 12F

11/28 12:26, , 13F
而這種敏銳包含知道什麼時候船要沉,跑得也快。
11/28 12:26, 13F

11/28 12:29, , 14F
不過現在很多中資的軟體工程師都有70k以上 不輸豬屎
11/28 12:29, 14F

11/28 12:44, , 15F
不會去問Sentri?
11/28 12:44, 15F

11/28 12:45, , 16F
台灣中資月薪七萬很少吧,也就手指頭就數完了
11/28 12:45, 16F

11/28 12:46, , 17F
IoT平台 各家大廠都想做 都想當標準
11/28 12:46, 17F

11/28 12:47, , 18F
錢是最大的問題嗎?
11/28 12:47, 18F

11/28 13:09, , 19F
這產品演算法工程師只有一人...
11/28 13:09, 19F

11/28 13:23, , 20F
新創開公司當然去中國 錢這麼好找
11/28 13:23, 20F

11/28 13:37, , 21F
50萬美還做不出個像樣的東西挺讓人匪夷所思 如果有足
11/28 13:37, 21F

11/28 13:37, , 22F
夠的技術做出個demo機 早就在美國拿A輪了
11/28 13:37, 22F

11/28 13:41, , 23F
這種新創都是喊爽的 一開始就想挑戰大公司都還做不到
11/28 13:41, 23F

11/28 13:41, , 24F
的技術 那我想做時光機是不是也可以靠北政府都不給我
11/28 13:41, 24F

11/28 13:41, , 25F
錢燒
11/28 13:41, 25F

11/28 13:43, , 26F
看完他公司網頁 無言
11/28 13:43, 26F

11/28 15:01, , 27F
那種東西根本在上市櫃都沒機會開案的
11/28 15:01, 27F

11/28 15:13, , 28F
募資本來就是門學問,投資者除非錢太多當公益在做,不然要
11/28 15:13, 28F

11/28 15:13, , 29F
知道預計市場營收獲利等資訊再正常不過,這傢伙擺明沒做功
11/28 15:13, 29F

11/28 15:13, , 30F
課就想要資金,這種事找富爸媽認識的叔伯嬸姨比較快,學學
11/28 15:13, 30F

11/28 15:13, , 31F
人家戴董只教70幾個朋友吧...
11/28 15:13, 31F

11/28 16:28, , 32F
好笑 這題目都快被做爛了 憑啥創投一定要投他? 當別
11/28 16:28, 32F

11/28 16:28, , 33F
人傻子啊?
11/28 16:28, 33F

11/28 16:50, , 34F
這間之前不是還說去矽谷嗎lol
11/28 16:50, 34F

11/28 20:02, , 35F
原來是業務啊,那就不意外了
11/28 20:02, 35F

11/28 22:28, , 36F
嗯...
11/28 22:28, 36F

11/28 23:12, , 37F
真天真....
11/28 23:12, 37F
文章代碼(AID): #1OEwt4W0 (Tech_Job)
文章代碼(AID): #1OEwt4W0 (Tech_Job)