Re: [新聞] 工研院展示可撓面板 色差大還泛綠光

看板Tech_Job作者 (zsyian)時間9年前 (2016/08/18 12:54), 9年前編輯推噓8(8推 0噓 18→)
留言26則, 10人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
整個大環境的四個主要角色，產(業界)、官(政府)、學(學校)、研(研究單位，工研院等) 官就不用描述太多 就是負責提供經濟來源，技術開發主要在產學研上 從整體動能來看，學研和產中間有個嚴重的斷層，造成新技術無法有効繼續推進 有些新技術的研究，學研可以跑得很前面，什麼3~5年後的技術，新標準等什麼的都可以 最大的問題點在於，有了初步成果之後，就沒有所謂的"然後"了 比如，一個計劃做了兩年後，有初步成果，開始找廠商合作 但大部分的廠商都會說，我們要做市場大的(簡言之就是市場成熟的) 推廣幾個主要客戶(下個金主)，沒有得到好的回應後 計劃主持人就會遭到官的質疑，認為沒有繼續投入計劃經費的需要 通常一個題目在沒有技轉成果下，要能獲取三年的資助，都算很不容易了 然後，等到市場成熟了，廠商開始回過頭來詢問學研這方面的技術 但現實的情況是，當初的計劃成員不是解散，就是改做別的技術 通常很難再銜接當初的成果繼續做下去，所以就死結了 簡言之，這整個體系裡面，對於"風險"的容忍度是低的 投資一定有風險，但官和產都希望能夠有短期成效 台灣廠商不敢投資新技術，只想往成熟市場走 造成研究計劃無法獲得青睞，遭受質疑，然後就變換跑道繼續開高射砲 這樣的循環，能夠有好的成果，真的是要極大的好運 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 158.140.1.28 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1471496064.A.A23.html ※ 編輯: zsyian (158.140.1.28), 08/18/2016 12:56:51
推
08/18 12:58, , 1F
台灣的官把砍計畫經費當成他們的KPI啊
08/18 12:58, 1F
推
08/18 12:59, , 2F
好了再便宜技轉
08/18 12:59, 2F
→
08/18 13:04, , 3F
便宜技轉我倒覺得還好，反正獎金多數也不是入到成員身上
08/18 13:04, 3F
→
08/18 13:04, , 4F
當然技轉金額高，或許計劃主持人講話可以更有力
08/18 13:04, 4F
→
08/18 13:05, , 5F
但就技術本身，有機會被運用，就是好的
08/18 13:05, 5F
推
08/18 13:11, , 6F
聽說工研院現在不是都轉包出去然後自己賺一半嗎
08/18 13:11, 6F
→
08/18 13:13, , 7F
不要這樣以偏概全，裡頭認真做技術的人也不少
08/18 13:13, 7F
推
08/18 13:21, , 8F
不能銜接根本是正常的吧, 就算是一間重視研發的公司,
08/18 13:21, 8F
→
08/18 13:21, , 9F
如果某計畫A1失敗,如果沒有馬上啟動下一階段A2, 人員可能就
08/18 13:21, 9F
→
08/18 13:22, , 10F
被計畫B拿去用了. 等到一兩年後要重啟A2也是無法同一批人
08/18 13:22, 10F
→
08/18 13:23, , 11F
銜接. 所以我說無法銜接才是常態,並不是失敗的原因
08/18 13:23, 11F
廠商自己的計劃失敗，再重啟很正常 但是不能這樣套用在，對於研究單位的成果上 因為廠商通常不接受的原因就主要這兩個 1. 市場不成熟 2. 只是prototye，無法量產 而不是說，沒有把技術作出來 但研究單位的成果就這樣少了最後一個試煉場 其實廠商如果願意多投入個幾百萬，折合來算大概就2~3個工程師的年薪 說不定還不需要到3個工程師的年新，但卻可以讓這個計劃多活個2~3年 說實在的，工研院的人工還是相對便宜很多 多兩三年的磨合，通常技術都可以很穩定了 同時消費需求也可能上來，這樣就可以銜接的很好，廠商也賺到 ※ 編輯: zsyian (158.140.1.28), 08/18/2016 13:41:37
→
08/18 14:50, , 12F
以前老闆很自豪跟大家說從工研院花千萬買了超便宜的技術，
08/18 14:50, 12F
→
08/18 14:50, , 13F
後來燒了至少五六億結果都變成垃圾 XD
08/18 14:50, 13F
→
08/18 14:51, , 14F
合作的人才理論上看起來超亮眼，但在市場上是另一回事，會
08/18 14:51, 14F
→
08/18 14:51, , 15F
挫賽的就是會挫賽
08/18 14:51, 15F
投資有風險，如果都會成功就不是叫投資... 每次花千萬，總投資五六億，真好奇是什麼案子 ※ 編輯: zsyian (158.140.1.28), 08/18/2016 14:57:42
推
08/18 14:57, , 16F
台灣很多做研究的也是偏嘴炮，做研究目的只是為了發pape
08/18 14:57, 16F
→
08/18 14:58, , 17F
paper，提升他個人的知名度,至於東西有沒有量產他才不管
08/18 14:58, 17F
→
08/18 16:00, , 18F
生產材料
08/18 16:00, 18F
→
08/18 17:49, , 19F
感覺是待過財團法人的口吻
08/18 17:49, 19F
推
08/19 00:22, , 20F
生產不就業界的事，還要人家全弄好給你賺大錢喔
08/19 00:22, 20F
推
08/19 00:33, , 21F
老闆的心態就是出錢的是老大而且工研院還是有接受政
08/19 00:33, 21F
→
08/19 00:33, , 22F
府補助，所以老闆也是有繳稅支援你，你工研院就是要
08/19 00:33, 22F
→
08/19 00:33, , 23F
把東西給我弄好可以賣
08/19 00:33, 23F
推
08/19 00:38, , 24F
另外，研受官的影響太大，而最沒效率的就是政府，受這
08/19 00:38, 24F
→
08/19 00:38, , 25F
樣風氣培養出來的研究單位同時也被只求短期效益的業
08/19 00:38, 25F
→
08/19 00:38, , 26F
界要求，怎麼會有好成果
08/19 00:38, 26F
‣ 更多 zsyian 的文章
文章代碼(AID): #1NjJ-0eZ (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 zsyian 的文章
文章代碼(AID): #1NjJ-0eZ (Tech_Job)