Re: [討論] GG設備為什麼要用到4大碩?
※ 引述《wavek (狗貓貓 m(OvO)m)》之銘言：
: 可是整體來看整個台灣是在退步的
: 人才都去當設備輪班賺錢
: 就好像今天NBA一個球隊很有錢
: 就一次簽了10幾個A級球星
: 反正派不上場也沒關係
: 別隊沒有很強的球員 就會一直輸我們
: 不過這樣NBA整體競爭力就會下滑 也會很無聊
: 這樣想 會很奇怪嗎?
: 大大們聽得懂我再公三小嗎XD
奇怪 好像不是所有人才都被GG拉走
至少就不會聽到MmnR在抱怨 人才被GG拉走
另外外商vendor 應該也不太抱怨
(就算慘的CSE CP值應該也不會輸GG設備太多)
硬要講 受創最深的是機械業
頂尖的機械人才 幾乎媒人待機械業
問題機械業 不是血汗工時 就是血汗薪資 (更多兩者兼具)
諷刺的是 中部是超跑的重要市場
如果能端出正常上下班
年薪100萬UP不相信拉不走GG的設備
(錢可能不如GG 但至少生活品質要贏吧)
台灣去年上市櫃共賺了1.8兆
雖然有1/6是GG貢獻的 但那些絕對不是給點福利就活不下去
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.43.87
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1467036146.A.1F5.html
推
06/27 22:23, , 1F
06/27 22:23, 1F
※ 編輯: Qoo2222 (1.160.43.87), 06/27/2016 22:27:52
推
06/27 23:54, , 2F
06/27 23:54, 2F
推
06/28 00:30, , 3F
06/28 00:30, 3F
→
06/28 00:30, , 4F
06/28 00:30, 4F
推
06/28 00:32, , 5F
06/28 00:32, 5F
推
06/28 00:55, , 6F
06/28 00:55, 6F
→
06/28 00:56, , 7F
06/28 00:56, 7F
→
06/28 01:14, , 8F
06/28 01:14, 8F
推
06/28 01:56, , 9F
06/28 01:56, 9F
推
06/28 09:08, , 10F
06/28 09:08, 10F
→
06/28 09:08, , 11F
06/28 09:08, 11F
推
06/28 09:41, , 12F
06/28 09:41, 12F
推
06/28 22:11, , 13F
06/28 22:11, 13F
→
06/28 22:12, , 14F
06/28 22:12, 14F
推
06/29 11:31, , 15F
06/29 11:31, 15F
討論串 (同標題文章)