Re: [討論] 有GG down grade的八卦嗎?
※ 引述《sai0720 (中華民國萬萬稅)》之銘言:
: 沒聽過當歸, 若是真的有也是好事
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 想想看一家公司營運要長期維持一定的薪資分紅水準
: 又要對抗紅色的崛起, 董事高層勢必得在人事上採取一些動作
: 之前聽過國外有3% bottom fire, 國內當然不可能這樣做
: 紅色崛起會造成削價競爭, 未來營收在短收又要擴廠支出的情況之下
: 除了現在就要開始釋出每年高幅度調整底薪, 來因應未來的分紅減少
: 另一方面一定是內部人事要汰舊(指不適任), 或是自動化減少人力
: 不知道GG是哪一家公司??? 若是台灣公司的話, 這些動作現在就一定得開始做了
: 溫水煮青蛙....不然發生太快, 應該會很多人很亂
真的嗎?好像不少人對當歸叫好,認為可以砍掉不做事的老人.
問題是,多設一把尚方寶劍,砍的不定是冗員,有可能砍的是你.
冗員老人之所以可以擺老,就是因為他有辦法找到人罩,
在管理漏洞下躲避被review.
會做到死的,要嘛責任感超強, 要嘛大多沒人罩的.
真的執行3% bottom 當歸,先刷的也是沒人罩的這群.
當歸絕對是不好的,一無法保證提升公司效率,二多給資方控制手段.
以前拿蘿蔔(分紅+升職)引誘你,現在直接拿當歸給你吃.
蘿蔔還不用拿出來,當歸給你聞兩下你就嚇得死命拖磨了.
紅色浪潮什麼的,跟基層工程師也沒啥關係.
能影響公司發展的都是大頭決策,這種人出包也不是當歸可以了事.
大陸產業殺過來也是這些人最想先跑,
別以為加個當歸可以讓他們陪你同舟共濟,突破重圍.
--
--我家祖先不吃旺旺--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 67.248.19.111
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1462738651.A.409.html
→
05/09 05:26, , 1F
05/09 05:26, 1F
推
05/09 07:53, , 2F
05/09 07:53, 2F
推
05/09 08:19, , 3F
05/09 08:19, 3F
→
05/09 08:20, , 4F
05/09 08:20, 4F
→
05/09 08:21, , 5F
05/09 08:21, 5F
推
05/09 08:45, , 6F
05/09 08:45, 6F
→
05/09 08:45, , 7F
05/09 08:45, 7F
推
05/09 09:04, , 8F
05/09 09:04, 8F
→
05/09 09:04, , 9F
05/09 09:04, 9F
推
05/09 09:28, , 10F
05/09 09:28, 10F
→
05/09 09:28, , 11F
05/09 09:28, 11F
推
05/09 10:02, , 12F
05/09 10:02, 12F
推
05/09 10:12, , 13F
05/09 10:12, 13F
→
05/09 10:13, , 14F
05/09 10:13, 14F
推
05/09 10:23, , 15F
05/09 10:23, 15F
→
05/09 10:23, , 16F
05/09 10:23, 16F
→
05/09 10:32, , 17F
05/09 10:32, 17F
推
05/09 10:36, , 18F
05/09 10:36, 18F
→
05/09 10:37, , 19F
05/09 10:37, 19F
→
05/09 10:38, , 20F
05/09 10:38, 20F
推
05/09 10:49, , 21F
05/09 10:49, 21F
→
05/09 10:53, , 22F
05/09 10:53, 22F
推
05/09 10:54, , 23F
05/09 10:54, 23F
推
05/09 10:55, , 24F
05/09 10:55, 24F
→
05/09 10:55, , 25F
05/09 10:55, 25F
推
05/09 23:01, , 26F
05/09 23:01, 26F
→
05/09 23:01, , 27F
05/09 23:01, 27F
推
05/10 00:28, , 28F
05/10 00:28, 28F
推
05/11 00:06, , 29F
05/11 00:06, 29F
推
05/11 19:09, , 30F
05/11 19:09, 30F
推
05/11 19:12, , 31F
05/11 19:12, 31F
推
05/21 09:54, , 32F
05/21 09:54, 32F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):