Re: [討論] GG設備到底好不好
※ 引述《chris80634 (紛飛)》之銘言:
: ※ 引述《justlove5566 (就愛56~)》之銘言:
: : 如提
: : 看到很多板友一直在戰GG設備 覺得屎缺 很浪費人生
: : 但是看到很多人講屎缺之後 又一直在那邊跪求內推
: : 想請問GG設備應該算還不錯吧 至少$$$$$$$很多
: : 又不用責任制(?)........
: : 有相關內幕嗎
: 哪有什麼純112才進得去
: 我有個學長
: 學碩皆是中壢夜市大學
: 只是因為哥哥在GG
: 所以還是爽爽進GG
: 故得證:人脈>>>學校
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這種事情在tsmc 以工程師等級來說 不太可能會發生
tsmc管理階層的都在勾心鬥角 誰願意為了一個靠關係拉工程師進來
然後把自己鬥臭搞下台的??
頂多只能幫忙送送履歷 跳過HR篩選這一關
tsmc招募管理階層以上的 又是另一套專門的HR在搞
需要更多人脈+實力才有機會進來
台積設備弟兄....確實非常辛苦
唯一的好處就是跟製程弟兄相比 多了加班$$可以申報
上面主管不給報??
說真的 我還沒看過哪個部經理等級以上 敢退工程師的加班費
大部分的工程師都是被543的副理唬住 連報都不敢報
來個小八卦好了
在這版談論tsmc N10進度太敏感 不如來聊聊三星
三星的N14 finfet確實成功做出來
但是device/yield都比不上tsmc N16
device關係到chip性能 yield關係到fab cost
目前沒有大客戶願意對device不佳的三星下N14大單(device輸人 不如直接下tsmc)
三星本身也不敢多接N14大單(yield不好 接多少賠多少啊....)
至於N10部分....
三星這次應該是真的GG 沒有辦法在2017年跟tsmc強碰
就算光罩/tape out都免費 還是卡在N10 process做不出來
tsmc 今年應該會是不錯的一年
--
女人有兩個優點,但有一個漏洞。
男人雖然沒有優點,但卻有一個長處。
所以我們男人只好用自己的長處彌補女人的漏洞。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.9.168
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1459859304.A.BD0.html
推
04/05 20:35, , 1F
04/05 20:35, 1F
推
04/05 20:42, , 2F
04/05 20:42, 2F
推
04/05 20:43, , 3F
04/05 20:43, 3F
推
04/05 20:47, , 4F
04/05 20:47, 4F
推
04/05 20:48, , 5F
04/05 20:48, 5F
推
04/05 20:52, , 6F
04/05 20:52, 6F
推
04/05 20:53, , 7F
04/05 20:53, 7F
推
04/05 20:53, , 8F
04/05 20:53, 8F
→
04/05 20:54, , 9F
04/05 20:54, 9F
推
04/05 21:04, , 10F
04/05 21:04, 10F
推
04/05 21:09, , 11F
04/05 21:09, 11F
推
04/05 21:15, , 12F
04/05 21:15, 12F
推
04/05 21:16, , 13F
04/05 21:16, 13F
推
04/05 21:20, , 14F
04/05 21:20, 14F
推
04/05 21:21, , 15F
04/05 21:21, 15F
推
04/05 21:26, , 16F
04/05 21:26, 16F
推
04/05 21:28, , 17F
04/05 21:28, 17F
推
04/05 21:29, , 18F
04/05 21:29, 18F
→
04/05 21:29, , 19F
04/05 21:29, 19F
推
04/05 21:41, , 20F
04/05 21:41, 20F
推
04/05 21:46, , 21F
04/05 21:46, 21F
推
04/05 22:04, , 22F
04/05 22:04, 22F
→
04/05 22:05, , 23F
04/05 22:05, 23F
推
04/05 22:06, , 24F
04/05 22:06, 24F
推
04/05 22:13, , 25F
04/05 22:13, 25F
→
04/05 22:19, , 26F
04/05 22:19, 26F
推
04/05 22:29, , 27F
04/05 22:29, 27F
→
04/05 22:30, , 28F
04/05 22:30, 28F
→
04/05 22:31, , 29F
04/05 22:31, 29F
推
04/05 22:33, , 30F
04/05 22:33, 30F
推
04/05 22:36, , 31F
04/05 22:36, 31F
推
04/05 22:38, , 32F
04/05 22:38, 32F
推
04/05 22:38, , 33F
04/05 22:38, 33F
推
04/05 22:41, , 34F
04/05 22:41, 34F
推
04/05 22:44, , 35F
04/05 22:44, 35F
推
04/05 23:25, , 36F
04/05 23:25, 36F
→
04/05 23:32, , 37F
04/05 23:32, 37F
推
04/05 23:34, , 38F
04/05 23:34, 38F
推
04/05 23:43, , 39F
04/05 23:43, 39F
→
04/05 23:55, , 40F
04/05 23:55, 40F
推
04/05 23:57, , 41F
04/05 23:57, 41F
推
04/06 00:01, , 42F
04/06 00:01, 42F
推
04/06 01:12, , 43F
04/06 01:12, 43F
推
04/06 01:13, , 44F
04/06 01:13, 44F
→
04/06 01:13, , 45F
04/06 01:13, 45F
→
04/06 02:41, , 46F
04/06 02:41, 46F
噓
04/06 02:43, , 47F
04/06 02:43, 47F
推
04/06 10:50, , 48F
04/06 10:50, 48F
→
04/06 14:21, , 49F
04/06 14:21, 49F
噓
04/06 19:22, , 50F
04/06 19:22, 50F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
0
24
以下文章回應了本文:
討論
69
102
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇):
討論
69
102
討論
35
50
討論
0
24
討論
103
224