Re: [請益] 教授/研究員/台積工程師 社會地位?
※ 引述《siriusc (肥宅)》之銘言:
: : 一個是台積主任工程師
: : 一個是工研院研究員
: : 一個是國立後段助理教授
: : 我們三個討論半天不出結果...
: : 不知道大家會怎麼排名?純好奇
: 這三個來比較有點奇妙...
: 只要是博士 進工研院就是研究員 進GG就是主任工程師(33)
: 只有助理教授不是單純博士就可以的...門檻比較高
: (其他兩個門檻只有博士)
: 比起來 若不算業外收入的話
: 錢:
: GG>工研院研究員>助理教授
: 生活品質:
: 工研院研究員>助理教授>GG
: 社會地位:
: 助理教授大勝
: 前瞻性:
: GG最高給你爬到理級
: 工研院最高爬到正研 (約組長等級)
: 教職最高爬到正教授
: 論錢仍是GG>工研院研究員>助理教授 但是社會地位仍是教授最高
: 如果沒有很高的經濟壓力 我會選助理教授啦
: 這是裡面唯一一個台大土博進不去的...
地位這種東西 別人說的時候才存在
在台灣社會 錢就是地位
不信的話過年聽親戚聊天就知道了
-------------------------------------
親戚A:聽說你兒子在GG工作 很厲害耶
親戚B:沒有啦 工程師而已
親戚A:你真的好福氣耶 兒子好會賺錢
親戚B:妳兒子也不錯阿 不是在做什麼代購? 幫人家買東西
親戚A:矮唷 小孩子想做什麼就做什麼 也管不了
親戚B:那個好賺嗎?
親戚A:過年前那個月好像比較好 賺了20幾萬 (笑呵呵
親戚B:哇 比我們家OOO分紅還多耶
親戚A:真的嗎 現在景氣這麼不好喔 (眉開眼笑+鄙視
回家後
A家
親戚A:欸OOO,人家一個月賺比你分紅多,你做這個有用嗎?
B家
親戚B:台積電謀蒿啦
----------------------------------
別傻了,一般市井小民,錢就是地位
事實就是講出來誰賺得多
以為自己地位高的一邊馬上變臉
笑貧不笑娼 從未變過
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.64.206
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1456536060.A.5A1.html
※ 編輯: kbill (114.44.64.206), 02/27/2016 09:22:51
→
02/27 09:28, , 1F
02/27 09:28, 1F
推
02/27 09:33, , 2F
02/27 09:33, 2F
推
02/27 09:37, , 3F
02/27 09:37, 3F
推
02/27 09:44, , 4F
02/27 09:44, 4F
推
02/27 09:45, , 5F
02/27 09:45, 5F
→
02/27 09:51, , 6F
02/27 09:51, 6F
推
02/27 09:52, , 7F
02/27 09:52, 7F
→
02/27 09:52, , 8F
02/27 09:52, 8F
推
02/27 09:53, , 9F
02/27 09:53, 9F
→
02/27 09:55, , 10F
02/27 09:55, 10F
推
02/27 09:55, , 11F
02/27 09:55, 11F
→
02/27 09:55, , 12F
02/27 09:55, 12F
→
02/27 10:05, , 13F
02/27 10:05, 13F
→
02/27 10:24, , 14F
02/27 10:24, 14F
→
02/27 10:25, , 15F
02/27 10:25, 15F
→
02/27 10:26, , 16F
02/27 10:26, 16F
→
02/27 10:33, , 17F
02/27 10:33, 17F
→
02/27 10:33, , 18F
02/27 10:33, 18F
→
02/27 10:34, , 19F
02/27 10:34, 19F
→
02/27 10:34, , 20F
02/27 10:34, 20F
→
02/27 10:39, , 21F
02/27 10:39, 21F
推
02/27 10:54, , 22F
02/27 10:54, 22F
→
02/27 10:59, , 23F
02/27 10:59, 23F
→
02/27 10:59, , 24F
02/27 10:59, 24F
→
02/27 10:59, , 25F
02/27 10:59, 25F
推
02/27 11:01, , 26F
02/27 11:01, 26F
→
02/27 11:01, , 27F
02/27 11:01, 27F
推
02/27 11:03, , 28F
02/27 11:03, 28F
→
02/27 11:03, , 29F
02/27 11:03, 29F
推
02/27 11:07, , 30F
02/27 11:07, 30F
噓
02/27 11:12, , 31F
02/27 11:12, 31F
推
02/27 11:15, , 32F
02/27 11:15, 32F
→
02/27 11:15, , 33F
02/27 11:15, 33F
噓
02/27 11:16, , 34F
02/27 11:16, 34F
→
02/27 11:17, , 35F
02/27 11:17, 35F
推
02/27 11:25, , 36F
02/27 11:25, 36F
推
02/27 11:44, , 37F
02/27 11:44, 37F
→
02/27 11:50, , 38F
02/27 11:50, 38F
推
02/27 11:53, , 39F
02/27 11:53, 39F
推
02/27 11:54, , 40F
02/27 11:54, 40F
→
02/27 12:03, , 41F
02/27 12:03, 41F
→
02/27 12:03, , 42F
02/27 12:03, 42F
推
02/27 12:09, , 43F
02/27 12:09, 43F
推
02/27 12:13, , 44F
02/27 12:13, 44F
推
02/27 12:14, , 45F
02/27 12:14, 45F
推
02/27 12:15, , 46F
02/27 12:15, 46F
→
02/27 12:15, , 47F
02/27 12:15, 47F
推
02/27 12:15, , 48F
02/27 12:15, 48F
→
02/27 12:18, , 49F
02/27 12:18, 49F
→
02/27 12:19, , 50F
02/27 12:19, 50F
→
02/27 12:20, , 51F
02/27 12:20, 51F
→
02/27 12:22, , 52F
02/27 12:22, 52F
噓
02/27 12:50, , 53F
02/27 12:50, 53F
推
02/27 13:30, , 54F
02/27 13:30, 54F
→
02/27 13:30, , 55F
02/27 13:30, 55F
→
02/27 13:30, , 56F
02/27 13:30, 56F
推
02/27 13:40, , 57F
02/27 13:40, 57F
推
02/27 13:44, , 58F
02/27 13:44, 58F
推
02/27 15:07, , 59F
02/27 15:07, 59F
→
02/27 15:08, , 60F
02/27 15:08, 60F
→
02/27 15:38, , 61F
02/27 15:38, 61F
→
02/27 15:51, , 62F
02/27 15:51, 62F
推
02/27 17:19, , 63F
02/27 17:19, 63F
→
02/27 17:20, , 64F
02/27 17:20, 64F
推
02/27 17:42, , 65F
02/27 17:42, 65F
→
02/27 17:42, , 66F
02/27 17:42, 66F
→
02/27 18:20, , 67F
02/27 18:20, 67F
→
02/27 18:23, , 68F
02/27 18:23, 68F
噓
02/28 09:05, , 69F
02/28 09:05, 69F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇):