Re: [請益] 美國 vs 臺灣
※ 引述《devilnd (醉起步溪月)》之銘言:
: 美國稅是比較高沒錯
: 但通常同一個人到美國的薪水也會比較多
: 我認識的人拿L簽公司內轉到美國
: 薪水範圍是台灣薪資乘1.5到2.5倍
: 存錢的狀況每人不同
: 如果雙薪沒小孩通常會存遠比台灣多錢
: 單薪兩三個小孩 那沒當月光族就不錯了
: 但還是很多人寧願錢少也要來美國
: 為的是什麼 可以動腦想想看
: 每個人的觀點不一樣
: 但我個人覺得身在美國卻發文感嘆說
: 台灣多好 美國生活多苦有點矯情就是了
我只是陳述美國稅比台灣重多了這個事實,
完全沒有提台灣生活多好,美國生活有多苦.
要說生活比較的話,
我個人的觀點是,想要看看自己的賺錢的能力與運氣,
那美國這邊是個好地方.
台灣對美國,
某個程度相當於中南部縣市(假設不考慮直轄市)對台北市.
台北市薪水收入比中南部高,但是生活費高更多,
所以在中南部拿當地一般薪水,
過的可能比台北市拿一般薪水要好.
既然如此,那大家怎麼想要往台北市擠呢?
因為天花板高度差很大啊.
中南部(不考慮直轄市)年薪180萬是嚇死人的高,
但是以台北市來看雖算高薪,但說真的拿這數字的多的是,
要拿到300~400萬才算是真的很高,但還稱不上嚇死人的高.
等到你拿到快3~400萬的年薪,
台北的生活品質就遠勝中南部180萬的等級了.
同樣的現在矽谷年薪12~14萬美元,
要養家活口可以但只是過正常生活,
存不下啥麼錢,想要買房就想都別想.
但明明矽谷14萬美元對台北市來說,
已經算是高薪,在台北會有很好的生活品質,
那幹嗎往矽谷跑?
因為運氣/能力真的好的話,
月薪22k美金甚至是年薪30萬美金是有機會的,
到達這樣收入的生活水準,
跟台北月薪30萬台幣已經是不一樣等級了.
然後極少數人或許有幸拿到年薪100萬美金的嚇死人等級.
當然,多數人最後還是到達不到這樣的水準,
畢竟運氣/能力都是賺錢的重要因素.
所以,就像是台灣想要拼看看的人,
會到台北市找工作而不是中南部,
然而最後回到/選擇到中南部過生活的人還是很多.
在台北市繼續過著不上不下生活的當然也是不少.
所以,對自己有信心的有機會到美國也是很好的,
但是還是不要忘了,成功者還是少數,
累了,回到台灣也不是啥麼大不了的事情.
沒必要覺得怎麼樣,也不是人人都能衣錦還鄉的.
繼續在矽谷過著不上不下的生活也是一條路.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 50.131.164.212
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1456305848.A.04B.html
※ 編輯: VirgilAeneid (50.131.164.212), 02/24/2016 17:49:15
→
02/24 17:48, , 1F
02/24 17:48, 1F
推
02/24 17:50, , 2F
02/24 17:50, 2F
推
02/24 19:00, , 3F
02/24 19:00, 3F
→
02/24 19:01, , 4F
02/24 19:01, 4F
噓
02/24 21:10, , 5F
02/24 21:10, 5F
→
02/24 21:11, , 6F
02/24 21:11, 6F
→
02/24 21:14, , 7F
02/24 21:14, 7F
推
02/24 21:55, , 8F
02/24 21:55, 8F
推
02/24 22:37, , 9F
02/24 22:37, 9F
→
02/24 23:10, , 10F
02/24 23:10, 10F
→
02/24 23:11, , 11F
02/24 23:11, 11F
→
02/24 23:11, , 12F
02/24 23:11, 12F
推
02/24 23:51, , 13F
02/24 23:51, 13F
推
02/25 00:00, , 14F
02/25 00:00, 14F
→
02/25 00:00, , 15F
02/25 00:00, 15F
→
02/25 00:01, , 16F
02/25 00:01, 16F
推
02/25 00:09, , 17F
02/25 00:09, 17F
推
02/25 00:20, , 18F
02/25 00:20, 18F
→
02/25 00:20, , 19F
02/25 00:20, 19F
→
02/25 00:20, , 20F
02/25 00:20, 20F
→
02/25 00:21, , 21F
02/25 00:21, 21F
推
02/25 00:47, , 22F
02/25 00:47, 22F
→
02/25 00:47, , 23F
02/25 00:47, 23F
→
02/25 00:47, , 24F
02/25 00:47, 24F
→
02/25 02:48, , 25F
02/25 02:48, 25F
→
02/25 02:50, , 26F
02/25 02:50, 26F
→
02/25 02:50, , 27F
02/25 02:50, 27F
噓
02/25 04:28, , 28F
02/25 04:28, 28F
→
02/25 04:28, , 29F
02/25 04:28, 29F
噓
02/25 04:30, , 30F
02/25 04:30, 30F
→
02/25 04:30, , 31F
02/25 04:30, 31F
推
02/25 04:42, , 32F
02/25 04:42, 32F
→
02/25 04:42, , 33F
02/25 04:42, 33F
→
02/25 04:42, , 34F
02/25 04:42, 34F
→
02/25 04:42, , 35F
02/25 04:42, 35F
→
02/25 04:42, , 36F
02/25 04:42, 36F
→
02/25 04:42, , 37F
02/25 04:42, 37F
→
02/25 04:42, , 38F
02/25 04:42, 38F
→
02/25 04:48, , 39F
02/25 04:48, 39F
→
02/25 04:48, , 40F
02/25 04:48, 40F
→
02/25 04:48, , 41F
02/25 04:48, 41F
→
02/25 04:48, , 42F
02/25 04:48, 42F
→
02/25 04:48, , 43F
02/25 04:48, 43F
推
02/25 04:53, , 44F
02/25 04:53, 44F
→
02/25 04:53, , 45F
02/25 04:53, 45F
推
02/25 04:54, , 46F
02/25 04:54, 46F
→
02/25 04:54, , 47F
02/25 04:54, 47F
→
02/25 04:55, , 48F
02/25 04:55, 48F
→
02/25 04:56, , 49F
02/25 04:56, 49F
→
02/25 04:56, , 50F
02/25 04:56, 50F
→
02/25 04:57, , 51F
02/25 04:57, 51F
推
02/25 05:01, , 52F
02/25 05:01, 52F
→
02/25 05:01, , 53F
02/25 05:01, 53F
→
02/25 05:01, , 54F
02/25 05:01, 54F
再來個2000網路泡沫/2008次貸風暴等級的事件,
你的想法就又會不同了.居高思危啊.
年輕人/中年大叔/老人看東西的角度很不同的.
只搭過順風車的,常常對未來帶有過分樂觀的想法.
推
02/25 05:11, , 55F
02/25 05:11, 55F
→
02/25 05:11, , 56F
02/25 05:11, 56F
→
02/25 05:11, , 57F
02/25 05:11, 57F
→
02/25 05:12, , 58F
02/25 05:12, 58F
→
02/25 05:13, , 59F
02/25 05:13, 59F
→
02/25 05:13, , 60F
02/25 05:13, 60F
→
02/25 05:14, , 61F
02/25 05:14, 61F
→
02/25 05:14, , 62F
02/25 05:14, 62F
→
02/25 05:16, , 63F
02/25 05:16, 63F
→
02/25 05:16, , 64F
02/25 05:16, 64F
→
02/25 05:17, , 65F
02/25 05:17, 65F
→
02/25 05:18, , 66F
02/25 05:18, 66F
我前面有算,單身沒房貸,401K放滿18K,
退休前實拿5.6萬,然後還要付房租,現在算一年1.2萬應該算夠省了.
最後5.6-1.2=4.4萬來應付食衣行娛樂保險,
能存下3.5萬就已經是很刻苦了(當然還有401K的1.8萬沒算進去).
沒放401K稅後只有6.8萬,
扣掉房租6.8-1.2=5.6萬,作賤自己的話,年存5萬有機會吧.
但是拿這樣的薪水,過這樣的生活品質,
一不小心是會因小失大的.
401K放6%,稅後7萬實拿6.4萬,
扣掉房租6.4-1.2 = 5.2萬,
以現在狀況來說,存5萬根本不可能.
推
02/25 05:27, , 67F
02/25 05:27, 67F
→
02/25 05:27, , 68F
02/25 05:27, 68F
→
02/25 05:27, , 69F
02/25 05:27, 69F
→
02/25 05:27, , 70F
02/25 05:27, 70F
→
02/25 05:30, , 71F
02/25 05:30, 71F
→
02/25 05:30, , 72F
02/25 05:30, 72F
→
02/25 05:30, , 73F
02/25 05:30, 73F
推
02/25 05:31, , 74F
02/25 05:31, 74F
推
02/25 06:00, , 75F
02/25 06:00, 75F
推
02/25 06:04, , 76F
02/25 06:04, 76F
→
02/25 06:04, , 77F
02/25 06:04, 77F
※ 編輯: VirgilAeneid (70.35.59.50), 02/25/2016 07:08:21
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
請益
13
36
完整討論串 (本文為第 27 之 31 篇):
請益
23
204
請益
5
23
請益
2
12
請益
140
212
請益
15
22
請益
19
58
請益
13
20
請益
12
39