[討論] 政府擬開放中資入股台灣IC設計產業
這議題超重要的呀...明年520以前的馬政府絕對是沒有極限的...
上週四立法院對此進行了專案報告
經濟部長鄧振中會後只有表示「召開公廳會、審慎評估,再做後續決策」
大家一定要持續關注這個議題啊!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
----
邱顯智 為人民辯護 https://goo.gl/4cAeje
【緊急!馬政府擬開放中資入股台灣IC設計業 台灣高科技業面臨全面掏空!】
這兩個禮拜,我們收到許多來自新竹產業界、和第一線工程師的訊息,對馬政府將開放「
中資入股IC設計業」,表示憂慮。
事件的引爆點,是11月底,經濟部長鄧振中在接受《金融時報》(Financial Times,FT
)訪問時,投下震撼彈,希望在「任期結束前」撤銷中國投資台灣半導體設計(IC設計)
的產業禁令。
而馬政府搶在下台前的最後一波「對中開放」,將會全盤扭轉台灣高科技產業的命運。影
響重大。
究竟為什麼這麼嚴重?我們針對幾個基本問題,做了下列整理。邀請各位共同關注:
--
Q1:IC設計業為什麼如此重要?馬政府現在到底想搞什麼?
A1:
IC設計產業,被稱作是台灣的「鎮國之寶」。目前台灣的IC設計產業在全球排名第二,占
全球產值的22%。僅次於美國。
中國近年亟力追趕,砸重本投資半導體業。同時虎視眈眈,希望併購台灣廠商。上個月,
以中國國家資本成立的「中國紫光公司」才大肆放話說要併購台灣最重要的IC設計廠商聯
發科。
但由於產業本身高度仰賴人才與技術的保護,台灣政府過去一向限制中資投資。
這樣的保護,卻在兩週前突然轉向。經濟部無預警宣布,為了「提升競爭力」,將研議開
放中國投資、或結盟台灣IC設計業。中國紫光集團更隨即跟進,表示將積極洽談。
馬政府這樣的開放,也被視作是為「紫光入股聯發科案」服務。
參考連結:
與紅潮結盟?政院擬開放IC設計中國參股 http://goo.gl/elqu8a
陸資入股 IC設計 經長:卸任前拚解禁 http://goo.gl/86lI8i
不是傳言!中國紫光董事長趙偉國表態併購聯發科 http://goo.gl/fCbzt9
聯發科引中資 買一送多? http://goo.gl/3HMZTw
--
Q2:如果真的開放,對IC產業會造成什麼影響?
A2:
簡單來說,若真的開放,將會急遽地加速台灣IC設計業的技術外移、人才外移,最後導致
產業整體的掏空。連帶地也將使台灣經濟受到重擊。
因為台灣大型IC設計公司的股權極為分散,即使公司高層,所持有的股份也不過平均3%左
右。若中資真的入股,即使只持有10-15%的少數股份,也等同實質握有公司的控制權。
中國紫光要併購台廠,目標非常清楚:要獲得他們未能掌握的關鍵技術。
若中資控制公司,屆時關鍵的技術、高階製程、最先進研發、上下游客戶長期關係,全都
會輕易且合法地被中資學走、搬走,移至中國建立他們自己的產業供應鏈。
這其中,許多園區工程師將會受重大衝擊。首先,中資將可以任意調度公司人力,把台灣
高階工程師團隊派往北京、上海,協助訓練當地工程師,工程師將被迫前往中國工作;接
著,在中國本地工程師逐漸上手後,開始把最先進技術製程、研發重心移轉到中國;最後
,中國將連台灣的人才也不需要,未來台灣工程師若要從事最前沿的研發工作,將不得不
前往中國。
此外,產業的掏空也將連帶使台灣GDP下降、稅收減少、股市下挫。後果不堪設想。
過去這段時間,包括台大電機系教授林宗男、北大學經濟系兼任教授王塗發、成功大學法
律系教授許忠信及中經院院長吳中書,都已經表達過相同立場。
--
Q3:為什麼美國、韓國政府拒絕中國紫光的併購?其中的潛藏怎樣的「資訊安全」、「國
家安全」危機?
A3:
中國紫光在2015年7月嘗試併購美國的美光科技(Micron),但美國國安單位介入所以破
局;11月,韓國SK Hynix也拒絕中國紫光的53億美元入股案。
兩國政府拒絕的理由,就是「國家安全」、與「資訊安全」。
IC設計業,是兩者的關鍵。
目前生活中常見的電子產品都有使用IC,包含汽車、電冰箱、冷氣機等,往後智慧城市、
智慧家電都將使用更多的IC。而IC重要性在於「物物相連」,未來監控照護應用將更普遍
,優點是能改善治安與居家照護;然而,卻也更有利國家監控。
中國可以透過併購IC設計公司,取得IC內部資訊,進一步設定間諜功能。甚至連最敏感的
先進武器,也內涵精密的IC零組件。若這些研發、製程遭中國全面掌握,不但將使台灣陷
入遭「全面監控」的時代,也遑論維持國防安全。
相關新聞:
IC設計業者:開放中資參股 政府居心叵測 http://goo.gl/mIOMVD
觀點投書:紅色併購狂潮下 兩岸半導體產業的競合
http://www.storm.mg/article/75308
《星期專訪》台大電機系教授林宗男 :IC設計
半導體產業引進中資 不只是國安問題 http://goo.gl/CBfXQa
半導體業開大門 學者︰自斷生路 http://goo.gl/5PwUld
【島嶼邊緣】全民公敵:台灣IC設計絕對不能被中國設計 http://goo.gl/asguRZ
--
Q4:如果不開放中資入股,聯發科就無法生存下去嗎?
A4:
目前所看到支持開放的理由,主要是這有助增加資金、打開市場。
但第一,事實上,台灣的IC設計業根本不缺資金。如同前面提到,台灣IC業的產值是全球
第二,且IC設計公司不需要太多資本投入,主要的資產就是人和各種專利技術(IP)和上
下游產業鏈的客戶長期合作關係。
第二,台灣IC產業早已吃下大半中國市場。根據麥肯錫估計,全球半導體需求約有45%來
自中國。中國的半導體又有超過9成依賴進口。目前中國從全球各地的進口來源,台灣就
占了大半比重。
事實上,台灣IC設計業者在過去一、二十年就是在與各國業這競爭中,逐步吃下中國的大
半市場。站穩全球第二大廠商的地位。
不缺資金、也已佔有大半市場,聯發科為何還想爭取中資入股?
原因無非是想進一步與中國廠商結盟,開發更大的中國市場、甚至與中國廠商共同參與中
國特有的規格設定,與全球IC設計業龍頭高通爭霸。
但這樣的策略,或許短期之內有助於聯發科股東、公司經營階層的獲利,長期而言,卻會
造成基層工程師與台灣整體社會的生存危機。
相關新聞:
中資入股? 聯發科起舞 http://goo.gl/weqj0i
--
Q5:所以,我們主張什麼?
A5:
如同美、韓政府的作法,當產業涉及整體國家安全,政府有義務介入監管。
我們要求馬政府立刻停止這項解禁計畫。
--
Q6:現在進行到哪裡?經濟部有配套措施嗎?下一步該怎麼做?
A6:
11月底,經濟部長鄧振中透漏將計畫開放。但未說明具體開放時間,並強調會有完整配套
及舉行公聽會後才開放。鄧振中提出開放的「四條件」,包括:
1、技術是否被不當轉移到中國
2、陸廠是否竊取商業機密
3、不當挖角
4、避免造成廠商外移。
但事實上,當中資入股台廠,實質控制公司,也就沒有所謂「竊取」、「挖角」的問題。
那都是公司內部的正常調度。經濟部提出的條件,事實上都只是假議題。
今天(12月10日)上午,立法院經濟委員會要求經濟部、國安局、科技部、勞動部、陸委
會等單位針對開放中資入股IC產業進行專案報告。
--
情勢危急。雖然2016年大選,看似大致底定。但大選結束,到520馬英九下任前的這段時
間,卻是馬英九是否暴衝、擴大傾中的關鍵時刻。而這樣的開放一旦實施,就很難逆轉。
邀請各位共同關注!
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: marc7052 (1.169.182.176), 12/14/2015 22:47:09
※ 編輯: marc7052 (1.169.182.176), 12/14/2015 22:49:21
→
12/14 22:52, , 1F
12/14 22:52, 1F
→
12/14 22:53, , 2F
12/14 22:53, 2F
推
12/14 22:53, , 3F
12/14 22:53, 3F
噓
12/14 23:00, , 4F
12/14 23:00, 4F
推
12/14 23:00, , 5F
12/14 23:00, 5F
推
12/14 23:08, , 6F
12/14 23:08, 6F
推
12/14 23:18, , 7F
12/14 23:18, 7F
推
12/14 23:23, , 8F
12/14 23:23, 8F
推
12/14 23:30, , 9F
12/14 23:30, 9F
推
12/14 23:30, , 10F
12/14 23:30, 10F
噓
12/14 23:33, , 11F
12/14 23:33, 11F
推
12/14 23:36, , 12F
12/14 23:36, 12F
→
12/14 23:37, , 13F
12/14 23:37, 13F
→
12/14 23:38, , 14F
12/14 23:38, 14F
→
12/14 23:38, , 15F
12/14 23:38, 15F
→
12/14 23:39, , 16F
12/14 23:39, 16F
推
12/14 23:45, , 17F
12/14 23:45, 17F
→
12/14 23:45, , 18F
12/14 23:45, 18F
推
12/14 23:49, , 19F
12/14 23:49, 19F
→
12/14 23:57, , 20F
12/14 23:57, 20F
推
12/14 23:57, , 21F
12/14 23:57, 21F
推
12/15 00:06, , 22F
12/15 00:06, 22F
推
12/15 00:08, , 23F
12/15 00:08, 23F
→
12/15 00:08, , 24F
12/15 00:08, 24F
推
12/15 00:13, , 25F
12/15 00:13, 25F
推
12/15 00:27, , 26F
12/15 00:27, 26F
→
12/15 00:39, , 27F
12/15 00:39, 27F
推
12/15 00:44, , 28F
12/15 00:44, 28F
推
12/15 01:03, , 29F
12/15 01:03, 29F
→
12/15 01:03, , 30F
12/15 01:03, 30F
→
12/15 01:05, , 31F
12/15 01:05, 31F
推
12/15 01:27, , 32F
12/15 01:27, 32F
推
12/15 01:38, , 33F
12/15 01:38, 33F
噓
12/15 01:44, , 34F
12/15 01:44, 34F
→
12/15 01:47, , 35F
12/15 01:47, 35F
→
12/15 01:48, , 36F
12/15 01:48, 36F
→
12/15 01:49, , 37F
12/15 01:49, 37F
推
12/15 01:54, , 38F
12/15 01:54, 38F
推
12/15 03:07, , 39F
12/15 03:07, 39F
推
12/15 08:32, , 40F
12/15 08:32, 40F
噓
12/15 08:34, , 41F
12/15 08:34, 41F
→
12/15 08:35, , 42F
12/15 08:35, 42F
→
12/15 08:36, , 43F
12/15 08:36, 43F
推
12/15 08:59, , 44F
12/15 08:59, 44F
推
12/15 08:59, , 45F
12/15 08:59, 45F
噓
12/15 09:07, , 46F
12/15 09:07, 46F
推
12/15 09:14, , 47F
12/15 09:14, 47F
噓
12/15 09:25, , 48F
12/15 09:25, 48F
推
12/15 09:27, , 49F
12/15 09:27, 49F
→
12/15 09:28, , 50F
12/15 09:28, 50F
→
12/15 09:29, , 51F
12/15 09:29, 51F
→
12/15 09:29, , 52F
12/15 09:29, 52F
→
12/15 09:30, , 53F
12/15 09:30, 53F
→
12/15 09:31, , 54F
12/15 09:31, 54F
→
12/15 09:32, , 55F
12/15 09:32, 55F
→
12/15 09:33, , 56F
12/15 09:33, 56F
→
12/15 09:34, , 57F
12/15 09:34, 57F
→
12/15 09:35, , 58F
12/15 09:35, 58F
推
12/15 09:44, , 59F
12/15 09:44, 59F
推
12/15 09:47, , 60F
12/15 09:47, 60F
→
12/15 09:47, , 61F
12/15 09:47, 61F
→
12/15 09:48, , 62F
12/15 09:48, 62F
→
12/15 09:49, , 63F
12/15 09:49, 63F
噓
12/15 10:18, , 64F
12/15 10:18, 64F
→
12/15 10:19, , 65F
12/15 10:19, 65F
推
12/15 10:46, , 66F
12/15 10:46, 66F
推
12/15 11:33, , 67F
12/15 11:33, 67F
推
12/15 12:55, , 68F
12/15 12:55, 68F
推
12/15 15:36, , 69F
12/15 15:36, 69F
推
12/15 16:45, , 70F
12/15 16:45, 70F
推
12/15 16:51, , 71F
12/15 16:51, 71F
噓
12/15 17:34, , 72F
12/15 17:34, 72F
推
12/15 22:08, , 73F
12/15 22:08, 73F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇):