Re: [討論] 政府擬開放中資入股台灣IC設計產業
有這麼簡單就好了
中國現在就是寧願用自己展迅的爛貨也不用發哥的
就像他們寧願用自己的爛面板也不用群創友達的
台灣就是這幾年都打中國市場
結果對方轉個身,寧願用自己廠商的爛貨也不用你的
前幾年沒有努力達到歐美的要求
中國政策一改市場又落空
重點是中國要自己的東西
寧願用自己的爛貨也不買你的
所以真正的問題是
對面擺明以經促統
你準備好加入中國了嗎?
沒搞懂對面要的是自己的東西
這種情況談合作都是假的
合作,就是對面還沒辦法合併/取代你的意思啦
只要對面稍有機會,台灣就沒有機會
觸控/面板/IC設計/LED,哪個不是這樣?
寧願播一座礦山給面板廠燒也不買你的面板
寧願丟幾兆買廠商買技術自己做IC也不買你的IC
這樣夠清楚了嗎?
品牌廠也一樣,想衝中國,結果在東南亞成功
哪後三不五時就一些工廠資產在對面的老闆在講中國市場怎樣怎樣
在戰爭與屈辱面前,你選擇了屈辱!可是,屈辱過後,你仍得面對戰爭!
溫斯頓·邱吉爾(英國前首相,諾貝爾文學獎得主)
※ 引述《csfgsj (仙人異路)》之銘言:
: ※ 引述《marc7052 (努力吧!!)》之銘言:
: : 【緊急!馬政府擬開放中資入股台灣IC設計業 台灣高科技業面臨全面掏空!】
: : 這兩個禮拜,我們收到許多來自新竹產業界、和第一線工程師的訊息,對馬政府將開放「
: : 中資入股IC設計業」,表示憂慮。
: 開放陸資參股後,產業會不會外移:會。但如果政府控制的好,可能不會太快
: 如果不開放陸資參股:不會外移。但可能會就地凋零
: 跟美光情況不一樣的是:大陸沒有Dram產業
: 而手機晶片,紫光手上還有展訊這張牌可以打
: 好吧!如果不開放,雙方對幹
: 聯發科跟展訊誰會贏?我不知道
: 不過蔡明介本人是不看好啦!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.92.218
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1450183938.A.CCB.html
推
12/15 20:55, , 1F
12/15 20:55, 1F
→
12/15 20:58, , 2F
12/15 20:58, 2F
推
12/15 21:04, , 3F
12/15 21:04, 3F
GG這種打遍天下的真的比較安穩XD
→
12/15 21:18, , 4F
12/15 21:18, 4F
→
12/15 21:18, , 5F
12/15 21:18, 5F
→
12/15 21:29, , 6F
12/15 21:29, 6F
→
12/15 21:29, , 7F
12/15 21:29, 7F
→
12/15 21:29, , 8F
12/15 21:29, 8F
→
12/15 21:33, , 9F
12/15 21:33, 9F
→
12/15 21:35, , 10F
12/15 21:35, 10F
→
12/15 21:35, , 11F
12/15 21:35, 11F
要不要去查一下聯想現在筆電多少自製?
→
12/15 21:37, , 12F
12/15 21:37, 12F
→
12/15 21:37, , 13F
12/15 21:37, 13F
京東方早十幾年前就出來了
發言以前多想想你可以少發很多X文
推
12/15 21:42, , 14F
12/15 21:42, 14F
推
12/15 21:43, , 15F
12/15 21:43, 15F
發哥不是跟印度在地品牌有結盟?
→
12/15 21:43, , 16F
12/15 21:43, 16F
→
12/15 21:47, , 17F
12/15 21:47, 17F
→
12/15 21:51, , 18F
12/15 21:51, 18F
→
12/15 21:53, , 19F
12/15 21:53, 19F
→
12/15 21:53, , 20F
12/15 21:53, 20F
NB釋出代工都多少年了,就聯想起來以後會跟製造商合組公司
你的發言實在沒有回應的價值,你還是自己一邊爽好了
另外,你不要每次都在別人文章狂推
你發言太有特色,再怎樣都會被記住啦~
→
12/15 21:55, , 21F
12/15 21:55, 21F
希望吧,至少雞蛋多放幾個籃子
→
12/15 21:56, , 22F
12/15 21:56, 22F
→
12/15 21:56, , 23F
12/15 21:56, 23F
→
12/15 21:57, , 24F
12/15 21:57, 24F
http://technews.tw/2015/02/04/micromax-beats-samsung-electronics-india/
真的不再回你了
也希望你不要推我的文了
免得我找自己發的文還要看到一些X
謝謝
→
12/15 22:00, , 25F
12/15 22:00, 25F
看了礙眼阿
你講的話你自己真的相信嗎?
→
12/15 22:01, , 26F
12/15 22:01, 26F
→
12/15 22:01, , 27F
12/15 22:01, 27F
人在做天在看
→
12/15 22:04, , 28F
12/15 22:04, 28F
→
12/15 22:04, , 29F
12/15 22:04, 29F
→
12/15 22:06, , 30F
12/15 22:06, 30F
→
12/15 22:12, , 31F
12/15 22:12, 31F
休養還是差一點
看你一直講一些X就忍不住
算了去打電動
推
12/15 22:13, , 32F
12/15 22:13, 32F
→
12/15 22:13, , 33F
12/15 22:13, 33F
→
12/15 22:13, , 34F
12/15 22:13, 34F
→
12/15 22:14, , 35F
12/15 22:14, 35F
推
12/15 22:15, , 36F
12/15 22:15, 36F
→
12/15 22:15, , 37F
12/15 22:15, 37F
→
12/15 22:15, , 38F
12/15 22:15, 38F
→
12/15 22:22, , 39F
12/15 22:22, 39F
→
12/15 22:22, , 40F
12/15 22:22, 40F
→
12/15 22:37, , 41F
12/15 22:37, 41F
→
12/15 22:37, , 42F
12/15 22:37, 42F
→
12/15 23:50, , 43F
12/15 23:50, 43F
→
12/15 23:51, , 44F
12/15 23:51, 44F
→
12/15 23:52, , 45F
12/15 23:52, 45F
→
12/16 00:01, , 46F
12/16 00:01, 46F
→
12/16 00:01, , 47F
12/16 00:01, 47F
推
12/16 00:07, , 48F
12/16 00:07, 48F
→
12/16 00:07, , 49F
12/16 00:07, 49F
→
12/16 00:07, , 50F
12/16 00:07, 50F
→
12/16 00:41, , 51F
12/16 00:41, 51F
→
12/16 00:43, , 52F
12/16 00:43, 52F
→
12/16 00:43, , 53F
12/16 00:43, 53F
→
12/16 00:44, , 54F
12/16 00:44, 54F
→
12/16 00:44, , 55F
12/16 00:44, 55F
→
12/16 00:47, , 56F
12/16 00:47, 56F
→
12/16 00:47, , 57F
12/16 00:47, 57F
→
12/16 00:53, , 58F
12/16 00:53, 58F
→
12/16 01:42, , 59F
12/16 01:42, 59F
→
12/16 01:42, , 60F
12/16 01:42, 60F
推
12/16 08:06, , 61F
12/16 08:06, 61F
推
12/16 08:28, , 62F
12/16 08:28, 62F
→
12/16 15:17, , 63F
12/16 15:17, 63F
→
12/16 15:18, , 64F
12/16 15:18, 64F
→
12/16 16:42, , 65F
12/16 16:42, 65F
大朋友 有模糊空間幹嘛一堆人開記者要會後選人表態
就你最懂中庸之道?
※ 編輯: SETL (122.116.92.218), 12/16/2015 20:57:54
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):