[討論] 系統廠真的廢嗎?消失

看板Tech_Job作者時間8年前 (2015/11/30 17:57), 8年前編輯推噓46(52推 6噓 63→)
留言121則, 67人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
暫且不說薪水 似乎大家普遍覺得系統廠就是廢，沒有研發能力 小弟一直在想，如果照這個標準 是不是只有ic設計才是研發，其他半導體製造代工以下的下游都是拼拼湊湊? 小弟也很疑惑，大家所謂的研發能力到底是指什麼? 挑選適合ic與現成技術兜成一個大系統不算研發嗎? 能否聽聽大家的想法? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.140.206 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1448877461.A.B96.html
→
11/30 17:58, , 1F
只拿到系統廠offer QQ
11/30 17:58, 1F
推
11/30 18:00, , 2F
系統廠就是廢，學士就是弱，學士進系統廠根本何金銀
11/30 18:00, 2F
推
11/30 18:00, , 3F
在意名稱表示你還太淺
11/30 18:00, 3F
不是我太淺，是大家公認系統廠太淺
→
11/30 18:01, , 4F
因為IC廠做掉很多feature
11/30 18:01, 4F
※ 編輯: CGDGAD (1.174.140.206), 11/30/2015 18:04:52
→
11/30 18:04, , 5F
假如你兜的是i phone 你會覺得自己廢嗎?
11/30 18:04, 5F
→
11/30 18:05, , 6F
廢的是賣產品的態度 還有兜電路的人的態度
11/30 18:05, 6F
是阿，系統廠就是用現成的東西兜出花樣，這不算研發能力嗎?
→
11/30 18:06, , 7F
你搞錯重點了 錢夠多就不廢 就這麼單純.....
11/30 18:06, 7F
那...研發能力勒?
推
11/30 18:07, , 8F
推樓上
11/30 18:07, 8F
※ 編輯: CGDGAD (1.174.140.206), 11/30/2015 18:08:55
推
11/30 18:10, , 9F
其實都很費.IC場也是拿人家的半成品來改而已.
11/30 18:10, 9F
→
11/30 18:11, , 10F
只是要改的東西比較多.也沒多少大技巧
11/30 18:11, 10F
理論上是這樣 但小弟的經驗是，很多特殊環境會把電路能力卡死，譬如機構的限制，超冷超熱環境 長期震動的環境...，大部分的時間都是在克服這些問題，但解出來人家也不會認為 你有比較多貢獻 ※ 編輯: CGDGAD (1.174.140.206), 11/30/2015 18:15:12
推
11/30 18:13, , 11F
哀鳳也是系統廠喔
11/30 18:13, 11F
推
11/30 18:16, , 12F
只能也只會代工的系統廠當然廢 不然看看三星的系統廠廢不
11/30 18:16, 12F
→
11/30 18:16, , 13F
廢??同理只能也只會代工的晶圓廠假以時日也會被版上鄉民
11/30 18:16, 13F
→
11/30 18:16, , 14F
稱很廢吧但絕不會是三星和intel的晶圓廠就是了
11/30 18:16, 14F
同樣的問題，雖然只是代工，但製程上的精進，生產更有效率以及cost更down 這算不算研發能力?
推
11/30 18:16, , 15F
哀鳳是服務業
11/30 18:16, 15F
※ 編輯: CGDGAD (1.174.140.206), 11/30/2015 18:20:26
推
11/30 18:23, , 16F
不同領域有自己的專業
11/30 18:23, 16F
噓
11/30 18:26, , 17F
舉iPhone根本反例= = apple是IC設計到SI全包吧
11/30 18:26, 17F
推
11/30 18:26, , 18F
成本並不是一切 不然intel一顆cpu賣這麼貴怎麼還是被主力
11/30 18:26, 18F
→
11/30 18:26, , 19F
市場認為不買不行？只會搞良率和costdown意味也只能生產
11/30 18:26, 19F
→
11/30 18:26, , 20F
低毛利沒競爭力的便宜貨而已 但相信intel和三星的晶圓場
11/30 18:26, 20F
→
11/30 18:26, , 21F
絕對不是只會這兩樣而已
11/30 18:26, 21F
推
11/30 18:41, , 22F
也是
11/30 18:41, 22F
推
11/30 18:44, , 23F
小米算不算系統廠阿？他們也是兜？
11/30 18:44, 23F
推
11/30 18:48, , 24F
看哪種系統廠 波音也系統廠 它廢嗎
11/30 18:48, 24F
→
11/30 18:48, , 25F
GE廢嗎 Tesla廢嗎
11/30 18:48, 25F
→
11/30 18:50, , 26F
系統廠不是廢 是分紅費用化見光死後 薪水很難看
11/30 18:50, 26F
→
11/30 18:50, , 27F
又是責任制
11/30 18:50, 27F
→
11/30 18:50, , 28F
台灣三大車廠 朝九晚五 薪資比系統廠高 福利又屌打
11/30 18:50, 28F
→
11/30 18:51, , 29F
加班費免稅還另計 系統廠沒有加班費又動不動11點下班
11/30 18:51, 29F
→
11/30 18:51, , 30F
這誰待得住 這不是賽什麼才叫做賽
11/30 18:51, 30F
→
11/30 18:52, , 31F
不然要學東西系統廠還是學得到 看底怎麼定位自己
11/30 18:52, 31F
還有 53 則推文
→
11/30 22:10, , 85F
如果系統廠年薪很高 你我發現系統廠最不費 本版就不是台聚
11/30 22:10, 85F
→
11/30 22:10, , 86F
聚版 而改成系統版
11/30 22:10, 86F
推
11/30 22:37, , 87F
以前系統廠還沒那麼廢，後來IC廠搞tunekey把系統廠弄
11/30 22:37, 87F
→
11/30 22:37, , 88F
的跟廢物一樣，系統廠RD跟QA沒兩樣，有問題只會回報抓l
11/30 22:37, 88F
→
11/30 22:37, , 89F
og，至於IC廠真的再搞研發？算了吧，絕大多數都是修修b
11/30 22:37, 89F
這裡就是小弟疑惑的地方 若IC使用上都如spec寫的運作，ic外部電路系統廠都可以自己搞定，要改也能自己改 如果ic發生異常，誰知道ic裡面包什麼? 不回報難道可以憑推理知道ic內部電路圖? ic廠設計的chip有問題當然找ic廠，你客戶買你的產品有問題也是來找你不是嗎? 目前看下來，鄉民普遍的認知是，要用放大器應該要自己用被動元件兜才是研發 直接買一顆op amp來用就是廢
→
11/30 22:37, , 90F
ug，implement一下新feature，搞研發少之又少。
11/30 22:37, 90F
→
11/30 22:41, , 91F
若把"PC廠=系統廠"的確是難度不高,但系統廠絕不止如此
11/30 22:41, 91F
→
11/30 22:42, , 92F
就算是手機廠也是有高下之分不像PC那樣高度標準化
11/30 22:42, 92F
→
11/30 22:43, , 93F
不要聽版上亂講,如果系統廠錢比IC廠多那鄉民就會反過來
11/30 22:43, 93F
→
11/30 22:43, , 94F
這從HTC和apple和Samsung就看得出差異了
11/30 22:43, 94F
推
11/30 22:47, , 95F
真的廢!!!準備考台電中~
11/30 22:47, 95F
→
11/30 22:53, , 96F
IC和系統是上下游關系,兩者互相依存缺一不可
11/30 22:53, 96F
※ 編輯: CGDGAD (1.174.140.206), 11/30/2015 22:59:10
推
11/30 22:57, , 97F
原PO提的晶圓代工也是產業鏈一部份
11/30 22:57, 97F
→
11/30 22:58, , 98F
現在台積的毛利率比大部份IC廠還高,絕非IC廠至上
11/30 22:58, 98F
推
11/30 22:59, , 99F
每一種職務都很重要，看自己喜歡什麼，錢少也快樂
11/30 22:59, 99F
※ 編輯: CGDGAD (1.174.140.206), 11/30/2015 23:02:52
噓
11/30 23:24, , 100F
學生最廢可以了吧? XD
11/30 23:24, 100F
噓
12/01 00:00, , 101F
你!
12/01 00:00, 101F
→
12/01 00:10, , 102F
對，台積和聯發科也是系統廠~
12/01 00:10, 102F
推
12/01 00:21, , 103F
對~真的很廢!!我承認我是廢渣
12/01 00:21, 103F
推
12/01 10:59, , 104F
看來台灣九成九系統廠都是廢渣 電路跟元件都不會親手焊
12/01 10:59, 104F
→
12/01 11:00, , 105F
板子也不是手刻的 還搞什麼六層八層板 廢到有剩
12/01 11:00, 105F
推
12/01 13:12, , 106F
親手銲雖然是一項技能 但也沒啥好說嘴的
12/01 13:12, 106F
推
12/01 13:21, , 107F
親手焊還是廢阿 矽不是自己鍊的 電不是自己發的XD
12/01 13:21, 107F
推
12/01 15:02, , 108F
真的廢
12/01 15:02, 108F
推
12/01 15:43, , 109F
沒錢就廢 有錢就猛
12/01 15:43, 109F
推
12/01 15:52, , 110F
定位對 年收很多 就不廢
12/01 15:52, 110F
推
12/01 16:30, , 111F
半導體業的核心技術是摩爾定律延續，研發推進摩爾定律
12/01 16:30, 111F
→
12/01 16:31, , 112F
技術的是晶圓代工業，而非IC設計業，IC設計業不會製程
12/01 16:31, 112F
→
12/01 16:32, , 113F
做出製程技術的完全是靠晶圓代工業，所以在半導體業中
12/01 16:32, 113F
→
12/01 16:32, , 114F
晶圓代工至少跟IC設計一樣重要
12/01 16:32, 114F
推
12/01 18:58, , 115F
錢拿到才是真的,管人家怎麼講幹嘛?
12/01 18:58, 115F
推
12/01 20:10, , 116F
系統廠如果可以領250W/y 我寧願廢一輩子
12/01 20:10, 116F
推
12/01 22:07, , 117F
石頭是名牌系統廠吧 不用跟gg比 跟u比如何?
12/01 22:07, 117F
推
12/02 14:18, , 118F
廢不是你待在哪個地方，而是你的實力好壞與否，問題
12/02 14:18, 118F
→
12/02 14:18, , 119F
零分!
12/02 14:18, 119F
→
12/02 17:33, , 120F
現在的系統廠RD感覺起來很像PM+測試驗證工程師
12/02 17:33, 120F
→
12/02 17:36, , 121F
只要稍微東西做得跟原廠開版不一樣~就開始吵原廠幫忙
12/02 17:36, 121F
‣ 更多 CGDGAD 的文章
文章代碼(AID): #1MN1sLkM (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 CGDGAD 的文章
文章代碼(AID): #1MN1sLkM (Tech_Job)