Re: [請益] 為什麼台灣沒轉型成功?

看板Tech_Job作者 (Noah)時間10年前 (2015/11/20 09:02), 10年前編輯推噓7(8推 1噓 38→)
留言47則, 11人參與, 最新討論串3/21 (看更多)
: 為啥要企業轉型... : 人家賺得好好的 穩定市占率 只要好好守成就有錢賺 : 他只要抓住客戶就能爽爽賺錢 : 搞不懂為何要要求他們轉型 : 冒險投入新事業 : 在台灣 : 年輕人老是要大企業轉型.. : 老是嫌老人太廢佔缺 : 因為找不到想找的工作 : 所以老是喊 為甚麼企業不轉型 : 老實說 真的轉型了 : 也不會是找你進公司 : 因為你已經過時了 : 再看國外 : 最近竄起的科技公司大多都是由年輕人創業 : 而且利用網路成長成世界級公司 : 如果有這種能耐 : 你自己就能帶起轉型的風潮 : 可惜台灣很少有這種年輕人 手機排版請見諒。 我通常很喜歡嘲笑在台灣創業的人（只限定台灣） 我說的創業是真的開一家自己的公司，而不是擺攤、入加盟這種假創業唷。 因為沒得到投資的創業家，通常死很快除非你爸郭台銘，有源源不絕的錢可以燒，即使賠 個幾億眉毛都可以不抽動一分毫，還能回家接本業。 錢就是創業家的生命值。 但是在台灣投資者跟一般老闆一樣沒遠見又小氣。 有位朋友跟我說他的朋友創業獲得500萬的投資，我內心都笑了好幾回，5人團隊五百萬資 金，把營運成本扣光後，5個人根本分不到一百萬，更別說帶頭的若想拿更多，其他四位 能分到的更少。再更別說這資金也只能撐一年不到，一年過了還沒賺錢生命值就歸零了， 再再更別說一家新創小公司要2～3年才回本。 500萬投資根本是欺負人的。 這也是為啥台灣有些新創小公司開的薪水都很慘不忍睹，只能騙有熱忱的人進去領低薪。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.122.44 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1447981360.A.CEA.html
推
11/20 09:04, , 1F
找創投
11/20 09:04, 1F
→
11/20 09:08, , 2F
找創投，政府經濟部，工研院或找大企業贊助
11/20 09:08, 2F
→
11/20 09:10, , 3F
現在還有kickstarter
11/20 09:10, 3F
→
11/20 09:10, , 4F
坦白說，美國很多成功企業一開始都只是為了好玩
11/20 09:10, 4F
→
11/20 09:10, , 5F
不是一開始就為了錢
11/20 09:10, 5F
我文中不就提到獲得投資嗎？但是500萬這數字很不錯笑，為何好笑請看完本文。 台灣的環境很難為了好玩耶，你若敢對投資方說好玩，在台灣你會得不到資金Dee ※ 編輯: gmd93 (118.169.122.44), 11/20/2015 09:15:16
噓
11/20 09:11, , 6F
嘲笑？有啥好笑？
11/20 09:11, 6F
→
11/20 09:11, , 7F
當你為了好玩，其實就不會在意投資效益
11/20 09:11, 7F
推
11/20 09:23, , 8F
一看就知道是外行人，拿到的投資錢怎麼會想說每個人分一
11/20 09:23, 8F
推
11/20 09:24, , 9F
分就算了，500萬是很少沒錯，但創業本質就是這樣呀
11/20 09:24, 9F
分一分這說詞是不太好，換個說詞，給付戰友功勞、苦勞的成本，這絕對是必要的吧。還 是台灣的創業家跟慣老闆一樣都希望大家"不求回報"，就好玩就好，大家吃土過一年？ ※ 編輯: gmd93 (118.169.122.44), 11/20/2015 09:36:22
→
11/20 09:34, , 10F
FB的第一筆資金是15000美元, 還是貸款來的
11/20 09:34, 10F
→
11/20 09:37, , 11F
他應該指的是, 給500, 然後要你賺錢,然後股份95%之類的
11/20 09:37, 11F
推
11/20 09:38, , 12F
你繳的房貸、保險費都被銀行、壽險業拿去投資房地產了
11/20 09:38, 12F
→
11/20 09:38, , 13F
～ 股票在以前破千億稀鬆平常的日成交量萎縮到幾百億，
11/20 09:38, 13F
→
11/20 09:38, , 14F
流出去的大戶也是拿去埋在土裡，我們相當強調公平正義，
11/20 09:38, 14F
→
11/20 09:38, , 15F
強調到把手上有幾十幾百億的財團把錢埋在土裡（腦殘的
11/20 09:38, 15F
→
11/20 09:38, , 16F
正義）
11/20 09:38, 16F
→
11/20 09:43, , 17F
能拿到多少錢, 其實也是看你的計畫內容, 台灣也不是只有本
11/20 09:43, 17F
→
11/20 09:43, , 18F
土創投在投資
11/20 09:43, 18F
→
11/20 09:44, , 19F
說500萬投資欺負人, 那你朋友的計畫值500萬嗎?
11/20 09:44, 19F
→
11/20 09:44, , 20F
我同學前女友因緣際會下進入統二的創投部門，操盤手有幾
11/20 09:44, 20F
→
11/20 09:44, , 21F
十億的資金可以流動，這些閒錢存銀行要收保管費，所以一
11/20 09:44, 21F
→
11/20 09:44, , 22F
定要用於投資，那過去什麼投資標的最夯，因為公平正義
11/20 09:44, 22F
→
11/20 09:44, , 23F
把這些閒錢趕去哪裏？ 大家都知道是什麼
11/20 09:44, 23F
→
11/20 09:52, , 24F
台灣大公司搞創投, 除了賺錢之外, 多半也會迎合產創條例的
11/20 09:52, 24F
→
11/20 09:53, , 25F
規定, 為企業抵稅, 樓上說投資房地產, 我是覺得不太可信
11/20 09:53, 25F
→
11/20 09:53, , 26F
因為要投資房地產就直接投資就好了, 不需要用創投名義
11/20 09:53, 26F
→
11/20 09:56, , 27F
推二樓 我們是一直以來都只看錢 玩? 一輩子沒玩過..
11/20 09:56, 27F
推
11/20 09:58, , 28F
我的說法會讓人誤解，如果統二覺得閒錢埋在土裡比較好
11/20 09:58, 28F
→
11/20 09:58, , 29F
賺，那提撥給創投部門的資金會多還是少？我的意思是這
11/20 09:58, 29F
→
11/20 09:58, , 30F
個
11/20 09:58, 30F
→
11/20 10:01, , 31F
這個其實年報上就有, 統一的創投資金是3億
11/20 10:01, 31F
→
11/20 10:01, , 32F
比我們公司搞創投大方多了, 我們公司才撥2000萬啊XD
11/20 10:01, 32F
→
11/20 10:02, , 33F
查了一下, 是3000萬
11/20 10:02, 33F
→
11/20 10:02, , 34F
點出部分事實; 關鍵在於創業的點子格局不夠大.
11/20 10:02, 34F
→
11/20 10:04, , 35F
表妹的先生在美國創投公司上班,是那種小小年紀就到美國
11/20 10:04, 35F
→
11/20 10:07, , 36F
成長的台灣人, 幾年前來了台灣幾次尋求投資目標.
11/20 10:07, 36F
推
11/20 10:08, , 37F
whoscall台灣沒有買家 就證明沒格局的是投資者不是創
11/20 10:08, 37F
→
11/20 10:08, , 38F
他曾經很明確的表示, 投資金額不是問題, 可多可少,他們
11/20 10:08, 38F
→
11/20 10:09, , 39F
回去後自會評估; 重點是要有投資的誘因, 創意要有熱點.
11/20 10:09, 39F
推
11/20 10:13, , 40F
他透露了一,兩家他即將拜訪的公司, 都是電子五哥的創新
11/20 10:13, 40F
→
11/20 10:15, , 41F
部門, 而非獨資經營的小公司. 我想問題就在這裡, 台灣
11/20 10:15, 41F
→
11/20 10:17, , 42F
新創的平台跟點子的能量都不足, 無法吸引資金投入.
11/20 10:17, 42F
→
11/20 10:26, , 43F
whoscall一開始是台灣創投投資, 是搞大了才賣給Line
11/20 10:26, 43F
→
11/20 10:36, , 44F
所以把whoscall賣給韓國人 台灣就能轉型了嗎?
11/20 10:36, 44F
推
11/20 10:49, , 45F
我看哈佛的創投i-lab裡面最後能成功創業的也只有3成不到
11/20 10:49, 45F
→
11/20 11:06, , 46F
是的, 創投公司很清楚這點, 所以他們會希望這3成有砸一
11/20 11:06, 46F
→
11/20 11:07, , 47F
塊回收500塊的效益.
11/20 11:07, 47F
‣ 更多 gmd93 的文章
文章代碼(AID): #1MJd4mpg (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 21 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 gmd93 的文章
文章代碼(AID): #1MJd4mpg (Tech_Job)