Re: [請益] 為什麼台灣沒轉型成功?

看板Tech_Job作者 (原po是大叔)時間10年前 (2015/11/23 01:41), 10年前編輯推噓5(5推 0噓 19→)
留言24則, 8人參與, 最新討論串20/21 (看更多)
教科書只會用經濟學來討論這問題 1. 政府產業政策失敗 (LCD/DRAM/太陽能/LED) (泛公股等同納稅人的錢,這條最嚴重) 2. 財團法人與民爭利 , 球員兼裁判 , 有政商關係者有競爭優勢 , 造成新創不易 (還是花納稅人的錢) (工研院與資策會為代表) 3. 科專效益幾近為0 (還是花納稅人的錢) (工研院與資策會為代表) (培養出的專業經理人無法和國際民營公司打) 4. 另外政府支出負債 , 年金問題 , 國營事業這些都是負分 , 但關係較小 不過TPP加入後國營及科專變相補助會被規範 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.83.114 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1448214089.A.4BD.html
推
11/23 07:03, , 1F
老人主政 喜好複製之前經營模式 觀念守舊 轉型很難
11/23 07:03, 1F
→
11/23 08:35, , 2F
菜鳥抱怨 只會怪老人怪政府 活像魯蛇
11/23 08:35, 2F
此事無關菜鳥抱怨,單純是政府產業政策完全失敗,政府要作的工作是提供一個 可讓產業各家"公平"競爭的平台,但事實上收了一堆稅,完成的效率可說是相當差 不論四大產業,賠了幾千億,另外還有WiMAX還拉民營下水,賠了幾百億 台灣銀行完是要打平這些就要十年左右了,所以先別想這十年可以633 (主要錯誤是扁政府,但馬政府這八年產業政策也沒改革,還加重負債, 所以轉型會更久,上看20年吧) 如果政府做錯了,而無法批評,那為何大家要繳稅呢?你知道台灣一年人事費占比多少嗎? (不含公共支出) ※ 編輯: egnaro123 (118.166.83.114), 11/23/2015 09:45:14
推
11/23 10:01, , 3F
二樓很好笑，菜鳥抱怨頂多也只能嘴上講，跟本無實際
11/23 10:01, 3F
→
11/23 10:01, , 4F
影響力XD
11/23 10:01, 4F
→
11/23 10:32, , 5F
台灣很好笑 台灣也不是比利時荷蘭稅賦達50趴 台灣就是大
11/23 10:32, 5F
→
11/23 10:32, , 6F
民眾而小政府的國家 但我們人民一直認為政府要像超人 產業
11/23 10:32, 6F
→
11/23 10:34, , 7F
升級你教我 科研發展你出錢 新產業各種永不落日的免稅自然
11/23 10:34, 7F
→
11/23 10:35, , 8F
不在話下 在台灣當所謂的“政府”不管誰執政 都是屎缺
11/23 10:35, 8F
台灣科專支出,人事費,公務員占比(含軍職/教師),台灣是大政府 (日本是1/40,台灣是1/26),每年都靠央行和舉債
推
11/23 10:39, , 9F
我有提共一個提升產業競爭力方法 那就是幫教授加薪
11/23 10:39, 9F
→
11/23 10:40, , 10F
幫教授加薪的目的是吸引更有能力的教授來幫忙提升學術
11/23 10:40, 10F
→
11/23 10:41, , 11F
競爭力. 不知道各位覺得可不可行?
11/23 10:41, 11F
台灣教授若含退休金是全球最優,這也是台灣問題之一,大家想的是如何不出差錯 領到那份退休金
→
11/23 10:56, , 12F
覺得現在講教育為時已晚 你暗戀的已經出嫁生小孩啦你現在
11/23 10:56, 12F
→
11/23 10:57, , 13F
才告白？90初香港新加坡尤其中國還沒起來開始弄就有辦法
11/23 10:57, 13F
→
11/23 10:57, , 14F
現在清華（不是台灣的）的EMBA都排到世界第一了 才開始談
11/23 10:57, 14F
→
11/23 10:58, , 15F
留下教授 也許能幫忙止血吧 但要靠它領先別人的機遇已過
11/23 10:58, 15F
推
11/23 11:06, , 16F
加薪是一個最簡單最能看到成效的方法 其實不用挖別人
11/23 11:06, 16F
→
11/23 11:07, , 17F
把原本屬於台灣的人才留在台灣就很夠了
11/23 11:07, 17F
→
11/23 11:09, , 18F
為什麼從教授開始加薪 因為高教和科研是一個很關鍵的點
11/23 11:09, 18F
→
11/23 13:21, , 19F
jayppt說的沒錯!
11/23 13:21, 19F
※ 編輯: egnaro123 (118.166.107.192), 11/23/2015 19:55:16 ※ 編輯: egnaro123 (118.166.107.192), 11/23/2015 20:00:46
推
11/23 22:05, , 20F
1.教授加薪不封頂.2.真正工作的研究生加薪.
11/23 22:05, 20F
→
11/23 22:07, , 21F
3.鼓勵學界產學雙棲開公司.
11/23 22:07, 21F
很可行 , 國外很多都是教授出來開公司 , 但為避免產業競爭不公 不可以學界兼業界 (雖然台灣有規範 , 但事實上...) 台灣教授不捨的是退休年金 , 加上職業保障和高額退休金 , 創業對他們沒有吸引力 , 他們評估後 , 大都是退休後再創業 , 但事實上年紀已大 , 也早少了衝勁 而因為一旦離開教職 , 之前的就白付 解決方法就是年金改革 (勞公年資合併,也避免不適合的人在那待者教職,又做得很痛苦) ※ 編輯: egnaro123 (118.166.107.192), 11/24/2015 01:00:45
→
11/24 23:51, , 22F
創業跟教授資格沒關係.誰說教授層級才能創業?
11/24 23:51, 22F
→
11/24 23:51, , 23F
郭台銘也當不了教授.
11/24 23:51, 23F
→
11/24 23:52, , 24F
當教授的好好搞教育就好,別涉入甚麼企業.
11/24 23:52, 24F
‣ 更多 egnaro123 的文章
文章代碼(AID): #1MKVv9Iz (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 20 之 21 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共21篇)
‣ 更多 egnaro123 的文章
文章代碼(AID): #1MKVv9Iz (Tech_Job)