Re: [討論] 台積電要組工會了??
看板Tech_Job作者eladamri (Gooner 05/06-)時間10年前 (2015/09/02 00:59)推噓27(27推 0噓 6→)留言33則, 30人參與討論串4/7 (看更多)
※ 引述《enunion (回來囉)》之銘言:
: 去my 那位勇者發現已經不見了
: 難道臺積真的會對想組工會的人開鍘?
: 如果是 台積憑什麼說自己是合法的幸福企業啊…
: 有知道內幕的人可以出來釋疑嗎
: 台灣人奴性有必要這麼強嗎
: 不過就是個合法工會
: 號稱幸福企業的產業領頭羊一樣也違法限制員工權益?
感覺應該要出來闢謠一下~
大家所說這位勇者,的確是在8月底最後一天自己離職了。
並非大家所臆測因為寄了那封信而被幹掉,
單純是做久了想休息一下,以及轉換跑道。
為什麼我知道呢?
在下是電資工會秘書長(可以在這板搜尋我的id看以前的文章來證明~)
而這位勇者也是我們電資工會的成員啦!
他在做這件事之前就跟我提過了,
意思是雖然要離職,但想最後做點事幫電資工會宣傳,因此就寄了這封信。
(是說這位同學,我們認識四年多,你在信裡還把我名字打錯真是…XD)
雖然根據我的經驗,資方聽到員工要組工會都不會太開心,
所以我也不會鼓勵大家直接仿效這位勇者明目張膽的作法 XD
不過反過來說,資方也不敢明顯地因為你提到工會的事而對付你,會違法的。
(好啦,部分目無法紀的資方除外。)
因此,組工會這件事雖然不要太大動作,
但我也不希望讓「聽說有人一提到工會馬上被開除」這種謠言發酵,
如果反而引起寒蟬效應就不好了~
最明顯的例子是,我們這位勇者朋友參加電資工會的第一天,公司就知道了;
但他好好地又在台積做了四年多,直到自己不想做為止。
老實說,我覺得在科技業要組工會,
資方可能會打壓當然是個問題,
但更大的問題恐怕是勞方自己的意願。
景氣好的時候大家忙著加班賺錢懶得想工會的事,
等到景氣不好又忙著開104找下一家,誰去想待在一家公司改善工作環境?
所以聽到台積火速把那封信刪掉,我苦笑了一下。
gg的人資實在不用那麼緊張,就算信擺一年大概也不會有人找我組工會啊 XD
資方這種行為,自己嚇自己居多,不然就是有人想拿這個當績效(危機處理?XD)
但回到勞方這邊,我也呼籲大家不要自己嚇自己。
雖然資方確實不喜歡勞方組工會,但這個人不是因為這封信而被逼離職,是確定的。
如果真的有板友想要組工會,不要因此被嚇到。
但誠心建議你,先跟我們連繫吧!我會告訴你該怎麼做比較好。
--
電資工會粉絲團,歡迎一起關注科技業勞工權益:
https://www.facebook.com/TUEEIT
電資工會網站:
http://www.tueeit.org.tw/
為什麼要加入電資工會:
http://goo.gl/aQYmLk
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.189.40
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1441126770.A.AC9.html
推
09/02 01:02, , 1F
09/02 01:02, 1F
推
09/02 01:03, , 2F
09/02 01:03, 2F
推
09/02 01:04, , 3F
09/02 01:04, 3F
推
09/02 01:04, , 4F
09/02 01:04, 4F
說來話長,因為他是2009年參加自救會後又有回去工作的。
而且他在公司裡也是有什麼話就直說的人,他的態度和立場公司也知道。
好啦,我有點說太快。台積可能不是在電資工會成立第一天就立刻、馬上知道。
但公司如果要推測誰有參與,應該馬上會想到他,而他也不會掩飾。
這樣說比較精確~
※ 編輯: eladamri (1.161.189.40), 09/02/2015 01:12:36
推
09/02 01:14, , 5F
09/02 01:14, 5F
推
09/02 01:23, , 6F
09/02 01:23, 6F
推
09/02 01:41, , 7F
09/02 01:41, 7F
推
09/02 01:44, , 8F
09/02 01:44, 8F
推
09/02 02:02, , 9F
09/02 02:02, 9F
推
09/02 02:07, , 10F
09/02 02:07, 10F
推
09/02 02:52, , 11F
09/02 02:52, 11F
推
09/02 05:13, , 12F
09/02 05:13, 12F
推
09/02 05:39, , 13F
09/02 05:39, 13F
推
09/02 06:48, , 14F
09/02 06:48, 14F
推
09/02 07:12, , 15F
09/02 07:12, 15F
推
09/02 07:17, , 16F
09/02 07:17, 16F
推
09/02 07:28, , 17F
09/02 07:28, 17F
推
09/02 07:57, , 18F
09/02 07:57, 18F
推
09/02 08:09, , 19F
09/02 08:09, 19F
推
09/02 08:46, , 20F
09/02 08:46, 20F
→
09/02 08:46, , 21F
09/02 08:46, 21F
→
09/02 08:49, , 22F
09/02 08:49, 22F
推
09/02 09:36, , 23F
09/02 09:36, 23F
推
09/02 10:28, , 24F
09/02 10:28, 24F
→
09/02 11:08, , 25F
09/02 11:08, 25F
推
09/02 11:15, , 26F
09/02 11:15, 26F
→
09/02 11:24, , 27F
09/02 11:24, 27F
推
09/02 11:28, , 28F
09/02 11:28, 28F
推
09/02 11:43, , 29F
09/02 11:43, 29F
推
09/02 20:28, , 30F
09/02 20:28, 30F
推
09/02 23:10, , 31F
09/02 23:10, 31F
→
09/03 00:50, , 32F
09/03 00:50, 32F
→
09/05 20:34, , 33F
09/05 20:34, 33F
討論串 (同標題文章)