Re: [請益] 為什麼高雄的薪水都這麼低?
※ 引述《pinkowa (pinkowa)》之銘言:
: ※ 引述《hstf (馬刺贏球就是爽\⊙▽⊙/)》之銘言:
: : 如題
: : 我的經驗是這樣告訴我的
: : 從我第一份工作在台北開始
: : 一路往南發展
: : 雖然有達到我最後的目標-------回到高雄工作
: : 但想不到高雄的薪水真的很低
: : 高雄身為直轄市,薪水比哪都低,我看只有比東部高而已吧
: : 不曉得大家是否有同感呢?
: 我在高雄住了蠻長的時間...
: 大家都說高雄物價很便宜...
: 其實是錯的!!!
: 以下是北部物價
: http://i.imgur.com/vxTo6Nd.jpg
: 是在高雄上館子比較便宜...
: 如果都去批發超市買回來自己煮的話...
: 食材物價差不多!!!
: 而且電子產品是北部比較便宜...
: 在高雄生活其實壓力不小...
: 如果有份工作30~28K,周休二日常日不加班,一天8小時,時間到就走人...
: 那今天我就不會想到北部工作...
: 問題就是高雄很少有這樣的工作...
: 即使有,多半帶有許多附加條件...
: 像特殊專業,危險,偏遠,耗體力,影響健康等等...
: 除非學有所長,不然在高雄看大學文憑就領30K還真的不是很多...
在高雄和台北都住了一段時間(各3年以上),看了推文有感而發,
高雄生活壓力的確比北部稍微高了一些,
單就吃與住方面來討論(日用品、通訊費、雜費等全台都差沒多少,生活娛樂及個人消費
欲望等,均不列入討論),差別最大的就是伙食費和住宿費。
吃的方面: 以最普遍的便當店為例 (排骨飯、雞腿飯等)
高雄 台北
價位(元) 60 ~ 80 70 ~ 100
中位數 70 85
價差(一餐) 15元
備註:伙食費方面價差 15x3(三餐)x30=1350(元/月),其實算一下伙食費差距沒有想像中
來的高,不要跟我說高雄有50元便當,台北也有X街有60元便當,這邊單純以平均價位做
計算。
住的方面: 同樣以一般平均套房價位為例
高雄 台北
價位(元) 5K ~ 7K 8K ~ 12K
中位數 6K 10K
價差(每月) 4K
備註:各位沒看錯,高雄套房房租已經到平均6K的水準了,並沒有想像中的低
總結:
以吃和住來說,台北比高雄一個月高 1350+4000=5350元,加飲料價差算6K好了,
但是,台北平均薪資水準卻比高雄還多10K以上,
這樣算一算每月還有4K以上可以運用,高雄薪資還滿悲劇的,只剩幸福城市可以說嘴吧,
年輕人外流嚴重,就業機會比北部少很多,大概只剩下公務員、國營、中鋼、台塑等指標
性企業在高雄生活才會比較寬裕一些。
另外補充一點,高雄房地產也已經被炒得很誇張了,一棟房子隨便都一千多萬起跳,
一般的公寓沒個800萬難買到,破億的透天厝也不少了(以上均以新屋一般價位估計)
以高雄平均薪資水平來說(2~3萬/月),要買房真的非常不容易。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.40.104.187
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1430563576.A.DD5.html
推
05/02 18:47, , 1F
05/02 18:47, 1F
→
05/02 18:48, , 2F
05/02 18:48, 2F
推
05/02 18:56, , 3F
05/02 18:56, 3F
推
05/02 19:00, , 4F
05/02 19:00, 4F
高雄偏離市區的地方公寓也不低哦,
楠梓區20幾年老公寓都有4~500多萬的價值,
遠一點像路竹岡山,老公寓喊到3~400多萬了,
目前尚未聽到有兩三百萬的舊公寓,或許我孤陋寡聞吧。
推
05/02 19:00, , 5F
05/02 19:00, 5F
推
05/02 19:08, , 6F
05/02 19:08, 6F
推
05/02 19:26, , 7F
05/02 19:26, 7F
→
05/02 19:26, , 8F
05/02 19:26, 8F
推
05/02 19:27, , 9F
05/02 19:27, 9F
→
05/02 19:56, , 10F
05/02 19:56, 10F
文章中並沒有拿台北房價跟高雄比喔,我只是闡述 "以高雄的薪資水準來說,買房非常不
容易"
※ 編輯: advisor (114.40.104.187), 05/02/2015 20:10:23
推
05/02 20:16, , 11F
05/02 20:16, 11F
→
05/02 20:16, , 12F
05/02 20:16, 12F
→
05/02 20:17, , 13F
05/02 20:17, 13F
推
05/02 20:18, , 14F
05/02 20:18, 14F
→
05/02 20:23, , 15F
05/02 20:23, 15F
→
05/02 20:24, , 16F
05/02 20:24, 16F
→
05/02 20:24, , 17F
05/02 20:24, 17F
→
05/02 20:24, , 18F
05/02 20:24, 18F
→
05/02 20:25, , 19F
05/02 20:25, 19F
→
05/02 20:26, , 20F
05/02 20:26, 20F
→
05/02 20:27, , 21F
05/02 20:27, 21F
→
05/02 20:27, , 22F
05/02 20:27, 22F
→
05/02 20:31, , 23F
05/02 20:31, 23F
推
05/02 20:34, , 24F
05/02 20:34, 24F
推
05/02 20:37, , 25F
05/02 20:37, 25F
推
05/02 20:38, , 26F
05/02 20:38, 26F
這位J大,可能沒仔細看我的文章,沒關係我簡單歸納重點:
1.高雄生活壓力比北部大(可靈活支配資金相對少)
2.物價只是一小部分,不是主因(主因是薪水差太多,工作選擇少)
3.北部相對容易存錢
4.高雄房地產飆漲,買房不容易(文中並沒說台北買房就容易)
如果願意也可以在北部多存一點錢,等有頭期款再回南部置產工作,也是不錯的選擇
推
05/02 20:49, , 27F
05/02 20:49, 27F
→
05/02 20:50, , 28F
05/02 20:50, 28F
→
05/02 20:51, , 29F
05/02 20:51, 29F
※ 編輯: advisor (114.40.104.187), 05/02/2015 21:03:48
→
05/02 20:56, , 30F
05/02 20:56, 30F
30萬/坪,以中小空間來說30坪(含公設比,實際房子空間可能連25坪都不到吧),
就要900萬,若再加車位一些雜七雜八的一下就破千萬了。
推
05/02 21:00, , 31F
05/02 21:00, 31F
推
05/02 21:07, , 32F
05/02 21:07, 32F
→
05/02 21:07, , 33F
05/02 21:07, 33F
→
05/02 21:08, , 34F
05/02 21:08, 34F
還有 98 則推文
還有 24 段內文
日本政府有規定,屋齡10年以上就強制要定期檢測,若沒有或是檢出卻未修繕就要被開罰
以日本目前房價,一般受薪階級買房貸款,10年貸款還沒還完就要檢測,萬一檢測沒過,
修繕費又是一筆不小開銷,等於是雪上加霜,所以日本人很多寧願不買房只用租的,除了
買不起外,檢測及修繕費也是一筆大開銷,現在東京等大都市空屋率很高,房價每年都在
掉。
推
05/03 18:29, , 133F
05/03 18:29, 133F
→
05/03 18:29, , 134F
05/03 18:29, 134F
→
05/03 18:29, , 135F
05/03 18:29, 135F
推
05/03 18:31, , 136F
05/03 18:31, 136F
→
05/03 18:31, , 137F
05/03 18:31, 137F
認同
※ 編輯: advisor (112.104.195.194), 05/03/2015 23:59:07
噓
05/03 23:50, , 138F
05/03 23:50, 138F
你租5k跟我抓的5~7k哪裡抵觸了? 不知道在崩潰什麼
高雄的哪裡租5k? 美術館附近?前金區?楠梓區?還是在小港?不知道不同地點5k套房落差很
大嗎?
※ 編輯: advisor (112.104.195.194), 05/04/2015 00:14:45
推
05/04 00:42, , 139F
05/04 00:42, 139F
推
05/04 00:53, , 140F
05/04 00:53, 140F
推
05/04 02:08, , 141F
05/04 02:08, 141F
推
05/04 11:59, , 142F
05/04 11:59, 142F
推
05/04 12:59, , 143F
05/04 12:59, 143F
推
05/04 15:12, , 144F
05/04 15:12, 144F
推
05/04 17:25, , 145F
05/04 17:25, 145F
→
05/04 17:26, , 146F
05/04 17:26, 146F
→
05/04 17:27, , 147F
05/04 17:27, 147F
→
05/04 17:28, , 148F
05/04 17:28, 148F
推
05/04 21:48, , 149F
05/04 21:48, 149F
→
05/04 22:51, , 150F
05/04 22:51, 150F
→
05/04 23:13, , 151F
05/04 23:13, 151F
→
05/04 23:13, , 152F
05/04 23:13, 152F
推
05/05 08:18, , 153F
05/05 08:18, 153F
推
05/05 13:05, , 154F
05/05 13:05, 154F
→
05/05 17:08, , 155F
05/05 17:08, 155F
→
05/05 17:08, , 156F
05/05 17:08, 156F
推
05/06 10:13, , 157F
05/06 10:13, 157F
→
05/06 10:13, , 158F
05/06 10:13, 158F
→
05/06 10:14, , 159F
05/06 10:14, 159F
→
05/06 10:15, , 160F
05/06 10:15, 160F
→
05/06 10:15, , 161F
05/06 10:15, 161F
→
05/06 10:16, , 162F
05/06 10:16, 162F
推
05/06 15:53, , 163F
05/06 15:53, 163F
推
05/06 22:31, , 164F
05/06 22:31, 164F
→
05/06 22:32, , 165F
05/06 22:32, 165F
推
05/09 21:38, , 166F
05/09 21:38, 166F
→
05/09 21:38, , 167F
05/09 21:38, 167F
→
05/09 21:38, , 168F
05/09 21:38, 168F
推
05/12 14:49, , 169F
05/12 14:49, 169F
討論串 (同標題文章)