Re: [討論] 只做2個月履歷要寫進去嗎
看板Tech_Job作者qwerty0981 (qwerty@qwerty.tw)時間11年前 (2014/12/13 20:02)推噓1(1推 0噓 1→)留言2則, 2人參與討論串2/3 (看更多)
※ 引述《DrTech (竹科管理處網軍研發人員)》之銘言：
: ※ 引述《realtimepcr (RT)》之銘言：
: : 只做2個月履歷要寫進去嗎
: : 還是當做空白比較好呢
: : 謝謝
: 履歷1:
: 台大碩士，TSMC 工作兩年 ---> MTK 工作 2個月 ----> Google 工作
xxxxxxxxxxxxxxx
: 你會覺得這個人怎麼樣?
: 履歷2:
: XX科大企管系，沒名科技工作兩年 --> 聽都沒聽過公司 2個月---> 鳥公司
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
: 同樣是兩個月的工作經歷，高下立見。
: 結論，強者怎麼寫都強，弱者怎麼包裝履歷都一整個弱。
: 別太在意這些小細節，提升人的本質與實力才是重點。
DrTech你的論點太弱了，弱到不需要水桶哥obov出面嗡嗡嗡，
qwerty0981就可以x出你文中論點的破綻。
就是上述標明x的地方！
明眼人一看x就看得出來為什麼是破綻。
那種使用模擬兩可的肯定論點(根本不用思考)來回文的起手式，
只是混淆視聽的煙霧彈罷了。
先問你自己找不找得出上述標明x的地方的台灣人後，再回文的。
講這麼明顯，如果DrTech還看不出標明x處的破綻，
請mail站內信給qwerty0981，幫你補卦並解釋卦中的意涵。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.135.203.156
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1418472140.A.A9E.html
→
12/13 20:03, , 1F
12/13 20:03, 1F
早就已經開始注意這種回文在版上充斥，定是要公開指點一二的。
※ 編輯: qwerty0981 (220.135.203.156), 12/13/2014 20:04:47
推
12/14 00:12, , 2F
12/14 00:12, 2F
這ID不回我有"對方怕了的征服感"，這ID回了"我有競爭戰鬥的興奮感"。
至於生活的成就感？！啊啊，上PTT回文不知是多少鄉民的生活功課呢！
得罪鄉民可不是鬧著玩的。Fiona102可以發群嘲試著感受一下。
體驗如同Matrix 2電影裡尼歐被團團圍住壓著打的那種快要耗盡生命力量的感覺。
※ 編輯: qwerty0981 (220.135.203.156), 12/14/2014 01:15:46
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：