Re: [討論] 一直換工作不好?

看板Tech_Job作者 (1234)時間11年前 (2014/09/09 20:01), 11年前編輯推噓24(25推 1噓 18→)
留言44則, 28人參與, 最新討論串5/10 (看更多)
十幾年前 有位面試主管 至今我都認為非常厲害 大家都會執著於underquality~~~ 其實有能力的人才 更重要的是overquality 因為overquality所以不止本業,甚至相關行業都求才若渴 但~~~~~每個主管,為了不同的原因都會給offer 結果就是很快離職! 我說的那位厲害的主管,是我碰過唯一一個因overquality拒絕我的, 而且他給了我個建議,這麼多年,我很後悔沒有接受他的建議!!! 我回頭看,自己的不順利大多出在自己的眼光, 不論overquality或underquality都會幹不久, 年紀到了,就是肝不再年輕,又沒有管理經驗,謝謝再連絡 其實換工作是果,重點是因,因為您沒有認真去評估自己的能力 找到一份適合的工作,慢慢累積實力, 至少要認命先做一份underquality的工作, 然後看有沒有同事,長官或協力廠商,從客觀的角度幫您分析, 找到定位,快速切入!!! 換工作很快的,時間更快的XD 有著慘痛經驗的中年大叔的建議 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.55.181 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1410264073.A.0BD.html ※ 編輯: Scansnap (1.169.55.181), 09/09/2014 20:03:01
推
09/09 20:05, , 1F
你可以說中文嗎？..
09/09 20:05, 1F
這篇是要吃翻譯餅乾的 抱歉!!! ※ 編輯: Scansnap (1.169.55.181), 09/09/2014 20:08:51
推
09/09 20:09, , 2F
你要就整篇都英文我丟翻譯比較快 不然就全中文很難嗎?
09/09 20:09, 2F
→
09/09 20:09, , 3F
可以實例一下嗎
09/09 20:09, 3F
如果您有ABC的能力 去找ABCD的工作,應該做不久,能力不足 去找A或B或C或AB或BC或AC的工作,大家都搶著要 但是有人會覺得太簡單,薪水太低 很少的主管找AC的人才,寧可不要ABC的您,因為做不久 所以您應該要找ABC的工作,自然就會做的久 然後有時間慢慢去培養D然後E,職位就一直往上 如果沒那個眼光,寧可找AB,慢慢培養人脈,找有眼光的幫您定位 然後快點找到ABC的工作,步上前段的正軌 否則等到有年紀了還是只有ABC,別的A都已經變成ABC了 那就只有謝謝再連絡了 ※ 編輯: Scansnap (1.169.55.181), 09/09/2014 20:17:33
推
09/09 20:12, , 4F
我看得懂耶 因為我也是大叔嗎
09/09 20:12, 4F
謝謝您的鼓勵 其實我中文不好XD
推
09/09 20:14, , 5F
請問可以再說的仔細一點嗎 拜託!!
09/09 20:14, 5F
推
09/09 20:16, , 6F
這兩個單字本來就不好翻，用英文比較好懂
09/09 20:16, 6F
噓
09/09 20:20, , 7F
所以你是說你很強，害你工作不順? (挖鼻孔)
09/09 20:20, 7F
強不強是比較的 我是說我眼光不好 一直去找簡單的 如果我有ABC 很多人有ABCD甚至更多 所以我眼光不好 能力沒有很強XD
推
09/09 20:20, , 8F
謝謝您的分享 很受用
09/09 20:20, 8F
謝謝 ※ 編輯: Scansnap (1.169.55.181), 09/09/2014 20:23:23
→
09/09 20:21, , 9F
你的回文除了告訴大家你很強之外，跟常換工作什麼關係?
09/09 20:21, 9F
→
09/09 20:22, , 10F
我看過很多強者一家公司待10年的啊
09/09 20:22, 10F
喔 抱歉沒讓您了解 您同事能力強+眼光好 這樣說 我只有ABC的能力 我一直找A或ABCDE的工作 一直換 然後年紀大了 您同事有ABCDEFGHIJK的能力 而且他找了ABCDEFGHIJK的工作 還一路培養到XYZ的能力 他能力當然比我只有ABC的好太多 中文說這叫適才適所 我是只能做飾品的料啦 您想太多XD ※ 編輯: Scansnap (1.169.55.181), 09/09/2014 20:27:22
推
09/09 20:27, , 11F
每個人的境遇不同，不管怎麼樣都只是參考，難道要發文還要
09/09 20:27, 11F
→
09/09 20:28, , 12F
考慮魯蛇們的可行性嗎?XD魯蛇就是不行才要勉強自己跟上...
09/09 20:28, 12F
推
09/09 20:36, , 13F
了解，推回來
09/09 20:36, 13F
推
09/09 20:47, , 14F
謝謝。說得很好
09/09 20:47, 14F
推
09/09 20:54, , 15F
看懂了， 正在找第一份工作，好好思考一下
09/09 20:54, 15F
→
09/09 20:57, , 16F
不過有個問題，大多的公司還是有分工作領域
09/09 20:57, 16F
→
09/09 20:57, , 17F
通常一個人只會做一個領域，不太跨領域
09/09 20:57, 17F
→
09/09 20:58, , 18F
或是同一個領域，一個人只做某部分的事
09/09 20:58, 18F
→
09/09 20:59, , 19F
很少同個領域，一個人全部弄
09/09 20:59, 19F
推
09/09 21:01, , 20F
給樓上，大公司你是底層的時候當然不用跨領域
09/09 21:01, 20F
→
09/09 21:01, , 21F
往上升就要跟別的領域合作了
09/09 21:01, 21F
推
09/09 21:18, , 22F
可以問一下那個主管給你的建議是什麼嗎? 或是水球聊 =)
09/09 21:18, 22F
沒有甚麼 他只是建議我去一家公司 那家公司當時現在都很好 我同學都是經理以上 而且滿適合以前我喜歡幹譙做事的方式 至於名稱就不提了 沒意義 而且我已經換第一類組的領域了 而且又會引戰 還是簡單的回歸正題 年紀大就只想針對問題不想開花 老實說 面試主管能短短時間就看穿一個人 在我碰過上百個面試主管 真的是非常不簡單
推
09/09 21:37, , 23F
用ABC比喻還蠻特別der 感覺有點中肯 推一下
09/09 21:37, 23F
推
09/09 21:53, , 24F
中肯啊
09/09 21:53, 24F
→
09/09 22:05, , 25F
這中間有很多就是人家講的屎缺 但是你從屎缺上 將自己的
09/09 22:05, 25F
→
09/09 22:05, , 26F
價值發揮出來 甚至學到更多作的更好 對自己是很有幫助的
09/09 22:05, 26F
推
09/09 22:38, , 27F
不錯的概念值得深思
09/09 22:38, 27F
推
09/09 23:11, , 28F
有些人可能要打ㄅㄆㄇ才看得懂
09/09 23:11, 28F
推
09/09 23:15, , 29F
我是ACEG, 卻找到了ABDFH的工作, 真感謝我的主管 ^^
09/09 23:15, 29F
推
09/09 23:28, , 30F
推
09/09 23:28, 30F
推
09/10 00:50, , 31F
齒輪要擺在正確的地方，唯有適當的齒距，才能轉的快又好
09/10 00:50, 31F
推
09/10 01:07, , 32F
沒錯，找太高找太低都是個問題，了解自己的定位，找
09/10 01:07, 32F
→
09/10 01:07, , 33F
到適合的位置，才能做得長久
09/10 01:07, 33F
推
09/10 02:43, , 34F
非科技魯蛇業恰巧跑進來看到這篇 推kimiyuan 世界很大 哪
09/10 02:43, 34F
→
09/10 02:44, , 35F
只ABC 落花水面皆文章 單純就是有人當兵也學到東西
09/10 02:44, 35F
→
09/10 02:46, , 36F
有人當兵白費力氣 悟性觀察細心...等等略以態度稱之的特質
09/10 02:46, 36F
→
09/10 02:46, , 37F
有人看一份工作只看到AB 有人卻可以看到ABDFG
09/10 02:46, 37F
→
09/10 02:47, , 38F
當然另一考量是那個職缺會不會給你帶來你會DFG的普遍認同
09/10 02:47, 38F
推
09/10 08:19, , 39F
推樓上,有時候明明就是在做X,面試官硬是不承認你也沒轍..
09/10 08:19, 39F
謝謝大家 難得寫文章沒被公幹 希望大家能前途似錦 ※ 編輯: Scansnap (140.112.4.207), 09/10/2014 09:20:06
推
09/10 09:21, , 40F
我覺得說的很好啊，給推
09/10 09:21, 40F
推
09/10 09:48, , 41F
其實懂得人就是懂 不懂的別管他
09/10 09:48, 41F
推
09/10 10:11, , 42F
到後面解釋才看得懂，懂了很受用，感謝~
09/10 10:11, 42F
→
09/10 17:02, , 43F
其實我想你想要說的字是 under-qualify 跟 over-qualify
09/10 17:02, 43F
→
09/10 19:47, , 44F
樓上這二個詞好像才是正確的...難怪這文看起來怪怪的
09/10 19:47, 44F
‣ 更多 Scansnap 的文章
文章代碼(AID): #1K3km92z (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 10 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 Scansnap 的文章
文章代碼(AID): #1K3km92z (Tech_Job)