Re: [面試] 履歷自傳的寫法

看板Tech_Job作者 (超級喜歡某某某)時間10年前 (2014/05/31 09:18), 10年前編輯推噓4(5122)
留言28則, 11人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
最近小弟的部門也在徵PM和網頁工程師,所以也在接收履歷 有些小心得想順著douzedouze的文章和大家分享一下 首先有一個很重要的點,不管是新鮮人或是資深者的履歷還是常發生的問題 只提做了什麼,卻沒有提做得多好,也就是douzedouze文章中第三點的部分 比如我收到應徵PM的履歷大部分是這樣寫的: ---------------------------------------------------- XXX公司/專案經理/yyyy/mm~yyyy/mm 1.帶領團隊執行〇〇〇手機開發案、〇〇〇軟體開發案 2.良好的溝通能力,解決問題的能力極佳 3.善於製作簡報 ---------------------------------------------------- 這樣的描述在用人單位的角度來看伴隨而來的問題是: 1.這些專案…有什麼特別呢?很厲害嗎? 2.這是PM基本的能力不是嗎? 3.「善於」「良好」「極佳」,是怎麼個「善」法?「好」法?「佳」法? 簡單說,我們可能收到的100應徵PM的履歷,99個都是這樣寫的。 所以,請區分「工作成果」和「工作內容」 也就是說,我們除了想知道您做了什麼之外,也想知道您做得有多好。 而如何把工作內容變成工作成果?「量化(數據化)」是最簡單的方式! 所以上述幾件事重新改寫一下: 1.帶領10人的團隊執行了…案(略),均為公司年度重點專案,且為公司主力產品 ,專案相關業績佔部門營收45%。 (說明您的專案有多重要,團隊有多大,幫公司賺了多少錢) 2.善於溝通協調,專案中最多需跨五個部門進行資源協調,雖然專案時程壓縮 10%,但最後仍夠如期如質完成,並獲公司表揚。 (說明您的溝通能力到底有多好,是否有第三方的肯定?) 3.善於簡報與演說,曾代表部門於公司年度成果發表大會中進行年度成果簡報 ,協助部門獲得全公司年度考績第三名。 (會覺得自己善於製作簡報一定是有些事情可以拿來證明的吧?) 請想像您的履歷丟出去,同時可能有30、50甚至超過100個人在跟您競爭 應徵同樣職缺的人過去工作內容也都差不多,每寫一個項目就站在用人單位的 角度去「批判」自己寫的內容是最務實的做法。 以上淺見供參,祝大家求職順利~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.80.239.89 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Tech_Job/M.1401499096.A.092.html ※ 編輯: TomGlavine47 (111.80.239.89), 05/31/2014 09:19:04

05/31 09:20, , 1F
我只想問你一句話 你會花幾秒看履歷
05/31 09:20, 1F

05/31 09:25, , 2F
我花很多時間看履歷,有附成績單的我每科都會看
05/31 09:25, 2F

05/31 09:25, , 3F
可能我還不太忙吧(笑)
05/31 09:25, 3F

05/31 09:26, , 4F
老外的履歷從來就不搞什麼數字化,包括日本人的也是...
05/31 09:26, 4F

05/31 09:27, , 5F
都是剛好是您認為很模糊的形容詞, 而非量化字眼...
05/31 09:27, 5F

05/31 09:27, , 6F
樓上說的倒和我面試國際公司的經驗不完全一致~
05/31 09:27, 6F

05/31 09:27, , 7F
而且跨五個部門溝通就是好嗎? 這數字標準根本隨便人定的
05/31 09:27, 7F

05/31 09:28, , 8F
嗯嗯~小弟的重點主要是想辦法「突顯」自己
05/31 09:28, 8F

05/31 09:28, , 9F
數字化只是一種好的方式,但不見得是唯一的方式^^
05/31 09:28, 9F

05/31 09:58, , 10F
05/31 09:58, 10F

05/31 10:11, , 11F
推推
05/31 10:11, 11F

05/31 11:25, , 12F
有數字化是好事 至少比什麼「積極認真」 有說服力
05/31 11:25, 12F

05/31 11:30, , 13F
有說明給推!我前陣子也是看某書有說到"量化"的重要
05/31 11:30, 13F

05/31 11:51, , 14F
我很好奇,不能證明的數字可以有多大的參考
05/31 11:51, 14F

05/31 11:52, , 15F
我還曾碰過我一個連圖不會畫的人敢key熟3D繪圖耶
05/31 11:52, 15F

05/31 11:53, , 16F
而且沒有人能知道數字分母怎麼來,量化了又如何
05/31 11:53, 16F

05/31 11:53, , 17F
時間減一半,天知道本來時間規劃合不合理
05/31 11:53, 17F

05/31 11:58, , 18F
觀念正確,但最難的就是這種量化依據了。
05/31 11:58, 18F

05/31 11:59, , 19F
尤其是工程師職缺,一般都沒辦法接觸到業務面
05/31 11:59, 19F

05/31 12:00, , 20F
到最後就各說各話說自己的東西有多好,非常不客觀
05/31 12:00, 20F

05/31 12:00, , 21F
即使有跟知名比較對象比,也難以證明對錯
05/31 12:00, 21F

05/31 12:00, , 22F
多少主管跟HR會認真看( ̄? ̄),校名,待過公司名,待多久
05/31 12:00, 22F

05/31 12:01, , 23F
當這種情形發生時,又跑回去看基本素質了,例如學歷。
05/31 12:01, 23F

05/31 12:01, , 24F
決定大部分
05/31 12:01, 24F

05/31 12:06, , 25F
這種寫法絕對是基本盤,但是並非錄取的關鍵。
05/31 12:06, 25F

05/31 12:33, , 26F
05/31 12:33, 26F

06/01 12:38, , 27F
重申一下重點:1.想辦法突顯自己(但不是說謊)
06/01 12:38, 27F

06/01 12:39, , 28F
2.明明有90分的實力,別被失敗的履歷搞成只有50分
06/01 12:39, 28F
文章代碼(AID): #1JYItO2I (Tech_Job)
文章代碼(AID): #1JYItO2I (Tech_Job)