Re: [討論] 為什麼當初htc要買beats

看板Tech_Job作者 (ppp)時間12年前 (2013/11/03 13:32), 編輯推噓10(10推 0噓 12→)
留言22則, 14人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《Couples (喔耶~)》之銘言： : 還蠻好奇的 : 耳機品牌中 : 比beats好的有非常多 : 像是鐵三角, sennheiser, Grado等等的 : 感覺不覺得比beats好嗎 : 要是htc買手機送grado的耳機 : 我應該會立刻掏腰包吧 : 為什麼當初htc不花錢買更值得的耳機品牌呢 你有看過Beats的東西應該就知道 Beats只支援(線控)ios產品 而HTC希望藉由這機會 買手機加價就能買一個專屬android耳機 同時迎合年輕人口胃 希望是能達到1+1>2 我一直覺得這步棋下的很好 當初也認為會因此大賣 很可惜最後不知道哪個環節沒弄好 反而是1+1＝1 不過換著角度想 今天台灣還有自有品牌敢這樣投資豪賭 就算後來賣掉股份 算一算還有賺呢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.164.233
推
11/03 13:35, , 1F
我覺得是宣傳沒做到位耶 我個人是買了HTC後才知道有跟
11/03 13:35, 1F
→
11/03 13:35, , 2F
beats合作
11/03 13:35, 2F
推
11/03 13:43, , 3F
豪賭？根本是誤會市場的笑話吧...
11/03 13:43, 3F
笑話？人家賣掉股份還賺錢勒 忽略背後實質利益的人比較像笑話XDD ※ 編輯: peppers0863 來自: 140.116.164.233 (11/03 13:45)
推
11/03 13:50, , 4F
beats算是少數成功的轉投資阿 但手機銷量輸了
11/03 13:50, 4F
→
11/03 13:51, , 5F
耳機再潮也難以把手機銷售量拉起來 最後beats還是跑了
11/03 13:51, 5F
推
11/03 14:00, , 6F
所以你是在討論轉投資還是消費市場？
11/03 14:00, 6F
推
11/03 14:02, , 7F
背後實質是說轉投資正確標地？
11/03 14:02, 7F
推
11/03 14:08, , 8F
我覺得是Beats沒有很用心推htc的手機 htc只是金主角色
11/03 14:08, 8F
→
11/03 14:10, , 9F
本來HTC就應該大力廣告只有我有這東西，這樣大家就來買...
11/03 14:10, 9F
→
11/03 14:11, , 10F
本來就是HTC的錯，這關附屬商品有何干？邏輯怪怪的。
11/03 14:11, 10F
推
11/03 14:49, , 11F
因為只是潮潮在用的，真的玩耳機的沒人在用
11/03 14:49, 11F
→
11/03 17:01, , 12F
我覺得是手機本身沒有搞起來像蘋果的潮度
11/03 17:01, 12F
推
11/03 18:13, , 13F
Beats 品牌知名度比 HTC 好太多了,想用Beats 來拉抬
11/03 18:13, 13F
→
11/03 18:13, , 14F
知道HTC買下Beats 後,我連看都不看Beats 一眼
11/03 18:13, 14F
推
11/03 20:35, , 15F
我當初也以為htc這步棋下很好……
11/03 20:35, 15F
推
11/04 00:23, , 16F
就一個字「潮」
11/04 00:23, 16F
→
11/04 17:10, , 17F
我也覺得買beats是個好決定說。不能說現在股價跌就什麼都是
11/04 17:10, 17F
→
11/04 17:11, , 18F
錯的。
11/04 17:11, 18F
→
11/05 01:07, , 19F
一堆反指標.....
11/05 01:07, 19F
→
11/05 09:28, , 20F
決定是好，但沒在策略上好好運用就是htc的問題了
11/05 09:28, 20F
→
11/05 13:09, , 21F
要跟其他廠商做差異化阿
11/05 13:09, 21F
→
11/05 13:10, , 22F
像現在看到 sony 手機就想到照相
11/05 13:10, 22F
‣ 更多 peppers0863 的文章
文章代碼(AID): #1ITT_NEU (Tech_Job)
‣ 更多 peppers0863 的文章
文章代碼(AID): #1ITT_NEU (Tech_Job)