Fw: [新聞]22K的背後.彭明輝：台比韓更像一個奴隸

看板Tech_Job作者 (狄亞茲)時間10年前 (2013/09/05 00:16), 編輯推噓17(19推 2噓 16→)
留言37則, 27人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1I9TY1JF ] 作者: pi0901 (子虛烏有) 看板: Gossiping 標題: [新聞]22K的背後.彭明輝：台比韓更像一個奴隸 時間: Tue Sep 3 20:39:26 2013 我不會上色~ 1.媒體來源: Ettoday 新聞雲 2.完整新聞標題/內文: 財經中心／台北報導 清大榮譽教授彭明輝，1日在部落格上談到，22K的背後，代表台灣人遠比南韓人更像奴隸 ，雖然我們擁有投票權，也可以自由的找工作，但有一半的工資，都被老闆拿去當利潤， 處境其實跟美國百年來的黑人沒兩樣。 彭明輝在「台灣人比韓國人更像奴隸 」文章中指出，奴隸制度的核心，就是經濟上的剝 削，因此可以從利潤與工資的比值，來衡量一個國家距離經濟上的完全平等有多遠。 舉出Deloitte會技師事務所和美國競爭力委員會《2013全球製造業競爭力指標》的數據， 彭明輝指出，台灣的人均產值雖然比南韓多17%，但是每小時的工資，卻只有對方的52%， 也就是國內勞工至少有一半的薪水，都變成老闆的利潤，「台灣遠比南韓更像一個奴隸制 下的國家」。 彭明輝還談到，如果再加入稅負因素，會發現政府和人民都很窮，但炒房炒股新增的17兆 財富，卻幾乎不用繳稅。他談到，根據美國保守派智庫Heritage Foundation統計，台灣 稅負僅南韓的3分之1，只是這樣的好處，是全部都給了有錢人，薪水階級和傳統產業卻沒 有得到此般待遇。 彭明輝感嘆，我們以為有投票權，可以自由找工作，就不再是奴隸了，但沒有經濟上的平 等，其他一切都是遮掩「剝削」與「奴隸」的糖衣。 3.新聞連結:http://www.ettoday.net/news/20130903/265482.htm#ixzz2dpgHpAYJ 4.備註:台肯淚...... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.195.18.125
推
09/03 20:40, , 1F
哭了~
09/03 20:40, 1F
推
09/03 20:41, , 2F
不想當奴隸嗎? 歡迎加入中国!
09/03 20:41, 2F
→
09/03 20:41, , 3F
上面的人真的撈太多了
09/03 20:41, 3F
推
09/03 20:41, , 4F
可悲
09/03 20:41, 4F
推
09/03 20:42, , 5F
鬼島是富人和財團剝削的快樂天堂
09/03 20:42, 5F
→
09/03 20:42, , 6F
鬼島~意外嗎?
09/03 20:42, 6F
→
09/03 20:42, , 7F
叩謝馬皇
09/03 20:42, 7F
→
09/03 20:42, , 8F
這些誰都知道啊 但誰敢改革? 光房產實價課稅就會造成世代鬥爭
09/03 20:42, 8F
噓
09/03 20:42, , 9F
要不要查查什麼叫奴隸 以前的佃農都不算奴隸了
09/03 20:42, 9F
推
09/03 20:42, , 10F
豬狗不如阿 台灣人
09/03 20:42, 10F
→
09/03 20:42, , 11F
你騙人!現在的台灣人很幸福!(掩耳)
09/03 20:42, 11F
推
09/03 20:42, , 12F
主要是台灣慣老闆比南韓的還要不爭氣
09/03 20:42, 12F
推
09/03 20:42, , 13F
可悲的事實
09/03 20:42, 13F
推
09/03 20:42, , 14F
再認同不過了…
09/03 20:42, 14F
推
09/03 20:43, , 15F
中肯
09/03 20:43, 15F
推
09/03 20:43, , 16F
透過制度偷取又一堆 例如食霸扒
09/03 20:43, 16F
推
09/03 20:43, , 17F
現在的資本主義只是用錢把原本在腳踝的鎖鏈移到心中
09/03 20:43, 17F
→
09/03 20:43, , 18F
會計師...貓哭耗子吧
09/03 20:43, 18F
→
09/03 20:43, , 19F
台灣人是用選票當奴隸阿，真是歷史奇蹟。
09/03 20:43, 19F
→
09/03 20:43, , 20F
金字塔頂端的既得利益又透過炒房狂吸血
09/03 20:43, 20F
推
09/03 20:44, , 21F
所以不上街的酸酸已經壞掉了… 就像能逃還要阻止獄友的怪咖
09/03 20:44, 21F
推
09/03 20:45, , 22F
別再自己騙自己了 真的
09/03 20:45, 22F
→
09/03 20:45, , 23F
我同事30以下沒長才的 我都鼓勵他們塊陶去澳洲吧
09/03 20:45, 23F
推
09/03 20:45, , 24F
所以月薪沒三萬大家可以不要做呀！
09/03 20:45, 24F
噓
09/03 20:46, , 25F
看看那些非洲黑人只能吃泥土餅 在台灣做奴隸算不錯了!
09/03 20:46, 25F
推
09/03 20:46, , 26F
下一步是加稅呦^^ 死奴隸
09/03 20:46, 26F
→
09/03 20:46, , 27F
就消極抵制！
09/03 20:46, 27F
→
09/03 20:46, , 28F
最後一句超中肯
09/03 20:46, 28F
推
09/03 20:46, , 29F
台灣超幸福的
09/03 20:46, 29F
推
09/03 20:46, , 30F
溫馨
09/03 20:46, 30F
推
09/03 20:48, , 31F
淚推
09/03 20:48, 31F
推
09/03 20:48, , 32F
完全正確 利益掌握在少數人手中
09/03 20:48, 32F
噓
09/03 20:48, , 33F
拜託這位大記者 新聞用摳的就算了 連錯字都不檢查?
09/03 20:48, 33F
→
09/03 20:49, , 34F
更髮指的是 上層吸完血 就把利益輸出到(中)國外去了
09/03 20:49, 34F
→
09/03 20:50, , 35F
政府不敢改革是因為怕得罪富人和財團?人民只能從一堆爛蘋果
09/03 20:50, 35F
推
09/03 20:50, , 36F
這一切都是KMT所造成的
09/03 20:50, 36F
→
09/03 20:50, , 37F
中選出比較不爛的?然後再繼續當奴隸?
09/03 20:50, 37F
推
09/03 20:51, , 38F
唯一的救贖就是自己出來組工黨 改革進行財富重分配
09/03 20:51, 38F
→
09/03 20:51, , 39F
不然這種剝削只會一直下去 而且差距會越拉越大
09/03 20:51, 39F
還有 59 則推文
→
09/04 19:23, , 99F
這份資料充分、立論忠肯的文章，卻沒有太多人注意...
09/04 19:23, 99F
推
09/04 19:38, , 100F
鬼島台灣 ...
09/04 19:38, 100F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: diaze (114.39.179.143), 時間: 09/05/2013 00:16:54
→
09/05 00:17, , 101F
想說奇怪這篇怎麼沒人轉
09/05 00:17, 101F
推
09/05 00:24, , 102F
幹麼這樣，台灣人幸福指數亞洲第一耶！（還是是性福指數？）
09/05 00:24, 102F
推
09/05 00:26, , 103F
老闆的幸福指數吧
09/05 00:26, 103F
→
09/05 00:29, , 104F
依法行政 謝謝指教
09/05 00:29, 104F
→
09/05 00:53, , 105F
彭教授退休拿終身俸，1年拿的錢要50個40K的人繳的稅才付得起
09/05 00:53, 105F
→
09/05 00:54, , 106F
到底誰才是奴隸主?
09/05 00:54, 106F
推
09/05 01:56, , 107F
彭教授的勸世演講 真的值得一聽
09/05 01:56, 107F
推
09/05 02:00, , 108F
09/05 02:00, 108F
推
09/05 02:14, , 109F
台灣自古就是奴隸 當奴隸剛好而已
09/05 02:14, 109F
推
09/05 02:20, , 110F
不得不推
09/05 02:20, 110F
推
09/05 03:25, , 111F
不是不推，是推不動了。
09/05 03:25, 111F
噓
09/05 07:44, , 112F
轉這種廢文幹嘛，工程教授搖身一變又成為經濟學專家？噗哧
09/05 07:44, 112F
→
09/05 08:19, , 113F
這些有錢人也不會有多好下場
09/05 08:19, 113F
→
09/05 08:19, , 114F
稅負不公講了十幾年了 沒人肯改
09/05 08:19, 114F
推
09/05 08:23, , 115F
h14 ，寫篇勸世廢文來看看
09/05 08:23, 115F
推
09/05 08:55, , 116F
雖然中肯 但狗吠火車 沒用的...現下只剩革命一途了!!!
09/05 08:55, 116F
→
09/05 09:01, , 117F
有的人真是見識淺薄眼光狹隘,念工程的人就沒辦法懂經濟?
09/05 09:01, 117F
→
09/05 09:03, , 118F
學術界雙棲人多是,顯然有些人的腦袋無法理解...
09/05 09:03, 118F
推
09/05 09:47, , 119F
人家肯學、肯發表讓別人指正。哪像你這廢物拉基放不出個
09/05 09:47, 119F
→
09/05 09:47, , 120F
屁，人生看不到希望只好上網匿名當酸酸
09/05 09:47, 120F
推
09/05 10:34, , 121F
看到有人亂噓就推了
09/05 10:34, 121F
推
09/05 12:36, , 122F
講出事實而已 政策問題 自己投票造成的結果
09/05 12:36, 122F
噓
09/05 12:45, , 123F
這位教授何止雙棲，起碼百棲好嗎，難道他也是靠這種一知半解
09/05 12:45, 123F
→
09/05 12:46, , 124F
的片段知識來教學的嗎？難怪一堆只會騙經費的教授，噗哧
09/05 12:46, 124F
→
09/05 12:47, , 125F
這樣也叫懂經濟，是真的把唸經濟地當白痴吧
09/05 12:47, 125F
推
09/05 13:01, , 126F
樓上要不要說一下他文中的錯誤來顯示自己不是只會亂噓
09/05 13:01, 126F
推
09/05 13:16, , 127F
熱烈歡迎h14寫篇文來探討~
09/05 13:16, 127F
推
09/05 13:17, , 128F
hl4 你不是現代達爾文，別人不能是嗎？
09/05 13:17, 128F
→
09/05 13:18, , 129F
而且一堆念經濟的政...治人物，有把經濟搞好嗎？呵呵
09/05 13:18, 129F
推
09/05 14:36, , 130F
這代表薪資還有往上調的空間，經營困難無法作為藉口。
09/05 14:36, 130F
推
09/05 19:54, , 131F
看這板就知道啦,一堆人推GG,奴性強不強 猛不猛?
09/05 19:54, 131F
→
09/05 19:56, , 132F
而且這教授的論點,好像我之前也講過,哥的觀念果然領先台灣
09/05 19:56, 132F
→
09/05 19:56, , 133F
一百年~
09/05 19:56, 133F
推
09/05 22:08, , 134F
呵呵~
09/05 22:08, 134F
→
09/05 23:01, , 135F
又一個打馬娘娘的臉
09/05 23:01, 135F
→
09/05 23:48, , 136F
不愛看國家比較性文章。
09/05 23:48, 136F
推
09/06 20:43, , 137F
真的是這樣，不過還是會有廢X幫政府護航
09/06 20:43, 137F
‣ 更多 diaze 的文章
文章代碼(AID): #1I9rptD9 (Tech_Job)