Re: [心得] 從系統廠缺料事件的感想
※ 引述《dimon1314 (海鮮男孩)》之銘言：
: 許多跟我一樣要交件到系統廠的先進,都多多少少受過系統廠RD, 採購, SQE, QA, IQC
: 的刁難,當然有時候這是合理的要求,只是"口氣"稍微差了一點,
: 而如果跟日本系統廠合作過,大家會更了解台日之間的差異,台廠的RD或者QA,懂得部份
: 都在於整個系統,但是日廠的RD不管是電子部份或者機構部份,都可以跟元件廠的RD
: 有相差不下的專業知識:
因為不要太相信台灣 RD 的程度
台灣很多都是叫 FAE 過來解決
1. 不能解決 發8D
明明是自己設計問題, 又不讓原廠 review 線路
又要跟零件商壓 lead time 又用採購 power 叫 FAE
過來解決 解決不了 總經理打電話給對方總經理 以後不要生意不要做了
RC: rd 都只會一點點, 沒有系統設計的概念, 拿公版改一改就好了
也沒有很嚴謹的 c flow
每個人設計自己的模組都沒問題 每個模組兜起來 問題就一堆
先要有零件工程師認證零件, 系統工程師由廣面來設計
再分給其他工程師作細部設計, 常常就是 firmware 怪 HW
HW 說我打好了 不能跑是你 firmware 的問題 最常就是 sw 幫 hw 測試板子
2. 老闆說多找幾家 second source 用來殺價
找了多家 最後就是比價格 這種事情就是一分錢一分貨
有人便宜砍價 真的生產的時候 就狂發 8D
更換供應商要有時間 run 不是說想換就換
RC: cost down 導致來料問題
我老闆常說, 日本人是 "過分設計", 通常想了一大堆才出門
所以才會延遲很久才上市, 台灣是 TTM 所以時間最重要
先出貨再上 pack, 結果賠都賠不完
台灣沒有很嚴謹的設計流程 通常就是 "看起來可以出貨" 就出了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.231.58.59
推
03/22 12:33, , 1F
03/22 12:33, 1F
推
03/22 12:40, , 2F
03/22 12:40, 2F
推
03/22 12:45, , 3F
03/22 12:45, 3F
推
03/22 12:45, , 4F
03/22 12:45, 4F
→
03/22 12:52, , 5F
03/22 12:52, 5F
→
03/22 12:52, , 6F
03/22 12:52, 6F
你們家是 sw 比較強勢, 我們家是 hw 沒 sw 不能測, 所以打完件之後
sample 給 sw design 外加幫忙 debug
※ 編輯: chengcti 來自: 36.231.58.59 (03/22 12:57)
推
03/22 13:47, , 7F
03/22 13:47, 7F
推
03/22 14:46, , 8F
03/22 14:46, 8F
→
03/22 14:48, , 9F
03/22 14:48, 9F
→
03/22 15:03, , 10F
03/22 15:03, 10F
→
03/22 15:10, , 11F
03/22 15:10, 11F
→
03/22 15:11, , 12F
03/22 15:11, 12F
→
03/22 15:11, , 13F
03/22 15:11, 13F
→
03/22 15:12, , 14F
03/22 15:12, 14F
→
03/22 15:13, , 15F
03/22 15:13, 15F
→
03/22 15:14, , 16F
03/22 15:14, 16F
推
03/22 15:49, , 17F
03/22 15:49, 17F
→
03/24 19:49, , 18F
03/24 19:49, 18F
→
03/24 19:51, , 19F
03/24 19:51, 19F
推
03/25 13:51, , 20F
03/25 13:51, 20F
→
03/25 13:51, , 21F
03/25 13:51, 21F
→
03/25 13:51, , 22F
03/25 13:51, 22F
討論串 (同標題文章)