Re: [請益] 杜邦蘇爾壽陶氏

看板Tech_Job作者plumman (禿頭了)時間12年前 (2013/03/17 16:34)推噓3(3推 0噓 5→)

留言8則, 6人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《bugatti164 (Bugatti Veyron)》之銘言： : 都是很多很空泛的形容詞，有沒有一個量化的依據 : 又如果這些公司是頂級傳產代表他要求的水準應該是不需要好到非常嚴苛 : 這樣才能有輕鬆愉快的舒適環境?! : 看完他的要求，我還是只知道他要徵製程工程師 : 但我還是充滿疑惑... : 請教前輩如何在剛大學畢業的階段，就更深入了解這些企業跟工作環境，工作內容 : 謝謝冗長的觀看 : Have a good day : ) 前文恕刪想針對幾點與發文者分享 1.工作所需具備的能力一般大多會這樣分: 專業能力(理論與實務) 觀察與溝通能力分析問題與反應處理的能力抗壓能力價值觀.... 專業能力比較容易量化尤其是在學校學習的理論看分數大概就有點感覺實務的部分你肯定是缺的加上化工系一狗票的實驗課你也都沒上後頭幾項有關於人的能力在我的經驗裡都很難量化所以如果你還沒有工作經驗那麼你很容易覺得別人講得每件事都很空洞尤其嚴格上來說這三間公司都不算是你的本行首選如果從讀書時候就一直以讀好書為目標對這個陌生產業的了解幾乎是零的話那麼就更容易沒有概念了建議你再多想想是不是要換跑道電機能去的製造傳產應該也是有 2.輕鬆愉快的舒適環境很抱歉的以我經驗眼見聽聞過的在這幾間公司如果你希望有好的發展應該一點也不輕鬆愉快一般會過的輕鬆愉快的大概都是落在需要高度創新/高風險的族群加上化工產業應該很難以一個人的努力完成創新並達成商業規模的獲利(代表很多人要分) 繼續待在電資領域的機會應該高說的直白點吧過的爽錢又多頭銜又漂亮大家不會搶著去嗎?(那就很競爭了) 不然就是當個富二代(說實話這你也沒的選) 問題是即便如此可能心中又有一個念頭"不曉得別人背地怎麼說自己是不是沒有實力" 　當你不知道你要什麼的時候永遠都有煩惱換跑道這種事沒有熱忱就算了如果只是想輕鬆賺點錢過過日子都112 EE了應該也不是太難先想想自己有什麼與自己要什麼吧? 不然現在討問以後只能討拍了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 58.114.240.226 ※ 編輯: plumman 來自: 58.114.240.226 (03/17 16:35)

→

dadahuang38

03/17 16:46, , 1^F

03/17 16:46, 1^F

→

dadahuang38

03/17 16:48, , 2^F

03/17 16:48, 2^F

→

dadahuang38

03/17 16:49, , 3^F

03/17 16:49, 3^F