Re: [請益] 為什麼系所的"碩士級研究助理"不算年資?
※ 引述《thomson (完成度 2/5)》之銘言:
: ※ 引述《crc2121 (騎蝸牛甩尾)》之銘言:
: : 為什麼系所的"碩士級研究助理"不算年資?
: : 我的意思是如果在某國私立大學的研究所裡面當"碩士級研究助理"二年經驗,為什麼通常
: : 一般科技公司都不認為那是資歷呢?
: : 懇請指點<(_ _)>
: 你可以想一想
: 連到國外頂尖研究單位博士後研究的經歷都不被台灣科技業所承認
: 區區在台灣當碩士研究助理怎麼可能會被承認呢?
: 我覺得
: 原因出在台灣科技業對學術界的研究不看在眼裡
: 他們覺得這些經驗不會讓他們馬上賺錢
: 如果你想要找承認這些經歷的單位
: 可以試試看國外的公司
: 中國有很多全球科技大廠設立的研究所
: 他們有考慮到這些學術研究的經歷
其實我倒覺得研究助理的工作經驗應該是加分
至少我自己是持正面的態度 多數在台灣系統廠的工程師
其實連報告都做得不好 只會打電話
或MAIL給原廠(可能英文還常打錯字或是時態錯誤或是語意不清)
說實在的連話都說不清楚 比起真正的研究助理 或博士後研究
在台灣就算待上多好的公司"工程師"還是一樣只在那邊TUNE(九成以上)
為何要看輕別人 因為 貶低別人是最好的保護方式
或者 是在掩飾自己對研究助理或是研究本身的無知
當然也是有打混的研究助理或是博士後 但不也更多在職場大打混的宅宅工程師
大爛仗一場 互勉總是如此困難呀 笑玩再笑老闆笨 政策錯誤
唯一沒批評的是自己怠惰 和無知 (或者不知道自己是如此的怠惰與無知)
慎之~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.86.179
→
12/10 02:48, , 1F
12/10 02:48, 1F
→
12/10 05:08, , 2F
12/10 05:08, 2F
→
12/10 05:08, , 3F
12/10 05:08, 3F
→
12/10 05:09, , 4F
12/10 05:09, 4F
→
12/10 05:11, , 5F
12/10 05:11, 5F
→
12/10 05:11, , 6F
12/10 05:11, 6F
噓
12/10 06:07, , 7F
12/10 06:07, 7F
推
12/10 06:10, , 8F
12/10 06:10, 8F
推
12/10 06:34, , 9F
12/10 06:34, 9F
噓
12/10 06:52, , 10F
12/10 06:52, 10F
噓
12/10 07:03, , 11F
12/10 07:03, 11F
噓
12/10 09:38, , 12F
12/10 09:38, 12F
噓
12/10 09:52, , 13F
12/10 09:52, 13F
推
12/10 11:15, , 14F
12/10 11:15, 14F
推
12/10 11:46, , 15F
12/10 11:46, 15F
噓
12/10 11:49, , 16F
12/10 11:49, 16F
噓
12/10 12:25, , 17F
12/10 12:25, 17F
→
12/10 12:26, , 18F
12/10 12:26, 18F
噓
12/10 12:31, , 19F
12/10 12:31, 19F
→
12/10 16:34, , 20F
12/10 16:34, 20F
→
12/10 20:33, , 21F
12/10 20:33, 21F
噓
12/11 01:35, , 22F
12/11 01:35, 22F
→
12/11 21:31, , 23F
12/11 21:31, 23F
→
12/11 21:37, , 24F
12/11 21:37, 24F
→
12/11 21:39, , 25F
12/11 21:39, 25F
→
12/11 21:45, , 26F
12/11 21:45, 26F
噓
12/13 12:47, , 27F
12/13 12:47, 27F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):