Re: [心得] 越變越惡劣的就職環境....

看板Tech_Job作者 (伍陸鈽儜莣)時間11年前 (2012/12/09 20:55), 編輯推噓37(37推 0噓 60→)
留言97則, 33人參與, 最新討論串3/6 (看更多)
※ 引述《SuperStyle (獨特風格)》之銘言： : 這可能是大家都知道的事情..... : 但是在3-4年前個人在找工作的時候，責任制卻沒有那麼普遍 : 才短短幾年就惡化成這樣 : 現在除現場外，只要掛"工程師"就是責任制 政府如果經濟不搞好, 作什麼政策都沒用. 經濟好, 老闆缺人, 就算沒有勞動法規, 福利也是越來越好. (過去台灣根本無勞工法律可言, 但很多公司福利好多了.) 因為經濟不好, 一定會有人沒飯吃沒工作, 自然就會屈服於慣老闆下. 希臘就很明顯, 失業率飆升, 平均工時也變長, 這就是老闆在經濟不好變慣的證據. 至於為什麼經濟不好, 看看你自己的選票選了什麼人吧! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.66.104
推
12/09 20:58, , 1F
是有勞工法律雇主也不怕吧...(罰錢不痛不癢啊)
12/09 20:58, 1F
推
12/09 20:58, , 2F
我覺得誰當選都差不多 都是站在老闆那邊
12/09 20:58, 2F
不是站在那的問題, 是經濟好不好的問題. 經濟不好, 強如日本有名的終身雇用制, 照樣瓦解.
→
12/09 21:00, , 3F
所以是說兩黨都很爛 結果都投票給K黨
12/09 21:00, 3F
一黨作到爛掉了. 卻不知輪替. 自作孽~ ※ 編輯: whackup 來自: 114.24.66.104 (12/09 21:02)
→
12/09 21:05, , 4F
所以美國日本選錯人，大陸選對人了
12/09 21:05, 4F
推
12/09 21:05, , 5F
2016 考驗著台灣人民的智慧呀
12/09 21:05, 5F
→
12/09 21:07, , 6F
照我看來不會呀 因為會有聲音說某黨更爛 = =鬼島一直都這
12/09 21:07, 6F
推
12/09 21:07, , 7F
推最後一句. 很多選民總是以為自己毫無責任...xd.
12/09 21:07, 7F
推
12/09 21:12, , 8F
633: 別人更差 and 都是them的錯
12/09 21:12, 8F
→
12/09 21:14, , 9F
台灣需要一個人來帶領 青年革命!
12/09 21:14, 9F
推
12/09 21:14, , 10F
經濟不好若只怪罪現在的政府 那真的是完全沒有判斷力可言
12/09 21:14, 10F
推
12/09 21:16, , 11F
兩兆雙星的濫政策是啥時的政策? 台灣經濟是從阿輝伯開始濫
12/09 21:16, 11F
→
12/09 21:17, , 12F
競選前的承諾是講假的嗎? 不然怪誰 一推人 讀理工 不就為
12/09 21:17, 12F
推
12/09 21:17, , 13F
講到經濟還在偷渡政治文 藍的下地獄綠的上天堂? = =
12/09 21:17, 13F
→
12/09 21:17, , 14F
了將來有好的經濟基礎
12/09 21:17, 14F
→
12/09 21:17, , 15F
真的是太天真了 經濟爛不是幾年的事情了
12/09 21:17, 15F
推
12/09 21:19, , 16F
台灣民主制度下的選舉已經是一種共犯結構 兩黨都往財團靠
12/09 21:19, 16F
→
12/09 21:20, , 17F
好處都那些人把持了 平民百姓的日子越來越不好過
12/09 21:20, 17F
→
12/09 21:20, , 18F
當然他們是越來越爽 越來越有錢
12/09 21:20, 18F
推
12/09 21:21, , 19F
今天才想到台灣為啥沒有有力的工黨出來? 勞工都傻了嗎
12/09 21:21, 19F
→
12/09 21:22, , 20F
或是共產黨之類的 若有這些黨出來講一講 社會至少公平一點
12/09 21:22, 20F
→
12/09 21:23, , 21F
當然也只能怪林義雄當初亂搞什麼單一選區兩票制 超級腦殘
12/09 21:23, 21F
推
12/09 21:24, , 22F
台灣人的希望就靠統一了
12/09 21:24, 22F
→
12/09 21:25, , 23F
完全打壓小黨當選民代的機會 造成現在立委完全是國民兩黨
12/09 21:25, 23F
→
12/09 21:25, , 24F
環境繼續惡化下去 中國不費一兵一卒就來接管台灣吧
12/09 21:25, 24F
→
12/09 21:25, , 25F
反正台灣人最擅長事不關己了
12/09 21:25, 25F
推
12/09 21:25, , 26F
阿扁幫台灣省錢 好幾千億 結果落到這個下場
12/09 21:25, 26F
推
12/09 21:26, , 27F
勞工只要上個街頭抗議 馬上就會被冠上紅衛兵.文革了
12/09 21:26, 27F
→
12/09 21:26, , 28F
看學生怎麼被打壓的就知道
12/09 21:26, 28F
→
12/09 21:27, , 29F
接管 也不會改變現狀 大陸這麼大 憑啥發展台灣
12/09 21:27, 29F
推
12/09 21:33, , 30F
誰管發展台灣 有歷史定位就好了
12/09 21:33, 30F
→
12/09 21:33, , 31F
現在那群主管就是當年加班的小夥子，認為你為何不能
12/09 21:33, 31F
→
12/09 21:33, , 32F
跟當年他一樣努力，可是忘記加班費這東西~
12/09 21:33, 32F
推
12/09 21:34, , 33F
恩恩.........凡庸...................
12/09 21:34, 33F
→
12/09 21:34, , 34F
加班沒給加班費 你要別人加啥 讓主管升更快嗎
12/09 21:34, 34F
→
12/09 21:36, , 35F
升上去馬上就臭屁 說想當年我帶的人怎樣怎樣 現在年輕人..
12/09 21:36, 35F
推
12/09 21:38, , 36F
之前聽過某公司FAE講過 他抱怨客戶那邊很早下班時說
12/09 21:38, 36F
→
12/09 21:39, , 37F
當RD的可以這麼早下班喔...這麼爽
12/09 21:39, 37F
推
12/09 21:39, , 38F
當年很認真可是有加班費補償阿! 一個月加100小時正常!
12/09 21:39, 38F
→
12/09 21:39, , 39F
現在加班 有給你便當就偷笑了!!
12/09 21:39, 39F
推
12/09 21:40, , 40F
台灣人就是這樣 見不得別人好 薪水不能比我多 不能比我爽
12/09 21:40, 40F
→
12/09 21:40, , 41F
所以請抱怨責任制之類的人...請準時上下班等領資遣費
12/09 21:40, 41F
推
12/09 21:40, , 42F
通常愛說年輕人很混草莓的老頭 年輕時大多很混會摸魚
12/09 21:40, 42F
→
12/09 21:41, , 43F
同事間同樣的工作不能比我閒 你太爽我就中傷你把你弄黑
12/09 21:41, 43F
→
12/09 21:41, , 44F
最後癥結仍是在勞工身上
12/09 21:41, 44F
→
12/09 21:42, , 45F
當兵時同梯最混的 老的時候最愛擺老電新兵 廢物到哪都一樣
12/09 21:42, 45F
推
12/09 21:46, , 46F
經濟要好 勞動法規要先改一改
12/09 21:46, 46F
→
12/09 21:53, , 47F
改= =難喔 等等啥總會的會長出來哭哭 689的頭頭就退縮了
12/09 21:53, 47F
→
12/09 21:59, , 48F
真有趣的論調~~那共產黨讓對岸經濟起飛~~你會投嗎??
12/09 21:59, 48F
→
12/09 22:01, , 49F
結構上的問題就是民主是人多嘴雜的制度~~
12/09 22:01, 49F
→
12/09 22:02, , 50F
台灣又特別在意情理法基本上能推動什麼都是比集權難
12/09 22:02, 50F
→
12/09 22:02, , 51F
美國也是一樣的窘境~~開始出現選舉人票和總票數的矛盾後
12/09 22:02, 51F
→
12/09 22:03, , 52F
就開始一直走下坡~~這是制度的極限...
12/09 22:03, 52F
→
12/09 22:03, , 53F
是多雜 還不就藍中帶紅 綠的也想一點紅 有雜嗎?
12/09 22:03, 53F
→
12/09 22:03, , 54F
目前唯一的出路是出現一個真的能凝聚大部份人的意識的人
12/09 22:03, 54F
→
12/09 22:04, , 55F
他不用聰明但至少不會一事無成..什麼都推不動
12/09 22:04, 55F
→
12/09 22:05, , 56F
弄到什麼法案都推不動連強行通過的退休金都能被駁回
12/09 22:05, 56F
→
12/09 22:05, , 57F
這樣還不夠雜那要到多嚴重才算雜
12/09 22:05, 57F
推
12/09 22:06, , 58F
其實有類似工黨的政黨 但勢力實在太小 目前只有竹縣議員一席
12/09 22:06, 58F
→
12/09 22:07, , 59F
假如能出現像這幾天多哈會議那種恰到好處的強腕
12/09 22:07, 59F
→
12/09 22:07, , 60F
就真的謝天謝地了~~有這樣的人不管哪一黨我都投他
12/09 22:07, 60F
推
12/09 22:10, , 61F
馬優勢夠大了 3/4國會+過半 自己搞砸
12/09 22:10, 61F
推
12/09 22:51, , 62F
這兩黨都是向財團靠攏 怪選錯人其實蠻奇怪的....
12/09 22:51, 62F
→
12/09 22:56, , 63F
財團大多篇像哪個顏色自己心裡有數吧！王X紅、郭X銘、徐
12/09 22:56, 63F
→
12/09 22:57, , 64F
X東、辜X諒。隨便打都能背出一堆，換你背你背出幾個支持
12/09 22:57, 64F
→
12/09 22:57, , 65F
另一黨的企業？
12/09 22:57, 65F
推
12/09 22:58, , 66F
選舉要花錢阿 如果沒有老闆的資助他們怎麼選 錢跟權分不開
12/09 22:58, 66F
→
12/09 22:59, , 67F
每次聽到啥兩黨都向企業靠攏或兩黨一樣爛的言論我就想罵
12/09 22:59, 67F
推
12/09 22:59, , 68F
呵呵 商人不是腦殘 今天政府是誰 或是誰對他比較有利
12/09 22:59, 68F
→
12/09 23:00, , 69F
當然挺他 但是!! 換了另一邊 不保證他們的方向不會轉彎
12/09 23:00, 69F
推
12/09 23:01, , 70F
所以啦 人民只會選對企業有利的政府 就乖乖被企業壓榨
12/09 23:01, 70F
推
12/09 23:03, , 71F
問題是勞工出來抗爭可能還會被自己人補刀阿
12/09 23:03, 71F
推
12/09 23:03, , 72F
除非已經入黨的 我相信不少老闆都是兩邊壓寶
12/09 23:03, 72F
推
12/09 23:04, , 73F
台灣勞工太懦弱了 連上街罷工的勇氣都沒有 選票也被牽著
12/09 23:04, 73F
→
12/09 23:04, , 74F
鼻子走。還是乖乖被壓榨吧～
12/09 23:04, 74F
→
12/09 23:05, , 75F
學生上街了 卻又被媒體抹黑甚至轉移焦點。台灣真的沒救!
12/09 23:05, 75F
→
12/09 23:21, , 76F
別老是用藍綠思維來思考現在的困境..大家都明知換黨也
12/09 23:21, 76F
→
12/09 23:21, , 77F
不會比較好. 那要如何才能改變現況?
12/09 23:21, 77F
→
12/09 23:22, , 78F
勞工當然是要靠自己團結才有力量與資本階級抗衡
12/09 23:22, 78F
推
12/09 23:22, , 79F
也不一定要換黨啊 同黨也有比較強的
12/09 23:22, 79F
→
12/09 23:22, , 80F
現在這個真的太弱了點
12/09 23:22, 80F
→
12/09 23:22, , 81F
權力是靠自己爭取來的. 不是把票投出去然後寄望執政者
12/09 23:22, 81F
→
12/09 23:22, , 82F
的"施捨". "恩惠"
12/09 23:22, 82F
→
12/09 23:40, , 83F
我覺得誰當選都差不多 都是站在老闆那邊
12/09 23:40, 83F
→
12/10 00:54, , 84F
所以藍綠思維是不能解決勞資階級問題的
12/10 00:54, 84F
→
12/10 00:55, , 85F
台灣民情歷史一直很缺乏階級意識 是個難點
12/10 00:55, 85F
→
12/10 09:05, , 86F
科技版根本就要變成政治版了......
12/10 09:05, 86F
推
12/10 16:16, , 87F
大家做的死去活來，上面慣老闆過得爽到翻的生活，這樣誰甘心
12/10 16:16, 87F
→
12/10 18:48, , 88F
真是有趣的論調，基本上相信選黨並相信政客會讓台灣變好，
12/10 18:48, 88F
→
12/10 18:50, , 89F
就是一種天真了，被賣了還幫忙數鈔票，唉。
12/10 18:50, 89F
推
12/10 18:57, , 90F
兩黨都很爛 但是兩邊票拿得差不多啊
12/10 18:57, 90F
→
12/10 19:36, , 91F
我從不相信非親非故的會沒有目的地為他人做事.
12/10 19:36, 91F
推
12/10 20:30, , 92F
ㄎ 講得好像投給綠營經濟就會變好
12/10 20:30, 92F
推
12/10 21:52, , 93F
至少再爛也不會比現在爛 再無能也沒馬英九無能
12/10 21:52, 93F
推
12/10 22:57, , 94F
推樓上,因為有這些人,台灣會越來越沈淪,無誤?
12/10 22:57, 94F
推
12/11 09:45, , 95F
覺得都不好，不投票，還是有一邊當選，有解嗎?
12/11 09:45, 95F
推
12/16 17:13, , 96F
並不是說選哪黨就會比較好 而是做爛就讓他下台 這才是制
12/16 17:13, 96F
→
12/16 17:13, , 97F
裁爛黨的方法 不然要怎樣做?
12/16 17:13, 97F
‣ 更多 whackup 的文章
文章代碼(AID): #1Gn8fEej (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 whackup 的文章
文章代碼(AID): #1Gn8fEej (Tech_Job)