[新聞] 朱敬一:科技創新 3箭齊發

看板Tech_Job作者 (教主)時間13年前 (2012/11/29 20:01), 編輯推噓5(7214)
留言23則, 17人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
【經濟日報╱記者陳碧珠、蘇秀慧/台北報導】 2012.11.29 03:00 am 國科會主委朱敬一昨(28)日表示,台灣科技業尋求創新要符合「市場第1名、破壞性 創新、企業規模大」3個特性,例如宏達電原本居於蘋果之後,現在有可能衰落到第3名, 那將是非常危險的事情。 朱敬一昨日出席國民黨中常會,以「科技創新:台灣成長與希望的軌道」為題報告,他說 ,全球化使得資訊快速同步,資本、人才無國界,也造成傳統的自然資源、廉價勞工、資 本設+備不重要了,重要的是知識創新。 朱敬一表示,台灣科技業也須符合知識創新時代的3個特性,才能打造贏面,第一個特性 是要最早切入、成為市場第1名才能有收穫。他舉宏達電為例,原本宏達電是市場第2名, 居於蘋果之後,現在有可能衰落到第3名,「那是非常危險的」,因為在知識經濟裡,產 業沒有所謂第4、第5名,要第1才有優勢。 第2個特性是需要破壞性創新,因為產品生命周期愈來愈短,例如iPad很快從第1代進步到 第3代,連蘋果都在不斷推陳出新,台灣企業更要體認這樣的改變。 最後一個特性就是企業規模大,朱敬一認為,以往企業變大後,會有管理不易、報酬遞減 等問題,現在的企業變大,反而可以靠資訊科技的串聯,產生報酬遞增,在這種背景之下 ,台灣中小企業擅長的「Me too,Me better」就很難生存了。 台灣政府要如何協助科技業邁向創新?朱敬一提出3個現象,也是台灣政府必須正視的改 變。首先,仰賴工研院以母雞帶小雞的方式扶植產業的思維必須改變,現在工研院1年預 算200億元,還要分給5個所、6個中心,但單單台積電一年就有400億元金額研發,因此政 策必須調整。 第2個現象是時代已經走向民主多元,要包容更多意見。 第3是國際競爭不一樣,30年前,中國大陸與韓國都不是對手,現在個個都醒了。 圖/經濟日報提供 走自己的路 確保競爭力 國科會主委朱敬一昨(28)日表示,放眼全球各國發展自己的科技政策,韓國、瑞士等成 功例子「只能借鏡,不能完全仿造」,他引用施振榮的話:「目標很清楚的事情,韓國的 集團軍作戰,可能比台灣有優勢;目標不清楚但方向清楚的事情,台灣可能勝過韓國」, 強調台灣一定要走自已的路。 朱敬一說,全球第1個積體電路是1959年開發,台灣落後18年才跟上;全球第一個8位元電 腦是1974年產出,台灣宏碁出產的小教授,隔了8年才跟上,不過,台灣發展積體電路, 目前28奈米已領先國際腳步,顯示台灣科技競爭力不差,但反觀像LCD液晶、LED、DRAM都 面對韓國很大的競爭,顯示台灣雖慢慢跟國際同步,但能全面領先的也不多。 朱敬一表示,很多國家型計畫效率不好的占很多資源,國科會已聯合科技會報,陸續改善 退場機制。 全文網址: 朱敬一:科技創新 3箭齊發 | 科技產業 | 財經產業 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/FINANCE/FIN3/7531088.shtml#ixzz2Dc1OnZmB Power By udn.com 心得: 這個新聞太有趣了XD -- 我代表黨和人民槍斃了你! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 121.14.153.190

11/29 20:08, , 1F
講得很好,但還缺少了兩個東西,一是品牌的建立,而是優秀
11/29 20:08, 1F

11/29 20:08, , 2F
人才的重視,老美最厲害就這兩項,賺最多的錢~
11/29 20:08, 2F

11/29 20:29, , 3F
拿國科會經費的教授很多也都是在做me too, me better的研
11/29 20:29, 3F

11/29 20:30, , 4F
究啊. 這樣paper好發有點數,年年都有國科會計畫可以拿
11/29 20:30, 4F

11/29 20:30, , 5F
也跟業界依樣都是走低風險,低毛利路線
11/29 20:30, 5F

11/29 20:32, , 6F
找國科會主委來提科技產業創新,真是請鬼抓藥啊
11/29 20:32, 6F

11/29 20:35, , 7F
這好像倒果為因了吧,是做得好才會變成產業第一,規模才會變大
11/29 20:35, 7F

11/29 20:47, , 8F
說起來台灣電子科技技術已經不像當年落後18年,但壓力卻更大
11/29 20:47, 8F

11/29 20:47, , 9F
看不到車尾燈的時代感覺不出別人多強,現在落後一兩年就要命
11/29 20:47, 9F

11/29 20:49, , 10F
國外薪水多少? 台灣薪水多少?
11/29 20:49, 10F

11/29 21:19, , 11F
比那篇"100吋又怎樣"的專訪 有內容多了
11/29 21:19, 11F

11/29 21:23, , 12F
經濟學家的角度算不錯了...但是產業政策的遠見還沒有
11/29 21:23, 12F

11/29 22:09, , 13F
喊了幾年的口號 有意義嗎??
11/29 22:09, 13F

11/29 22:12, , 14F
只會用講的 萬箭也沒用...
11/29 22:12, 14F

11/29 22:13, , 15F
跟嘴砲認真就輸了 當初看他搞科技會報就知道 這人只想當大官
11/29 22:13, 15F

11/29 22:14, , 16F
沒想做大事 國科會底下各計劃陳年爛污 他也貢獻其中
11/29 22:14, 16F

11/29 22:47, , 17F
宏達電現在是第八名吧,不是第三名....
11/29 22:47, 17F

11/29 22:57, , 18F
三和八沒差啦~
11/29 22:57, 18F

11/30 01:30, , 19F
根據鬼島政客的說法,其實3等於8啦...
11/30 01:30, 19F

11/30 08:33, , 20F
王語嫣
11/30 08:33, 20F

11/30 08:53, , 21F
提不出對策,沒方向,說些五四三
11/30 08:53, 21F

11/30 09:55, , 22F
寫作文喔~~
11/30 09:55, 22F

11/30 10:20, , 23F
"目標不清楚但方向清楚的事情" 好空洞呀…
11/30 10:20, 23F
文章代碼(AID): #1Gjqw4qG (Tech_Job)
文章代碼(AID): #1Gjqw4qG (Tech_Job)