[請益] 自傳代批 應徵專利事務所

看板Tech_Job作者 (咖啡也能苦盡甘來)時間13年前 (2012/10/09 10:03), 編輯推噓14(14推 0噓 41→)
留言55則, 22人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
各位版友大家好 我是即將踏入職場的新鮮人 最近有意應徵專利事務所 已詢問過專利版版友 提醒我自傳要簡潔扼要 歡迎大力批改以及提供意見 THX ----------------------------------自傳---------------------------------------- 雙木林，兼顧AX與BX，我叫林AB，個性認真負責。平時喜歡閱讀書籍，從書中了解 知識是我的興趣。 高中念的是數理資優班，常參加各種數理研習與競賽，考過AMC10檢定，也在科學創意競 賽拿過紙飛機滯空第三名。 畢業於淡江大學「機」「電」工程學系。在學期間對於電路、電子與邏輯設計等最感興趣 ，電子學還拿到80分的高分。亦學過各種力學、設計與控制，因此對機構設計也熟悉。最 後以系上前1/4的成績畢業。曾在校友會擔任了3年文書組長，平時完善的紀錄活動，使得 社團評鑑成果獲得佳作。 文書方面會Word、PowerPoint、Excel，具有TQC-Excel的資格。繪圖方面對Pro/e、 AutoCAD等熟練，有修過工程圖學、電腦繪圖，具有獨立作圖的能力。 我對於撰寫專利說明書有興趣，能夠運用所學是我的目標。希望能在事務所學習各種 知識與能力，進而成為出色的專利工程師。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 120.104.231.243 ※ 編輯: tim00210 來自: 120.104.231.243 (10/09 10:09)
→
10/09 10:13, , 1F
這個自傳是認真的嗎?
10/09 10:13, 1F
→
10/09 10:14, , 2F
痾 怎麼了嗎? 非常認真
10/09 10:14, 2F
→
10/09 10:16, , 3F
感覺是寫報告不是寫自傳......
10/09 10:16, 3F
→
10/09 10:18, , 4F
因為幾乎都把贅詞去掉了，變的有點像是在報告自己嗎XD?
10/09 10:18, 4F
→
10/09 10:25, , 5F
請問投履歷，大家都用word還是ppt
10/09 10:25, 5F
→
10/09 10:27, , 6F
好的 謝謝你的比喻 我在想辦法多加修飾好了
10/09 10:27, 6F
推
10/09 10:33, , 7F
電子80分是高分？何不用比例而不是絕對分數來表示80是高分
10/09 10:33, 7F
推
10/09 10:35, , 8F
看完第一段我就不會想繼續看下去了
10/09 10:35, 8F
→
10/09 10:42, , 9F
感謝G大與B大
10/09 10:42, 9F
→
10/09 10:44, , 10F
好奇問一下 數理資優怎會念淡大?
10/09 10:44, 10F
→
10/09 10:45, , 11F
數理優 其他不優...
10/09 10:45, 11F
推
10/09 10:53, , 12F
重點是把你的特質寫出來 主管不在意你高中如何 而是你擁
10/09 10:53, 12F
→
10/09 10:53, , 13F
有什麼樣的能力 讓他看了覺得會想用你 這才是這點
10/09 10:53, 13F
→
10/09 10:53, , 14F
重
10/09 10:53, 14F
→
10/09 10:55, , 15F
太多學校上的成績成就也不需要特意提到 面試時就會問了
10/09 10:55, 15F
→
10/09 10:58, , 16F
好的 在次謝謝B大的建議 看來我真的寫的太精簡了QQ
10/09 10:58, 16F
推
10/09 11:00, , 17F
第一段前二句建議刪掉
10/09 11:00, 17F
→
10/09 11:01, , 18F
80高分那句刪掉
10/09 11:01, 18F
→
10/09 11:05, , 19F
老實說還要再加強內容 看不到什麼具辨識度的特質會讓人想用你
10/09 11:05, 19F
→
10/09 11:07, , 20F
是雙木林還是三木森其實一點都不重要, 你都不覺得這是篇
10/09 11:07, 20F
→
10/09 11:07, , 21F
贅詞很多的自傳嗎?
10/09 11:07, 21F
→
10/09 11:07, , 22F
最後一段的第一句也不能那樣寫
10/09 11:07, 22F
→
10/09 11:09, , 23F
機電為啥要特別框起來
10/09 11:09, 23F
→
10/09 11:10, , 24F
謝謝I大 的確看起來有些突兀 會在認真修改
10/09 11:10, 24F
→
10/09 11:11, , 25F
第一句我的堅持太多了.. 除了第一句還有甚麼贅字嗎?
10/09 11:11, 25F
→
10/09 11:12, , 26F
回I大 其實純機械在專利不吃香 所以只好靠後面的電字
10/09 11:12, 26F
→
10/09 11:13, , 27F
總之 對於個人特質與求學及社團的描述都無法讓人留下印象
10/09 11:13, 27F
→
10/09 11:20, , 28F
另外建議加強學機電想進專利領域的理由 公司才有說服自己用你
10/09 11:20, 28F
→
10/09 11:21, , 29F
取代別人的理由
10/09 11:21, 29F
推
10/09 11:22, , 30F
推一下~ 專利除了本職專業之外，語文能力很重要，尤其是文
10/09 11:22, 30F
→
10/09 11:22, , 31F
好多賣弄的贅詞 看起來好煩
10/09 11:22, 31F
→
10/09 11:51, , 32F
要當專利工程師 學士會蠻累的 沒有大量閱讀paper的經驗
10/09 11:51, 32F
推
10/09 11:53, , 33F
根據之前的面試經驗 不論IF還是IH都會考中英翻譯
10/09 11:53, 33F
→
10/09 11:54, , 34F
IH還會加考英文口說.. 自傳裡最好能稍微提到外語能力
10/09 11:54, 34F
推
10/09 12:31, , 35F
將數理資優班拿掉
10/09 12:31, 35F
→
10/09 14:28, , 36F
加強展現自己的專業能力和優秀的人格特質，說實在雙木林很
10/09 14:28, 36F
→
10/09 14:29, , 37F
平常，如果你是三木森還特別點～另外第二段進入第三段，會
10/09 14:29, 37F
→
10/09 14:29, , 38F
有種"這中間發生什麼事"的感覺出來，同樣建議把資優搬拿掉
10/09 14:29, 38F
其實會打那樣是因為後面兩個字啦XD ※ 編輯: tim00210 來自: 120.104.231.243 (10/09 14:38)
→
10/09 14:40, , 39F
好的 十分感謝大家的意見 會努力補足缺失!!
10/09 14:40, 39F
推
10/09 15:13, , 40F
第一段全刪，後檢述是什麼機緣讓你想當專利工程師
10/09 15:13, 40F
推
10/09 15:16, , 41F
最後再強調你有哪些經歷是對這位置有幫助
10/09 15:16, 41F
推
10/09 16:55, , 42F
數理資優班考上淡江??
10/09 16:55, 42F
→
10/09 16:56, , 43F
我是面試官可能就會懷疑你是真資優還是假資優了
10/09 16:56, 43F
推
10/09 17:17, , 44F
其實標題的錯字很礙眼...."待"批...不然你是要代誰批
10/09 17:17, 44F
推
10/09 20:53, , 45F
swot先弄一份吧
10/09 20:53, 45F
→
10/09 20:54, , 46F
專利講邏輯力(數理ok),語文力(待確認),文字表達力與分析
10/09 20:54, 46F
→
10/09 20:54, , 47F
能力
10/09 20:54, 47F
→
10/09 20:56, , 48F
台灣專利產業很小,競爭門檻與價值條件會集中在語文力,
10/09 20:56, 48F
→
10/09 20:57, , 49F
英文(toeic 850↑,有GRE成績會更棒),若有日文N1,更讚
10/09 20:57, 49F
→
10/09 20:59, , 50F
主因事務所是靠國外申請案賺錢,或做訴訟案(律師+資深專
10/09 20:59, 50F
→
10/09 21:00, , 51F
利工程師);新人在事務所以寫申請案與答辯為主
10/09 21:00, 51F
推
10/09 21:21, , 52F
高中的有點久遠...現在拿出來說 主管不會有啥反應
10/09 21:21, 52F
推
10/09 22:41, , 53F
老闆:為什麼數理資優班會唸到淡江去 你覺得淡江比台大好嗎
10/09 22:41, 53F
→
10/09 22:54, , 54F
AMC10? 數理好一點的話算國三在考的耶...
10/09 22:54, 54F
→
10/09 22:59, , 55F
要解決資優班問題，拿個數學9x的成績單可以很簡單解決
10/09 22:59, 55F
‣ 更多 tim00210 的文章
文章代碼(AID): #1GSuO9Ws (Tech_Job)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 tim00210 的文章
文章代碼(AID): #1GSuO9Ws (Tech_Job)