Re: [新聞] 無薪假法制化?民進黨團力擋
※ 引述《aids2 (嗷嘯天下。颻翎)》之銘言:
: 標題: Re: [新聞] 無薪假法制化?民進黨團力擋
: 時間: Wed Nov 30 18:57:46 2011
:
: ※ 引述《Carcinus (.)(.)》之銘言:
: : 作者:記者崔慈悌╱台北報導 | 中時電子報 – 2011年11月30日 上午5:30
: : 馬英九總統擬推動無薪假法制化,民進黨團昨天強烈反對,強調在現行勞基法規範下,
: : 要求員工放無薪假並不合法,很多企業卻已肆無忌憚,法制化是變相圖利財團與企業,要
: : 求馬政府不要亂開支票,民進黨也會力擋到底。
: : 針對企業實施無薪假的通報法制化,行政院勞委會已預計修改「大量解僱勞工保障法」
: : ,預計在立法院下個會期將草案送進立法院,在此之前會先修改勞資協議範本和應注意事
: : 項。
: : 民進黨團昨天召開記者會,幹事長蔡煌瑯表示,無薪假法制化茲事體大,他懷疑馬英九
: : 為了保護財團企業,才會沒經過事前評估、也沒與勞工協商,就亂開支票。民進黨不可能
: : 支持這樣的修法,也希望馬政府和國民黨審慎評估。
: : 來源:http://0rz.tw/mE3f6
: 我覺得"無薪假法制化"
:
: 是個很巧妙地說
:
: 巧就巧在這個"法制化"是個抽象的存在
:
: 舉例來說
:
: 1.無薪假違法化 (很明顯是站在勞方這邊)
無薪假本來就違法
不需要再什麼違法化
好像刑法民法本身就已經有處罰強盜搶劫的規定
勞基法也有
資方藉口減薪想也知道違法
勞基法本來就有規定了
也有處罰
現在是政府不敢依法開罰
又要另外定一項法來合理化它
這簡直是莫名其妙
:
: 2.無薪假法制化
:
: 3.無薪假合理化 (很明顯在替資方解套)
:
無薪假本身就是一種藉口無理減薪的措施
這是違反勞基法的
本來就可以罰
並且禁止它的行為
現在不敢罰
卻要無薪假法制化
這很明顯是3.
很明顯在替資方解套
: 所以2.這個說法就出現
:
: 這個說法給勞資雙方都有點遐想的空間
:
: 如果今天替換一下關鍵字
:
: 1.偷竊違法化
:
: 2.偷竊法制化
:
: 3.偷竊合理化
:
: 這樣意思就更明確了
:
: 偷竊本身是個不好的行為
:
: 但是法制化之後好像有合法存在的空間
:
: 如果進一步模擬之後的狀況
:
: "如果有個人三天沒吃東西 那他將符合偷竊的條件 此時介定為合法"
:
: 以上就是所謂的法制化
:
: 這只是個開頭
:
: 但是如果這個想法繼續延伸下去
:
: 就會推出可怕的結果
:
: 大家有興趣再補充吧
:
: -------------------------------------這裡是科技業版-----------
:
: 關於無薪假
:
: 就是是財團快速發展投資結果吧
:
: 一下投入太多的資金
:
: 而且不顧後果
:
: 換句話說便是高層決策錯誤
:
: 最後由員工買單
:
: 場都蓋了
:
: 如果把人全部砍掉一定會有嚴重的社會觀感問題
:
: (不過失業率一定會引起關注)
:
: 如果接到訂單
:
: 難道還要另外招一批人嗎
:
: 說穿了就是公司的損失從原工薪水扣
:
: 就像把人送進冰箱一樣
:
: (這樣該得諾貝爾獎嗎 不會有人以為放假就是好事吧)
:
: 不過既然這是慘業型態
:
: 要選擇進入科技業的人就該三思而後行
:
: 不過真正有體制的公司
:
: 並不會因為景氣而影響員工的權益
:
: 頂多就是錢多事少
:
就像中鋼現在就不賺錢了
甚至我覺得可能還有虧損
但也沒聽見中鋼放無薪假
頂多沒有的沒的獎金
最基本的底薪一樣照領
無薪假其實是一種變相減薪
藉口扣減勞工薪資是違反勞基法的
現在政府不敢連續開罰
卻反過來說只要勞資雙方同意就可以
後來為了想為資方的無薪假徹底解套
乾脆讓無薪假法制化
這實在沒道理
好像搶劫是違法的
後來說只要雙方同意搶劫和被搶就可以
最後乾脆把搶劫法制化
規定什麼情況下可以搶劫
什麼情況可以搶多少......
有這樣的嗎
: 剛好趁這段時間看清楚公司的真面目吧
:
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 223.140.231.238
: ※ 編輯: aids2 來自: 223.140.231.238 (11/30 19:12)
: 推 beyondthee:我喜歡你的推論 11/30 19:00
: → proach:很多時候法制化就是為了這目的,但不要希望每個人都懂此點 11/30 19:00
: → proach:像是排進議程 --> 制度化阻擋你不讓你過 11/30 19:01
: → proach:制訂遊戲規則 --> 光明正大定規則讓你辦不到 11/30 19:02
: 推 zxcasdfj:政治跟法律就是愛玩這種模棱兩可的詞,依場合選有利的說~ 11/30 19:20
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
推
11/30 19:48, , 1F
11/30 19:48, 1F
推
11/30 19:49, , 2F
11/30 19:49, 2F
※ 編輯: pahowl 來自: 223.139.176.22 (11/30 19:58)
推
11/30 19:55, , 3F
11/30 19:55, 3F
推
11/30 19:55, , 4F
11/30 19:55, 4F
推
11/30 19:56, , 5F
11/30 19:56, 5F
推
11/30 20:11, , 6F
11/30 20:11, 6F
推
11/30 20:19, , 7F
11/30 20:19, 7F
→
11/30 20:20, , 8F
11/30 20:20, 8F
→
11/30 20:29, , 9F
11/30 20:29, 9F
→
11/30 20:30, , 10F
11/30 20:30, 10F
推
11/30 20:31, , 11F
11/30 20:31, 11F
→
11/30 20:32, , 12F
11/30 20:32, 12F
推
11/30 20:43, , 13F
11/30 20:43, 13F
→
11/30 20:49, , 14F
11/30 20:49, 14F
噓
11/30 20:54, , 15F
11/30 20:54, 15F
推
11/30 20:55, , 16F
11/30 20:55, 16F
推
11/30 21:09, , 17F
11/30 21:09, 17F
推
11/30 21:12, , 18F
11/30 21:12, 18F
推
11/30 21:14, , 19F
11/30 21:14, 19F
推
11/30 21:27, , 20F
11/30 21:27, 20F
推
11/30 21:39, , 21F
11/30 21:39, 21F
推
11/30 21:45, , 22F
11/30 21:45, 22F
推
11/30 21:55, , 23F
11/30 21:55, 23F
推
11/30 22:13, , 24F
11/30 22:13, 24F
→
11/30 22:14, , 25F
11/30 22:14, 25F
推
11/30 22:23, , 26F
11/30 22:23, 26F
→
11/30 22:31, , 27F
11/30 22:31, 27F
→
11/30 23:09, , 28F
11/30 23:09, 28F
→
11/30 23:09, , 29F
11/30 23:09, 29F
→
11/30 23:37, , 30F
11/30 23:37, 30F
推
12/01 00:13, , 31F
12/01 00:13, 31F
推
12/01 01:00, , 32F
12/01 01:00, 32F
推
12/01 01:42, , 33F
12/01 01:42, 33F
推
12/01 12:42, , 34F
12/01 12:42, 34F
→
12/01 12:43, , 35F
12/01 12:43, 35F
推
12/01 13:53, , 36F
12/01 13:53, 36F
推
12/01 14:59, , 37F
12/01 14:59, 37F
推
12/01 15:01, , 38F
12/01 15:01, 38F
→
12/01 15:01, , 39F
12/01 15:01, 39F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 6 篇):
新聞
44
138