[分享]公教年金的過去、現在與未來。

看板Teacher作者 (On my way)時間1月前 (2024/05/25 13:47), 編輯推噓-34(18推 52噓 74→)
留言144則, 74人參與, 3周前最新討論串1/3 (看更多)
有鑑於某批人三不五時就在這裡帶政治風向， 　只好寫一篇放在這裡。 　公教年金為什麼會破產？破產就是因為入不敷出，沒問題吧。 　收入：在職人員提繳＋政府撥補＋基金投資收入 　支出：退休人員領取＋基金投資支出 　先來看基金投資的部分： 　 年度 106年 107年 108年 109年 110年 111年 112年 113年(~3月) 　收益率(%) 13.34 -4.34 10.62 8.46 11.85 -6.73 13.10 8.57 　Well, 基金投資方面表現相當不錯。 　所以破產原因主要還是在於提繳＋撥補嚴重跟不上領取。 　因此只有三條路：增加提繳、增加撥補、減少領取。 　有些人主張不應該削減領取金額，那就是把責任丟給現職人員和政府負擔。 　OK.我們來看看國民黨和民進黨在政府負擔的態度差別在哪裡。 　國民黨：從20年前知道基金即將破產時有近八年完全執政，但完全擺爛。 　 在立法院歷經八年重新取回多數後，優先法案是擴權與錢坑建設。 民進黨：完全執政的八年期間， 　　　　　增加在職人員提繳（政府撥補同步提高），並額外編預算撥補年金。 　哪一邊比較有利？眼睛沒瞎都看得出來。 　國民黨的一貫策略就是許你一個美好的未來，但卻不做對應的準備。 　不然你們去跟國民黨要求立法增加政府撥補啊。 不好意思，退休教師十之八九都是天花板附近。 　算你月退56000，拿去跟社會上的受薪階級排名還是PR7X的高收入。 要撥補更多錢，就需要一個好理由。 （如稅收狀況良好等，但之前的機會被國民黨和民眾黨吵著發錢吵掉了。） 　而且國民黨的貪腐狀況異常嚴重，貪汙罪判刑的十個有八個是國民黨。 　他們自己人都分不夠了，把錢撥給退撫基金的概率有多高呢？ 　也對。反正餵你們仇恨就有票了，何必花錢。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.46.77 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1716616033.A.E3B.html
→
05/25 13:51, 1月前 , 1F
撥補就是改革! 早說嘛
05/25 13:51, 1F
推
05/25 14:11, 1月前 , 2F
笑死～直接推新制，讓舊制沒人上船，沒差我也不期
05/25 14:11, 2F
→
05/25 14:11, 1月前 , 3F
待我的退休金～現在繳退撫都當繳稅，還有去年精算
05/25 14:11, 3F
→
05/25 14:11, 1月前 , 4F
補撥要300多億才夠，結果撥多少可以自己去查。
05/25 14:11, 4F
推
05/25 14:26, 1月前 , 5F
05/25 14:26, 5F
→
05/25 14:45, 1月前 , 6F
我只有一個疑問？既然勞保可以“撥補就是改革! ”，
05/25 14:45, 6F
→
05/25 14:45, 1月前 , 7F
為何公教不行？
05/25 14:45, 7F
→
05/25 14:47, 1月前 , 8F
現在公教的想法很簡單，大家平等嘛，一起砍啊。
05/25 14:47, 8F
推
05/25 14:48, 1月前 , 9F
我只想請問一下，假如如你所說的民進黨政府年改好
05/25 14:48, 9F
→
05/25 14:48, 1月前 , 10F
棒棒，那該政府撥補的部份為什麼一直不補齊，還有，
05/25 14:48, 10F
→
05/25 14:48, 1月前 , 11F
比公教退撫更危險的勞保為何不處理？
05/25 14:48, 11F
→
05/25 14:50, 1月前 , 12F
我沒有要挺國民黨啦，也覺得之前替代率太高.18%問題
05/25 14:50, 12F
→
05/25 14:50, 1月前 , 13F
是該改，但護航到這樣是當其他人都沒在關心退休金
05/25 14:50, 13F
→
05/25 14:50, 1月前 , 14F
喔！
05/25 14:50, 14F
→
05/25 14:55, 1月前 , 15F
每次看到這種反對意見就是對面派來的說法就覺得好
05/25 14:55, 15F
→
05/25 14:55, 1月前 , 16F
笑...
05/25 14:55, 16F
噓
05/25 15:30, 1月前 , 17F
來了
05/25 15:30, 17F
→
05/25 15:31, 1月前 , 18F
被騙還幫忙數錢
05/25 15:31, 18F
推
05/25 15:43, 1月前 , 19F
公教新制，確實公教福利縮減，但也解決了破產問題
05/25 15:43, 19F
→
05/25 15:44, 1月前 , 20F
公教舊制，犧牲公教福利，換政府撥補能看到盡頭
05/25 15:44, 20F
→
05/25 15:45, 1月前 , 21F
勞保之後一定也會動，只是應該不敢像公教砍這麼直接
05/25 15:45, 21F
噓
05/25 15:46, 1月前 , 22F
政府可以普發現金 但不能撥補 邏輯死了是不是
05/25 15:46, 22F
噓
05/25 15:46, 1月前 , 23F
勞保一起改就支持，不然就是鬥爭
05/25 15:46, 23F
→
05/25 15:47, 1月前 , 24F
例如「多繳、少領、延後退」，縮減成「繳多」
05/25 15:47, 24F
噓
05/25 16:32, 1月前 , 25F
被洗腦哥布林… 看看這次立院改革 你們動員不也是
05/25 16:32, 25F
→
05/25 16:32, 1月前 , 26F
靠抹黑仇恨 看了真可悲
05/25 16:32, 26F
推
05/25 16:57, 1月前 , 27F
查查看，現在還有誰有18%喔！
05/25 16:57, 27F
噓
05/25 17:04, 1月前 , 28F
如果現職政府和官員不想承擔義務，可以滾蛋不幹！
05/25 17:04, 28F
→
05/25 17:05, 1月前 , 29F
本來政策就有延續性的責任，如果執政輪替就不必承擔
05/25 17:05, 29F
→
05/25 17:06, 1月前 , 30F
那要這些領高薪的官員有什麼用？
05/25 17:06, 30F
推
05/25 17:18, 1月前 , 31F
不噓對不起學生
05/25 17:18, 31F
噓
05/25 17:20, 1月前 , 32F
真正餵仇恨的就是砍了相對健全的退撫，無視病入膏
05/25 17:20, 32F
→
05/25 17:20, 1月前 , 33F
肓勞保的民進黨
05/25 17:20, 33F
噓
05/25 17:30, 1月前 , 34F
勞保停止撥補改多繳我就推回來
05/25 17:30, 34F
→
05/25 17:31, 1月前 , 35F
護航護到完全沒邏輯也難怪人家先砍公教
05/25 17:31, 35F
→
05/25 17:31, 1月前 , 36F
反正餵了屎也會謝主榮恩
05/25 17:31, 36F
噓
05/25 17:33, 1月前 , 37F
撥補才不是恩給, 那是身為雇主的履約責任
05/25 17:33, 37F
→
05/25 17:48, 1月前 , 38F
你最後紅字反而是自證了
05/25 17:48, 38F
噓
05/25 17:53, 1月前 , 39F
金額最大的不談，只談軍公教？？
05/25 17:53, 39F
還有 65 則推文
噓
05/26 20:06, 1月前 , 105F
05/26 20:06, 105F
噓
05/26 20:15, 1月前 , 106F
軍公教再投綠就是自找死路，二次年改不遠
05/26 20:15, 106F
噓
05/26 22:57, 1月前 , 107F
某黨就是有票的撥補，沒票的年改啦，雙標黨
05/26 22:57, 107F
噓
05/26 23:15, 1月前 , 108F
好笑
05/26 23:15, 108F
噓
05/26 23:56, 1月前 , 109F
勞保繳多少，公教退撫繳多少？
05/26 23:56, 109F
噓
05/26 23:58, 1月前 , 110F
勞保撥補就是改革？那公教為何不撥補算改革
05/26 23:58, 110F
→
05/26 23:59, 1月前 , 111F
公教原本就是月退，勞保從97年開始改月退
05/26 23:59, 111F
→
05/26 23:59, 1月前 , 112F
勞保早就繳少領多，卻一直不改革
05/26 23:59, 112F
噓
05/27 00:02, 1月前 , 113F
公教退撫提撥費率目前15%，勞保費率12%
05/27 00:02, 113F
→
05/27 00:02, 1月前 , 114F
為何不調高勞保費率增加勞保收入
05/27 00:02, 114F
→
05/27 00:03, 1月前 , 115F
公教退撫從12%逐年調高到15%,未來最高18%
05/27 00:03, 115F
噓
05/27 08:07, 4周前 , 116F
胡說八道
05/27 08:07, 116F
推
05/27 12:37, 4周前 , 117F
貪腐狀況喔 綠共可是出了阿扁 全黨靠他吃飯
05/27 12:37, 117F
→
05/27 12:38, 4周前 , 118F
英帝不知所謂的數發部就200億了
05/27 12:38, 118F
→
05/27 12:39, 4周前 , 119F
足不及繁載你確定有人比得上綠共貪腐
05/27 12:39, 119F
→
05/27 12:41, 4周前 , 120F
屏鵝公路半年就燒光78億 沒錢給老師退休？
05/27 12:41, 120F
→
05/27 13:05, 4周前 , 121F
鵝屏公路有回扣 退休金怎麼拿回扣？
05/27 13:05, 121F
→
05/27 17:49, 4周前 , 122F
柿子挑軟的吃...
05/27 17:49, 122F
→
05/27 20:46, 4周前 , 123F
股市都20000點 誰還沒賺錢 ？ 齁齁
05/27 20:46, 123F
→
05/27 20:47, 4周前 , 124F
不然回去馬時代 與支納友好 不顧股市 有比較好？
05/27 20:47, 124F
推
05/27 22:05, 4周前 , 125F
認同～很多老師真的不明事理
05/27 22:05, 125F
→
05/28 02:25, 4周前 , 126F
當然 自己的18%被改掉當然會不爽 錢再輸贏… 但為了
05/28 02:25, 126F
→
05/28 02:25, 4周前 , 127F
大體只好有所取捨 不過還是希望教育業能抬頭 重視這
05/28 02:25, 127F
→
05/28 02:25, 4周前 , 128F
份行業 好好培育台灣未來學子
05/28 02:25, 128F
推
05/28 05:56, 4周前 , 129F
還在講18%！你來亂的
05/28 05:56, 129F
→
05/28 07:54, 4周前 , 130F
民進黨早就讓軍隊恢復領18趴了，18趴是什麼問題？
05/28 07:54, 130F
噓
05/28 08:02, 4周前 , 131F
一覺醒來又多了堆蟑螂
05/28 08:02, 131F
推
05/28 08:24, 4周前 , 132F
教師版發這個肯定大逆風哈哈
05/28 08:24, 132F
噓
05/28 21:28, 4周前 , 133F
為了大體, 大體都在醫院跟學校啦
05/28 21:28, 133F
推
05/30 10:43, 3周前 , 134F
支持！教師版一堆藍白粉看了就想吐，也不好好討論，
05/30 10:43, 134F
→
05/30 10:43, 3周前 , 135F
枉為人師
05/30 10:43, 135F
噓
05/30 11:09, 3周前 , 136F
05/30 11:09, 136F
噓
05/31 10:01, 3周前 , 137F
你這篇實在無法苟同
05/31 10:01, 137F
噓
05/31 11:48, 3周前 , 138F
唉
05/31 11:48, 138F
→
05/31 19:07, 3周前 , 139F
藍白糞大概蠢到以為中國統治下還能工作
05/31 19:07, 139F
→
05/31 19:08, 3周前 , 140F
人家一定換上自己一批，然後派韭菜負責對抗美國
05/31 19:08, 140F
推
05/31 20:05, 3周前 , 141F
顯然這裡只能罵民進黨，講道理是沒有用的。只要是
05/31 20:05, 141F
→
05/31 20:05, 3周前 , 142F
謾罵民進黨，不管嘴巴多臭多麼沒格在這裡都是正確
05/31 20:05, 142F
→
05/31 20:05, 3周前 , 143F
的。
05/31 20:05, 143F
推
05/31 20:27, 3周前 , 144F
國家有外患，讓軍人有比老師好的待遇我覺得應該。
05/31 20:27, 144F
‣ 更多 elmotze 的文章
文章代碼(AID): #1cKNjXux (Teacher)
‣ 更多 elmotze 的文章
文章代碼(AID): #1cKNjXux (Teacher)