[新聞]學生吸毒…教官報警反遭記過2次 教育部解

看板Teacher作者 (wush)時間4月前 (2023/12/19 21:25), 編輯推噓16(18推 2噓 62→)
留言82則, 21人參與, 4月前最新討論串1/1
https://udn.com/news/story/6885/7651769 桃園市一名翁姓高中教官接獲學生販毒、吸毒的通報後報警，後續教育局決議他記過2次， 並由教育部核定處分，理由是他未阻止毒品交易發生，讓學生陷入人身安全的風險。教育 部回應說，翁姓教官遭記過的原因是未依法通報，而不如翁姓教官所說是報警。 翁姓教官2019年接獲2學生通報，指有學生販毒、吸毒，翁姓教官報警後，涉案學生遭法院 裁定羈押。但學生家長向市政府陳情，教育局軍訓教官人事評審會決議翁記過2次，教育部 核定處分。翁提申訴、訴願都遭駁回，改提行政訴訟，台北高等行政法院判訴願、申訴決 定及原處分均撤銷，但最高行政法院廢棄原判決、發回北高行高等行政訴訟庭更審。 對此，教育部表示，報導內翁姓教官為教育人員，且為防制學生藥物濫用業務承辦人，應 熟稔相關規定，卻以Line私訊安排2位學生離開學校，到校外的毒品交易地點等待交易實現 ，陷學生於人身安全的風險，導致無法保護學生，並讓學生違法行為加劇。 教育部認為，翁姓教官應依法進行通報，翁姓教官的行為未阻止毒品交易發生，還使學校 無法立即啟動學生輔導機制，以保護學生人身安全並落實通知家長之程序。 報導內容提到，翁姓教官認為依刑法告發應受吹哨者保護，教育部懲處記過2次應撤銷，教 育部說明，本處分無關翁姓教官報警的作為，是因翁姓教官違反「教育單位協助檢警緝毒 溯源通報作業要點」，應於通報後由學生校外生活輔導會將情資以密件函轉警政機關，而 非安排學生至校外毒品交易地點，讓學生陷於人身安全風險中，故核予記過2次處分。最高 行政法院業判決教育部上訴有理由，廢棄原判決、發回原審高等行政訴訟庭，教育部將配 合後續行政訴訟必要程序辦理。 教育部重申「校園毒品零容忍」，依法賦予學校及學生校外生活輔導會積極通報責任，透 過提供檢警情資，溯源追查並阻斷藥頭侵入校園，同時加強情資通報者身分保護，使學生 及家長安心。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.38.108 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1702992307.A.143.html
推
12/19 22:10, 4月前 , 1F
零容忍 不可以報警 ...要通報 輔導大於法律 真是太
12/19 22:10, 1F
→
12/19 22:10, 4月前 , 2F
棒
12/19 22:10, 2F
→
12/19 22:36, 4月前 , 3F
毒品入侵校園時日已久，除了知情的教育人員要通報
12/19 22:36, 3F
→
12/19 22:36, 4月前 , 4F
之外，政府為什麼都沒有積極的作為，這才是真正陷
12/19 22:36, 4F
→
12/19 22:36, 4月前 , 5F
學子於危險的環境之中
12/19 22:36, 5F
推
12/20 04:31, 4月前 , 6F
輔導超級有用
12/20 04:31, 6F
→
12/20 07:21, 4月前 , 7F
零容忍，然後毒品還是在不少學校盛行
12/20 07:21, 7F
推
12/20 08:18, 4月前 , 8F
“同學，你販毒的事情已經被發現囉～我們不會報警，
12/20 08:18, 8F
→
12/20 08:18, 4月前 , 9F
只是要跟你說販毒不好會影響前途，毒品會造成許多
12/20 08:18, 9F
→
12/20 08:18, 4月前 , 10F
不好影響。如果有什麼困難的話一定要說出來，老師
12/20 08:18, 10F
→
12/20 08:18, 4月前 , 11F
教官主任校長都會盡力協助你喔！答應老師，下次不要
12/20 08:18, 11F
→
12/20 08:18, 4月前 , 12F
再賣了好不好？約定好了喔^ ^ ”
12/20 08:18, 12F
→
12/20 08:32, 4月前 , 13F
原來輔導管的了犯罪事實 難怪一堆龍法官
12/20 08:32, 13F
推
12/20 09:20, 4月前 , 14F
12/20 09:20, 14F
→
12/20 09:22, 4月前 , 15F
看判決書 輔導對象指的是被派去當誘餌的學生吧
12/20 09:22, 15F
推
12/20 09:24, 4月前 , 16F
“無將未成年學生留在校內加強輔導以
12/20 09:24, 16F
→
12/20 09:24, 4月前 , 17F
保護學生人身安全並落實通知家長之程序，
12/20 09:24, 17F
→
12/20 09:24, 4月前 , 18F
足以構成「輔導服務學生，方法欠當，
12/20 09:24, 18F
→
12/20 09:24, 4月前 , 19F
有違失」、「執行工作或辦理業務，有顯著疏忽」
12/20 09:24, 19F
→
12/20 09:24, 4月前 , 20F
等獎懲要點所明定之懲戒記過事由”
12/20 09:24, 20F
→
12/20 09:25, 4月前 , 21F
怎麼會變成輔導販毒學生？
12/20 09:25, 21F
→
12/20 10:18, 4月前 , 22F
主要是因為讓學生去當誘餌吧，警察跟教官都該記過
12/20 10:18, 22F
噓
12/20 10:38, 4月前 , 23F
偉大的黨 又再次把解決問題的人給解決掉了
12/20 10:38, 23F
推
12/20 10:50, 4月前 , 24F
沒事沒事以後抓到就改成跟學生說我不會報警的喔，
12/20 10:50, 24F
→
12/20 10:50, 4月前 , 25F
但我會輔導你
12/20 10:50, 25F
→
12/20 10:51, 4月前 , 26F
看看這些販毒小孩會不會理你
12/20 10:51, 26F
→
12/20 11:08, 4月前 , 27F
不久前中壢發生警察要13歲女生當誘餌，結果被性侵
12/20 11:08, 27F
→
12/20 13:05, 4月前 , 28F
學校:教師配合警察辦案 記過處分 笑死人
12/20 13:05, 28F
→
12/20 13:10, 4月前 , 29F
樓上 警察叫人犯法釣魚那是警察違法 但這教官是
12/20 13:10, 29F
→
12/20 13:10, 4月前 , 30F
當線民被學校記過處分 兩事不一樣
12/20 13:10, 30F
推
12/20 14:50, 4月前 , 31F
樓上 判決書寫教官在上課時間私訊學生
12/20 14:50, 31F
→
12/20 14:50, 4月前 , 32F
離開學校去當交易現場當誘餌
12/20 14:50, 32F
→
12/20 14:50, 4月前 , 33F
因此才被懲處 不是他當線民
12/20 14:50, 33F
推
12/20 15:00, 4月前 , 34F
推文一堆閱讀能力有問題的
12/20 15:00, 34F
推
12/20 16:19, 4月前 , 35F
本文以及下方的推文，是閱讀教育最佳反例
12/20 16:19, 35F
推
12/20 16:35, 4月前 , 36F
其實實際狀況是怎樣 我們也不清楚
12/20 16:35, 36F
推
12/20 19:12, 4月前 , 37F
讓學生當餌一定是錯的，毒品交易耶！
12/20 19:12, 37F
→
12/20 19:51, 4月前 , 38F
讓學生當餌還滿誇張的
12/20 19:51, 38F
推
12/21 00:54, 4月前 , 39F
推文一堆人是不是只看標題就留言啊，還是閱讀理解
12/21 00:54, 39F
→
12/21 00:54, 4月前 , 40F
能力有問題？
12/21 00:54, 40F
推
12/21 08:48, 4月前 , 41F
其實學生跟教官應該記大功 協助警方破獲刑案 怎
12/21 08:48, 41F
→
12/21 08:48, 4月前 , 42F
麼沒人這樣想??明明大功裡有這條
12/21 08:48, 42F
推
12/21 09:16, 4月前 , 43F
No 兩個都該做 教官被記過是對的 甚至有刑法問題
12/21 09:16, 43F
→
12/21 09:16, 4月前 , 44F
同時教官跟學生也都該記功沒錯~功過不相抵
12/21 09:16, 44F
→
12/21 10:30, 4月前 , 45F
鬼扯 破獲刑案記過 這根本違和 我感覺若法這樣
12/21 10:30, 45F
→
12/21 10:30, 4月前 , 46F
應該修法 替協助警方者解除記過問題
12/21 10:30, 46F
→
12/21 10:38, 4月前 , 47F
不能因為只鑽法律而搞到是非不分
12/21 10:38, 47F
推
12/21 11:01, 4月前 , 48F
樓上沒看判決書 他問題在於未經家長
12/21 11:01, 48F
→
12/21 11:01, 4月前 , 49F
及學校同意 私自傳訊讓兩位未成年學生
12/21 11:01, 49F
→
12/21 11:01, 4月前 , 50F
去當誘餌 因此警方因破案給予獎勵
12/21 11:01, 50F
→
12/21 11:01, 4月前 , 51F
但在學校方面被記過 功過各有其因
12/21 11:01, 51F
推
12/21 15:21, 4月前 , 52F
夠扯蛋，看完判決書覺得這個教官真的超過了，你報
12/21 15:21, 52F
→
12/21 15:21, 4月前 , 53F
警就可以了，你把自己當執法人員喔？你還安排他們
12/21 15:21, 53F
→
12/21 15:21, 4月前 , 54F
出去，其實有點接近協助釣魚執法了，這種事情，就
12/21 15:21, 54F
→
12/21 15:21, 4月前 , 55F
算是警方在做都已經遊走於法律邊緣
12/21 15:21, 55F
→
12/21 15:22, 4月前 , 56F
你教官做好法律規定你做的事就可以了，你以為現在
12/21 15:22, 56F
→
12/21 15:22, 4月前 , 57F
還是威權時代呀？
12/21 15:22, 57F
推
12/21 15:24, 4月前 , 58F
媒體報導的角度也非常的故意，完全不解釋教官私自
12/21 15:24, 58F
→
12/21 15:24, 4月前 , 59F
放他們出去交易的事情，還把教官塑造成好心被雷親
12/21 15:24, 59F
→
12/21 15:24, 4月前 , 60F
，問題是這種事情是可以做的嗎？我知道現在的教育
12/21 15:24, 60F
→
12/21 15:24, 4月前 , 61F
部很黑很鳥很爛沒錯，但是就事論事，這個教官的確
12/21 15:24, 61F
→
12/21 15:24, 4月前 , 62F
是做錯了，不可以這個樣子
12/21 15:24, 62F
→
12/23 10:18, 4月前 , 63F
我後來的推文已經了解事情原委了 但這我認為還是
12/23 10:18, 63F
→
12/23 10:18, 4月前 , 64F
要為教官解套 法院也是這麼認知 至少法院這判例
12/23 10:18, 64F
→
12/23 10:18, 4月前 , 65F
是好的 沒讓學校無限上綱
12/23 10:18, 65F
→
12/23 10:20, 4月前 , 66F
我後來的推文已經了解事情原委了 但這我認為還是
12/23 10:20, 66F
→
12/23 10:20, 4月前 , 67F
要為教官解套 法院也是這麼認知 至少法院這判例
12/23 10:20, 67F
→
12/23 10:20, 4月前 , 68F
是好的 沒讓學校無限上綱 我支持現在的法官 教育
12/23 10:20, 68F
→
12/23 10:20, 4月前 , 69F
部沒錯
12/23 10:20, 69F
→
12/23 10:21, 4月前 , 70F
教官沒錯才對 打錯
12/23 10:21, 70F
噓
12/24 22:58, 4月前 , 71F
以後教官當成沒看見就沒事了，多管還要多受罪受罰
12/24 22:58, 71F
→
12/25 17:37, 4月前 , 72F
教官沒錯？如果以後警察要教官讓女學生釣出賣淫集
12/25 17:37, 72F
→
12/25 17:37, 4月前 , 73F
團，輿論風向會是如何？警察的辦案方式教官難道沒
12/25 17:37, 73F
→
12/25 17:37, 4月前 , 74F
覺得怪嗎？前陣子中壢還發生警察讓用14歲女學生釣
12/25 17:37, 74F
→
12/25 17:37, 4月前 , 75F
魚，結果反而跟丟、被性侵的憾事喔。
12/25 17:37, 75F
推
12/26 17:26, 4月前 , 76F
有沒有搞錯啊？我看完才覺得不應該幫教官解套，因
12/26 17:26, 76F
→
12/26 17:26, 4月前 , 77F
為這根本釣魚執法了。教官可以跟警方合作，但是什
12/26 17:26, 77F
→
12/26 17:26, 4月前 , 78F
麼能做什麼不能做還是有界線在的，我就問，教官是
12/26 17:26, 78F
→
12/26 17:26, 4月前 , 79F
憑哪一條可以在上學的時間放學生出去進行一件可預
12/26 17:26, 79F
→
12/26 17:26, 4月前 , 80F
見的毒品交易？你是教育人員耶，不是司法檢調人員
12/26 17:26, 80F
→
12/26 17:26, 4月前 , 81F
，你應該優先做的是學校內的事情，而不是「協助辦
12/26 17:26, 81F
→
12/26 17:26, 4月前 , 82F
案」，搞不清楚狀況
12/26 17:26, 82F
‣ 更多 wush 的文章
文章代碼(AID): #1bWPcp53 (Teacher)