[請益] 九年級英語三節課會不會太少?

看板Teacher作者 (蝴蝶效應)時間7月前 (2023/10/05 11:46), 7月前編輯推噓30(31推 1噓 50→)
留言82則, 34人參與, 7月前最新討論串1/5 (看更多)
這學期教的九年級英語 第八節沒有開成 彈性課是完全跟英語脫鉤的 所以一周就是三節 南一的第一次段考有兩個很重要的文法 完成式和被動語態 覺得只能勉強上完進度 練習時間很少 也沒有時間補充很多 除非有補習 學生要靠三節課學好九年級英語真的夠嗎? 我很想知道當初決定九年級英語三節的人 是有什麼明確有力的依據???? 讓做決定的人覺得九年級英語三節是夠用的 是不會影響到九年級學生英語的學習的 如果沒有明確有力的依據 就把九年級英語只給三節 那做決定的人可以為九年級學生英語學習不夠精熟負責嗎? 現在社會上有成就的人, 回想一下自己國中的時候, 如果英語只有三節課 現在還能這麼有成就嗎? 如果答案是否定的, 請給國家的主人翁等量的學習英語的時間 讓他們可以有紮實的英語能力 現在會考比較多學生C的話老師還要寫報告還要研習, 希望至少給足夠的教學時間 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.241.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1696477579.A.75C.html ※ 編輯: katherinee (61.227.241.103 臺灣), 10/05/2023 11:49:54
→
10/05 13:30, 7月前 , 1F
減少英文課 然後說雙語教學 真是荒謬
10/05 13:30, 1F
推
10/05 15:10, 7月前 , 2F
當然不夠啊，要開宗明義跟學生說去補習
10/05 15:10, 2F
推
10/05 15:17, 7月前 , 3F
自修 評量 測驗卷 砸下去 成績自然飛
10/05 15:17, 3F
推
10/05 15:23, 7月前 , 4F
上不完，超級趕!!只能蜻蜓點水講重點，無法深入練習
10/05 15:23, 4F
※ 編輯: katherinee (61.227.177.166 臺灣), 10/05/2023 15:29:46
→
10/05 15:25, 7月前 , 5F
政府恨不得學科時數全歸零，一生一課表聽過沒？政府
10/05 15:25, 5F
→
10/05 15:25, 7月前 , 6F
要學生自己想上才可以開；好好珍惜現在，下個課綱搞
10/05 15:25, 6F
→
10/05 15:25, 7月前 , 7F
不好連3節都沒了
10/05 15:25, 7F
※ 編輯: katherinee (61.227.177.166 臺灣), 10/05/2023 15:31:30 ※ 編輯: katherinee (61.227.177.166 臺灣), 10/05/2023 15:38:42
噓
10/05 15:36, 7月前 , 8F
以前沒說要幾堂好嗎
10/05 15:36, 8F
※ 編輯: katherinee (61.227.177.166 臺灣), 10/05/2023 15:40:42 ※ 編輯: katherinee (61.227.177.166 臺灣), 10/05/2023 15:50:09 ※ 編輯: katherinee (61.227.177.166 臺灣), 10/05/2023 15:50:59 ※ 編輯: katherinee (61.227.177.166 臺灣), 10/05/2023 15:52:52 ※ 編輯: katherinee (61.227.177.166 臺灣), 10/05/2023 16:02:33
推
10/05 16:13, 7月前 , 9F
都懷疑教育部圖利補習班了
10/05 16:13, 9F
推
10/05 16:51, 7月前 , 10F
身邊很多賺大錢但英文(或者說學科)不怎樣的啦其實XD
10/05 16:51, 10F
→
10/05 16:51, 7月前 , 11F
但我也認同英語應該加回到4 再加輔導課比較有充足練
10/05 16:51, 11F
→
10/05 16:51, 7月前 , 12F
習時間
10/05 16:51, 12F
推
10/05 17:30, 7月前 , 13F
各校彈性通常會開一堂給英語，不然只有3堂太少了
10/05 17:30, 13F
所以你們學校沒有規定彈性不能上英語的進度嗎? ※ 編輯: katherinee (61.227.177.166 臺灣), 10/05/2023 17:46:36
→
10/05 18:56, 7月前 , 14F
三節課有三節課的上法，一節也有一節的教法
10/05 18:56, 14F
推
10/05 19:13, 7月前 , 15F
升學學校的彈性，掛羊頭賣狗肉，上進度
10/05 19:13, 15F
推
10/05 19:23, 7月前 , 16F
彈性課程要會包裝。
10/05 19:23, 16F
→
10/05 19:24, 7月前 , 17F
另外貴校如果沒辦法包裝彈性課程。就沒辦法走升學
10/05 19:24, 17F
→
10/05 19:24, 7月前 , 18F
導向吸引拼升學的學生家長，那就要轉型重點特色才
10/05 19:24, 18F
→
10/05 19:24, 7月前 , 19F
能吸引學生。
10/05 19:24, 19F
→
10/05 19:25, 7月前 , 20F
當然包裝需要有人願意出來扛課程設計與教材規劃。
10/05 19:25, 20F
推
10/05 19:32, 7月前 , 21F
當年負責設計彈性課程時，科內的福利是該學期免命
10/05 19:32, 21F
→
10/05 19:32, 7月前 , 22F
題。學校則是補助16堂鐘點費（負責人減一堂鐘點）
10/05 19:32, 22F
→
10/05 19:32, 7月前 , 23F
。
10/05 19:32, 23F
推
10/05 20:08, 7月前 , 24F
放寬心 按照規定上完就好
10/05 20:08, 24F
→
10/05 20:09, 7月前 , 25F
本校彈性課程包裝華美 備受上級喜愛
10/05 20:09, 25F
→
10/05 20:10, 7月前 , 26F
對會考實不實用 好不好用 大家都心知肚明
10/05 20:10, 26F
推
10/05 20:55, 7月前 , 27F
我們九年級也是用南一，真的上得很喘，但也只能蜻
10/05 20:55, 27F
→
10/05 20:56, 7月前 , 28F
蜻蜓點水點過去，都覺得超心虛的...
10/05 20:56, 28F
推
10/05 21:12, 7月前 , 29F
偏鄉學校用南一，一下子模考、颱風假、連假還有偏
10/05 21:12, 29F
→
10/05 21:12, 7月前 , 30F
鄉最愛的各種活動，英文課直接少掉一大半…
10/05 21:12, 30F
→
10/05 21:26, 7月前 , 31F
國編本時代就是3堂。
10/05 21:26, 31F
→
10/05 21:27, 7月前 , 32F
我1993年開始教國中英語
10/05 21:27, 32F
推
10/05 21:55, 7月前 , 33F
國編本的難度跟現在難度差那麼多
10/05 21:55, 33F
→
10/05 22:10, 7月前 , 34F
以前高中聯考英語要考非選擇題，翻譯並不好寫。
10/05 22:10, 34F
推
10/05 22:13, 7月前 , 35F
有很多國中的彈性課程可以教英語。
10/05 22:13, 35F
→
10/05 22:13, 7月前 , 36F
再加上第8節，每周有5節
10/05 22:13, 36F
→
10/05 22:13, 7月前 , 37F
有的私校每週10節，還有真的雙語上課的私立學校。
10/05 22:13, 37F
→
10/05 22:14, 7月前 , 38F
公立學校提供的資源一直都是很有限。
10/05 22:14, 38F
→
10/05 22:14, 7月前 , 39F
從以前就是如此。
10/05 22:14, 39F
→
10/05 22:15, 7月前 , 40F
有錢人的小孩直接找美國人當家教。
10/05 22:15, 40F
→
10/05 22:16, 7月前 , 41F
第八節和校訂課程不是不能用來上國英數自社嗎？
10/05 22:16, 41F
→
10/05 22:17, 7月前 , 42F
^ 國英數自社的正課
10/05 22:17, 42F
推
10/05 22:28, 7月前 , 43F
規定不能買參考書和測驗卷
10/05 22:28, 43F
推
10/05 22:39, 7月前 , 44F
可是也不是大家都會遵守，看學校!
10/05 22:39, 44F
推
10/05 23:22, 7月前 , 45F
回想的話，自己唸比較有效啦，但我想各科時數都不
10/05 23:22, 45F
→
10/05 23:22, 7月前 , 46F
夠吧
10/05 23:22, 46F
推
10/06 00:19, 7月前 , 47F
技術型高中英語文三年6學期共12學分，換算一學期最
10/06 00:19, 47F
→
10/06 00:19, 7月前 , 48F
低只有2學分，還真的有學校不多不少剛好就是12學分
10/06 00:19, 48F
推
10/06 02:12, 7月前 , 49F
每個科都會說時數不夠 每個學生真的需要學這麼多嗎
10/06 02:12, 49F
→
10/06 02:14, 7月前 , 50F
我倒覺得真的大部分學生基礎弄扎實才重要吧
10/06 02:14, 50F
→
10/06 02:14, 7月前 , 51F
一堆小學上國中就放棄學習的
10/06 02:14, 51F
推
10/06 05:21, 7月前 , 52F
國編本時代 週六日寒暑假早自習 第八節 第九節可用
10/06 05:21, 52F
→
10/06 05:22, 7月前 , 53F
現在學生不需要早自習 彈性課程上性平 數位 本土語
10/06 05:22, 53F
→
10/06 05:24, 7月前 , 54F
現在的教育局規定很多 校長也不敢得罪督學和教育局
10/06 05:24, 54F
→
10/06 05:25, 7月前 , 55F
現在教育政策不重視基礎教育 彈性課程一堆哩哩叩叩
10/06 05:25, 55F
推
10/06 05:46, 7月前 , 56F
現在學生會考完之後就放鳥飛了 哪來的完整學期 @@
10/06 05:46, 56F
推
10/06 07:10, 7月前 , 57F
迷思，上課上得少，成績不會好
10/06 07:10, 57F
→
10/06 07:11, 7月前 , 58F
成績會是C的，上再多課也沒用，因為根本沒在上課
10/06 07:11, 58F
→
10/06 07:12, 7月前 , 59F
社會上有成就的人，很多都是在國外唸書的
10/06 07:12, 59F
推
10/06 08:54, 7月前 , 60F
認同打好基礎很重要+1上太多太難是本末倒置
10/06 08:54, 60F
推
10/06 10:35, 7月前 , 61F
先定義你的成就是指達到什麼境界？
10/06 10:35, 61F
→
10/06 10:37, 7月前 , 62F
郭X銘40歲前英文就很好嗎？
10/06 10:37, 62F
推
10/06 10:51, 7月前 , 63F
108御用教師表示：是你們沒本事上完。
10/06 10:51, 63F
推
10/06 11:51, 7月前 , 64F
老師上課上不完 晚上到老師家裡面繼續補習
10/06 11:51, 64F
推
10/06 12:04, 7月前 , 65F
教育部覺得英語不重要，行政院覺得英語重要，就這樣
10/06 12:04, 65F
→
10/06 12:04, 7月前 , 66F
英語減成三節是N年前的事情了
10/06 12:04, 66F
推
10/06 13:06, 7月前 , 67F
國一文法太少 果然太多 應該平均分配
10/06 13:06, 67F
→
10/06 13:07, 7月前 , 68F
國三
10/06 13:07, 68F
→
10/06 13:42, 7月前 , 69F
真心覺得關你屁事，三節就給他三節的量，真的不念書
10/06 13:42, 69F
→
10/06 13:42, 7月前 , 70F
的給10節也沒用，家裡有礦的不差你教不教。
10/06 13:42, 70F
→
10/06 16:24, 7月前 , 71F
我覺得40節才夠
10/06 16:24, 71F
推
10/07 07:46, 7月前 , 72F
重點是學力檢測
10/07 07:46, 72F
→
10/07 07:47, 7月前 , 73F
學生的成績不好 遭殃的還是老師 檢討報告一堆
10/07 07:47, 73F
→
10/07 09:12, 7月前 , 74F
我覺得有點少
10/07 09:12, 74F
→
10/08 07:24, 7月前 , 75F
不是九年級三節，是全年級都三節吧
10/08 07:24, 75F
推
10/08 07:44, 7月前 , 76F
沒差啦 我上得完 習作也聽完了
10/08 07:44, 76F
→
10/08 07:45, 7月前 , 77F
單字也都有考
10/08 07:45, 77F
→
10/08 07:46, 7月前 , 78F
學生能吸收幾成都是造化
10/08 07:46, 78F
推
10/08 09:20, 7月前 , 79F
對學生其實沒差，程度好的大多靠課後補習，少數會自
10/08 09:20, 79F
→
10/08 09:20, 7月前 , 80F
己課後多複習；程度差的，給5節也不認真聽講~但班級
10/08 09:20, 80F
→
10/08 09:20, 7月前 , 81F
數增加，課後撫導堂數增加，加班時數被迫增加，英語
10/08 09:20, 81F
→
10/08 09:20, 7月前 , 82F
老師比較可憐...
10/08 09:20, 82F
‣ 更多 katherinee 的文章
文章代碼(AID): #1b7Z6BTS (Teacher)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 katherinee 的文章
文章代碼(AID): #1b7Z6BTS (Teacher)