Fw: [新聞] 盧秀燕稱對狼師「祭重罰」 人本主任怒嗆
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Z4ndZeP ]
作者: zamp (測試帳號) 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 盧秀燕稱對狼師「祭重罰」 人本主任怒嗆
時間: Sat Sep 3 17:09:53 2022
可能很多鄉民不瞭解所謂的「性平程序」,幾年前擔任過學校的性平業務承辦人,簡單說明一下,如果有錯誤也歡迎高手指正。
1.性平啟動
由「受害人主動申請調查」或者「其他知悉者檢舉」。這件案子是A女主動申請調查,因為加害人現職身份是校長,所以直接由主管機關(台中市府)的性平會受理。
整件新聞追蹤下來,顯然台中市府第一時間就受理了。
2.性平會&調查小組
這是不一樣的組織。
「性平會」全名是「性別平等教育委員會」,平時就有的常態性組織,除了審性平案件以外,還負責法規政策、性平教育推動等。111年台中市的性平委員名單共44人:
https://reurl.cc/pM9lNZ
市長是主委,其他是局處長和社會賢達或代表。
「調查小組」是針對性平案件「兩造說詞不符」,「或有其他必要釐清事項」時,才成立的臨時組織。通常是3~5人,重大案件或許會達到7人,調查小組成員需要受過訓練,有一定的認定資格,所以常常不是性平委員,也不是固定成員。
本次資優班狼師案件調查小組人數與成員均不得而知,這制度設計可以避免小組成員在調查期間被干擾。
3.調查過程
一般來說,調查小組會先審視現有證據,然後各自約受害人、加害人或相關證人訪談,看需求次數不一。
依台中市府的說法,本案調查小組訪談了五次。
4.完成調查報告送性平會
性平法規定,從受理到完成調查,最多四個月。
調查小組完成調查後,要撰寫調查報告,紀錄小組成員「認定的事實」,以及「建議的處置方式」,然後將報告送交性平會。
性平會收到報告後,開會討論,看是否要遵照調查小組建議的處置方式。請注意,很多案例中,性平會是不甩調查小組的報告的,性平會主席的態度和成員組成是關鍵。
這次看來,調查小組建議「解聘」黃校長,台中市性平會也遵從建議做出「解聘」決議。
大家可以參考一下台中市府官方版時序:https://i.imgur.com/vy4Qy3r.jpg
---------------------
分享幾個自己的想法:
1.台中市府有沒有吃案、壓案?
個人認為沒有。性平會受理、開啟調查、決議調查結果,本來就需要時間,承辦過性平案的都嘛知道,沒有公權力的調查小組,在自己原本的工作外,還要額外負擔「調查事證」,在大家都有空的時候「約談當事人」,是多麼困難的事情!市府四個半月搞定二十幾年前的事,也算用心了。
而且市府第一時間就先擋住黃校長的退休申請,至少設立了可攻可守的防火牆,其實是很聰明的動作。
2.性平程序透露資訊給加害人,致使加黃校長騷擾A女?
這無法確定,不過其實無關緊要。性平委員有44人,會後有人嘴巴大,校長人脈廣學生多,知道程序已經啟動了很正常。若沒人透露,等到調查小組約談時,也一定能猜得出是A女申請調查。
人本在這一點的攻擊很弱,除非他們提出證據,A女被騷擾的時間點在黃被約談前,才可以說是性平程序洩密。不過這麼多人,你怎麼知道是誰洩密?又如何防堵或究責?
3.應該要立即停聘校長,避免校長在調查期間繼續任職,頒發畢業證書?
《教師法》雖規定「涉及」重大案件就可以先「停聘」,但對象是「教師」,停聘是要開教評會的。校長是由市府聘任,不是由學校教評會聘任,所以自然無權停聘。
至於市府是否可以直接停聘黃校長?我沒有查到台中市的法源依據,而中央的《教育人員任用條例》中,對於校長只有「解聘」沒有「停聘」,所以台中市府不停聘應該只是依法無據。
4.台中市府就是拖著,看能不能輕輕帶過?
拖著是因為這種事難處理。《各級法院辦案期限實施要點》民刑事「簡易程序」第一審審判案件超過十個月,才要往上報告。法院是專業的斷案機構,都要搞那麼久了,業餘的性平調查小組委員,要在平日工作之餘的四個月內,生出「解聘」讓對方無法領退休金的重大決議,本來就是高難度動作,你行你來做做看。其實調查小組成員多半是基於正義感在付出的,車馬費和報告撰寫費很微薄,不成比例啦。
至於市府(或市長)有沒有想要輕輕帶過,這我不能確定。但性平會是大會議合議制,又有很多學者專家、社會人士參與,笨蛋才會想要輕輕帶過吧。
5.人本就是番?愛鬧?
個人不喜歡人本,但他們幫受害者發聲的部分是值得肯定的。輿論的力量會有一定的效果,委員在開會時會更慎重處理。包含要不要併案,要不要擴大調查,這些地方,我認為人本的大聲疾呼是有效果的。
因為公務體系總是會有多一事不如少一事的想法,併案、擴大追蹤、究責......等,對於某些人來說,就是永無止盡的加班,去做不管怎麼樣都會得罪人的工作。就像我覺得這次台中市府已經做得很不錯了,還是被人本罵翻。
所以我贊同人本為受害者發聲,但覺得藉機攻擊盧大媽的部分,多屬無據,只是顯現該團體的政治色彩。
6.性平會權力過大?
這是一個爭議性的話題。不知什麼來歷的調查小組,在四個月內,在缺乏直接物證的情況下,判定性侵成立,建議解聘,失去名譽,又沒了退休金(少說1500萬)......怎麼想都很可怕。
《性別平等教育法》93年開始實施,但性平會調查結果可以做為解聘依據,是98年《教師法》修正時授權,但這時後解聘還需要教評會決議把關。
108 年《教師法》全文修正,給了性平會尚方寶劍,只要性平會判定性侵或嚴重性騷,都可以直接解聘。至此「調查小組」就變成一個權力可怕的單位。
----------
最後補兩個八卦,有關於台中市國中校長界的:
1.台中市的校長遴選,本來規定要有三名候選者申請參加遴選,才開啟遴選,用意是鼓勵好人才出頭,競爭才能進步。
但台中市的校長們,自己設立潛規則,說好不要競爭,大家按梯次按關係,依序乖乖排隊來,一所學校一個校長申請就好。菜的沒背景的從偏遠學校輪起,這樣選個屁啊~~
任期到了,爛校長們還會講好,我們跟你們學校門當戶對,互調就好,別人都不能來搶喔。所以爛校長一直當校長,當個16年、20年的所在多有。也難怪台中市私校超盛行的,公立國中被打趴。
2.台中市的校長們,流行每年都遞出退休申請,預備出事情時就順勢退休。
若撐到六月底,醜事還沒有爆炸,就把退休申請取回,繼續幹一年。
會出啥事?就包工程貪污收賄啦、校內亂搞家長教師投訴啦,或許這不只台中市,各位有沒有覺得奇怪,常常發現新聞中,出事情的都剛好退休了?
上下交相賊啦,你提出退休申請,真的出事了,你有退休金,我教育局也好交代啊~~「反正已退休,已遠離職務」,也不用再究責了呢。
黃紀生是不是每年都有提出退休申請可以研究研究。
人本若真關心教育,還有很多地方可以努力啦。
※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: ltn
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 張瑞楨
: 3.完整新聞標題:
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 盧秀燕稱對狼師「祭重罰」 人本主任怒嗆見鬼了:只會表演
: 4.完整新聞內文:
: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版規
: 台中市黃姓校長被指控,25年前擔任國中資優班導師時,性侵女學生長達4年。台中市教
: 育性平會昨天決議解聘、永不錄用、沒有退休金,市長盧秀燕也宣稱是「祭重罰」,不過
: ,人本教育基金會全國校安中心主任張萍在盧秀燕臉書留言反嗆,「什麼叫做祭重罰,真
: 是見鬼了」,她還抨擊說,「連依法都不會,只會表演」。
: 台中市教育局調查本案,飽受輿論質疑,被害人今年4月就向市府申訴,教育局遲無具體
: 作為,黃校長還能自由進出校園,參加活動,甚至向被害人父親與當證人的同學施壓。被
: 害人8月由人本教育基金會中部辦公室陪同開記者會,教育局遲到昨天傍晚才公布調查決
: 議結果,距離申訴已4個多月。
: 盧秀燕貼文說,此案由教育局性平會調查小組,歷經4個月約談當事人、關係人等,努力
: 查明25年前的案件,昨日提出調查結果,懲處建議「黃姓教師予以解聘、永不錄用、沒有
: 退休金」,她寫道,「我要對出面指控的受害者,表示敬意,她非常有勇氣,能夠挺身而
: 出,經過調查,台中市政府也給予了最嚴厲的處分!」、「我們台中絕不容忍狼師胡作非
: 為!」
: 人本教育基金會全國校安中心主任張萍發文開嗆,質疑台中市府連依法(行政調查)都不
: 會,「只會表演」、「騙人不懂」,她質疑,盧秀燕所稱的「祭重罰」,實際上,依據教
: 師法規定,只要性平會認定性侵害成立,一律解聘,沒有輕罰或重罰的問題,「真是見鬼
: 了。法律根本沒有容你置喙餘地!」而且,教師法修法增列「狼師條款」,就是在2009年
: ,人本基金會處理3起校園性侵,遇到學校包庇狼師而推動的修法!
: 張萍說,「不要被懵了!」依據教師法第一項第四款「性平會確認有性侵」,以及第三項
: 「免經教評會審議,逕報解聘」,所以,沒有什麼「祭重罰或輕罰」的餘地,終身解聘是
: 理所當然的事,簡單說,就是性平調查若性侵屬實,一律終身解聘!
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4046438
: 6.備註:
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,請注意
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: 解聘、永不錄用、沒有退休金 這還不叫重罰 不然人本想個比這還重的重罰來看看?
: 私刑拿刀去砍他?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.222.55 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1662196195.A.A19.html
→
09/03 17:10,
1年前
, 1F
09/03 17:10, 1F
→
09/03 17:11,
1年前
, 2F
09/03 17:11, 2F
推
09/03 17:12,
1年前
, 3F
09/03 17:12, 3F
推
09/03 17:12,
1年前
, 4F
09/03 17:12, 4F
推
09/03 17:13,
1年前
, 5F
09/03 17:13, 5F
推
09/03 17:13,
1年前
, 6F
09/03 17:13, 6F
→
09/03 17:14,
1年前
, 7F
09/03 17:14, 7F
推
09/03 17:16,
1年前
, 8F
09/03 17:16, 8F
推
09/03 17:16,
1年前
, 9F
09/03 17:16, 9F
噓
09/03 17:17,
1年前
, 10F
09/03 17:17, 10F
→
09/03 17:18,
1年前
, 11F
09/03 17:18, 11F
請人本先拿出有人洩密的證據吧。
我一直有在追蹤這件事,從頭到尾人本只能說疑似洩密,A女家人被騷擾。
但實情是只要開始調查,黃師一定可以猜得到是A女提案的。
推
09/03 17:20,
1年前
, 12F
09/03 17:20, 12F
推
09/03 17:24,
1年前
, 13F
09/03 17:24, 13F
→
09/03 17:26,
1年前
, 14F
09/03 17:26, 14F
※ 編輯: zamp (118.170.222.55 臺灣), 09/03/2022 17:37:47
推
09/03 17:42,
1年前
, 15F
09/03 17:42, 15F
→
09/03 17:42,
1年前
, 16F
09/03 17:42, 16F
→
09/03 17:43,
1年前
, 17F
09/03 17:43, 17F
→
09/03 17:43,
1年前
, 18F
09/03 17:43, 18F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: zamp (118.170.222.55 臺灣), 09/03/2022 17:47:27
推
09/03 17:54,
1年前
, 19F
09/03 17:54, 19F
推
09/03 17:57,
1年前
, 20F
09/03 17:57, 20F
→
09/03 18:04,
1年前
, 21F
09/03 18:04, 21F
→
09/03 18:04,
1年前
, 22F
09/03 18:04, 22F
推
09/03 18:08,
1年前
, 23F
09/03 18:08, 23F
→
09/03 18:11,
1年前
, 24F
09/03 18:11, 24F
推
09/03 18:16,
1年前
, 25F
09/03 18:16, 25F
推
09/03 18:21,
1年前
, 26F
09/03 18:21, 26F
→
09/03 18:21,
1年前
, 27F
09/03 18:21, 27F
→
09/03 18:21,
1年前
, 28F
09/03 18:21, 28F
推
09/03 18:23,
1年前
, 29F
09/03 18:23, 29F
→
09/03 18:25,
1年前
, 30F
09/03 18:25, 30F
→
09/03 18:26,
1年前
, 31F
09/03 18:26, 31F
推
09/03 19:14,
1年前
, 32F
09/03 19:14, 32F
→
09/03 19:15,
1年前
, 33F
09/03 19:15, 33F
→
09/03 19:15,
1年前
, 34F
09/03 19:15, 34F
推
09/03 19:15,
1年前
, 35F
09/03 19:15, 35F
→
09/03 19:15,
1年前
, 36F
09/03 19:15, 36F
→
09/03 19:15,
1年前
, 37F
09/03 19:15, 37F
→
09/03 19:15,
1年前
, 38F
09/03 19:15, 38F
→
09/03 19:15,
1年前
, 39F
09/03 19:15, 39F
→
09/03 19:15,
1年前
, 40F
09/03 19:15, 40F
→
09/03 19:16,
1年前
, 41F
09/03 19:16, 41F
→
09/03 19:16,
1年前
, 42F
09/03 19:16, 42F
→
09/03 19:17,
1年前
, 43F
09/03 19:17, 43F
推
09/03 19:17,
1年前
, 44F
09/03 19:17, 44F
是喔。
其實爭議更大的案件多半發生在大學端,大學端雙方都是成年人了,到底是合意還是性侵更難判定,不像國中小只要有性行為都可以認定是性侵或者權勢性交,給性平會這支尚方寶劍,誤傷到人是一定的,比例多少就不得而知。
→
09/03 19:17,
1年前
, 45F
09/03 19:17, 45F
→
09/03 19:17,
1年前
, 46F
09/03 19:17, 46F
→
09/03 19:19,
1年前
, 47F
09/03 19:19, 47F
→
09/03 19:19,
1年前
, 48F
09/03 19:19, 48F
→
09/03 19:20,
1年前
, 49F
09/03 19:20, 49F
→
09/03 19:20,
1年前
, 50F
09/03 19:20, 50F
→
09/03 19:21,
1年前
, 51F
09/03 19:21, 51F
→
09/03 19:21,
1年前
, 52F
09/03 19:21, 52F
→
09/03 19:27,
1年前
, 53F
09/03 19:27, 53F
→
09/03 19:27,
1年前
, 54F
09/03 19:27, 54F
→
09/03 19:28,
1年前
, 55F
09/03 19:28, 55F
→
09/03 19:29,
1年前
, 56F
09/03 19:29, 56F
→
09/03 19:32,
1年前
, 57F
09/03 19:32, 57F
→
09/03 19:33,
1年前
, 58F
09/03 19:33, 58F
推
09/03 19:55,
1年前
, 59F
09/03 19:55, 59F
→
09/03 19:55,
1年前
, 60F
09/03 19:55, 60F
推
09/03 21:23,
1年前
, 61F
09/03 21:23, 61F
→
09/03 21:23,
1年前
, 62F
09/03 21:23, 62F
調查訪談時一定會還原當下情境,調查委員問個兩句,還會不知道是誰嗎?黃校長可是建中畢業的資優班數學王牌名師呢!腦袋會有這麼差嗎?
除非受害者多達10人,手法一致時間又重疊,才會搞不清楚誰提的吧?
→
09/03 22:04,
1年前
, 63F
09/03 22:04, 63F
→
09/03 22:04,
1年前
, 64F
09/03 22:04, 64F
你沒有在追相關訊息吧?可以去FB使用「資優班導師」為關鍵字搜尋。
追完之後你就知道A女是一個獨特的存在。
退一步來說,事件一曝光,所有該班同學,甚至前後幾屆資優班的,幾乎都馬上知道A女是誰。難不成性平委員一個個去洩密嗎?
同學不假思索就能猜出的A女,你跟我說是黃師猜不出來,是性平人員洩密.....??
推
09/04 07:04,
1年前
, 65F
09/04 07:04, 65F
謝謝提醒,以前沒注意究責、咎責的差異呢。已修正。
噓
09/04 14:20,
1年前
, 66F
09/04 14:20, 66F
應該是要打一下盧大媽吧!
盧大媽講了「重懲」多少也是有點吃人豆腐的政治語言,
人本不爽被吃豆腐,如是而已。
→
09/04 23:08,
1年前
, 67F
09/04 23:08, 67F
→
09/04 23:08,
1年前
, 68F
09/04 23:08, 68F
→
09/04 23:08,
1年前
, 69F
09/04 23:08, 69F
您要不要說說可以怎麼做?或者應該做到什麼地步?
黃當導師的只有居仁啊。
普查信應該也只限於某些屆某些班吧。
推
09/05 05:52,
1年前
, 70F
09/05 05:52, 70F
→
09/05 05:53,
1年前
, 71F
09/05 05:53, 71F
→
09/05 05:53,
1年前
, 72F
09/05 05:53, 72F
→
09/05 05:54,
1年前
, 73F
09/05 05:54, 73F
→
09/05 05:55,
1年前
, 74F
09/05 05:55, 74F
推
09/05 07:21,
1年前
, 75F
09/05 07:21, 75F
推
09/05 08:01,
1年前
, 76F
09/05 08:01, 76F
→
09/05 08:01,
1年前
, 77F
09/05 08:01, 77F
→
09/05 08:01,
1年前
, 78F
09/05 08:01, 78F
推
09/05 13:10,
1年前
, 79F
09/05 13:10, 79F
※ 編輯: zamp (210.70.99.202 臺灣), 09/05/2022 17:17:13
推
09/05 20:15,
1年前
, 80F
09/05 20:15, 80F
→
09/05 21:00,
1年前
, 81F
09/05 21:00, 81F
→
09/05 21:01,
1年前
, 82F
09/05 21:01, 82F
→
09/05 21:02,
1年前
, 83F
09/05 21:02, 83F
→
09/05 21:03,
1年前
, 84F
09/05 21:03, 84F
→
09/05 21:03,
1年前
, 85F
09/05 21:03, 85F
→
09/05 21:03,
1年前
, 86F
09/05 21:03, 86F