Fw: [新聞]判定林智堅論文抄襲 管中閔說重話:傷害校譽

看板Teacher作者 (逍遙山水憶秋年)時間1年前 (2022/08/09 12:36), 編輯推噓8(8016)
留言24則, 10人參與, 1年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 AfterPhD 看板 #1YyUGMUX ] 作者: zkow (逍遙山水憶秋年) 看板: AfterPhD 標題: [新聞] 判定林智堅論文抄襲 管中閔說重話:傷害 時間: Tue Aug 9 12:35:31 2022 判定林智堅論文抄襲 管中閔說重話:傷害校譽「學術倫理需靠師生自覺」 ETTODAY 2022年08月09日 11:24 https://cdn2.ettoday.net/images/6500/6500154.jpg
▲林智堅論文判定抄襲,管中閔說出重話,指傷害校譽「學術倫理需靠師生自覺」。(圖 /ETtoday直播) 記者許敏溶/台北報導 民進黨桃園市長參選人林智堅爆出碩士論文抄襲爭議,台大今(9日)天上午公布認定林 智堅抄襲余正煌碩士論文且情節嚴重,撤銷林生碩士學位。台大校長管中閔表示,這次事 件對學校名譽傷害甚鉅,而學術倫理需靠師生自覺和自主判斷,這次事件帶給台大很大警 惕,未來台大會加強對學術倫理規範的宣導和教育,避免再發生違反學術倫理的事情,傷 害台大名譽。 林智堅爆發碩士論文抄襲爭議,台大受理檢舉後組成審定委員會,今天上午由台大主秘王 根樹、台大教務長丁詩同、台大社科院長蘇宏達、也是這次倫理審查委員會召集人共同召 開記者會說明審定結果,認定余正煌論文並無抄襲情形,而是林智堅抄襲余生的碩士論文 ,且情節嚴重,建議撤銷林生碩士學位,並經教務處核定。 https://cdn2.ettoday.net/images/6470/6470625.jpg
▲台大認定林智堅抄襲余正煌論文,因情節嚴重核定撤銷林智堅碩士學位。(圖/記者周 宸亘攝) 台大校長管中閔也在記者會一開始發表談話,指最近台大碩士畢業生論文涉及抄襲一事, 引起社會廣泛的關注與議論,此事被舉發後,他曾明確表示台大對此事的態度,學術倫理 與誠信是學術研究的基本要求,台大一定堅持此一標準,不會含糊以對;學校一旦調查完 畢,也會對外公布,以昭大信。這就是今天記者會的目的。 管中閔強調,這次的論文涉及抄襲事件對學校名譽傷害甚鉅,而外界許多捕風捉影的臆測 和情緒性的攻擊,對學校名譽又造成另一種傷害。對於學生論文涉及抄襲時該如何處理, 台大早有規定;學校在接獲檢舉後即按照相關規定啟動調查,並無任何遲延。 他要特別感謝審定委員們能在不受外界影響下,投入大量時間和心力,依照嚴格的學術標 準,完成了調查與審定的工作。他也要再次強調,台大深信沒有學術倫理與誠信,就沒有 學術名譽,所以台大一定堅持學術倫理與誠信的標準,以維護近百年的學術名譽。請社會 大眾信任台大處理學術事務的能力,也尊重台大的專業判斷。 管中閔表示,學術倫理的維護,主要必須仰賴學者(包括老師和學生)的自覺和自主判斷 。這次事件帶給我們很大的警惕;在未來,台大會加強對學術倫理規範的宣導和教育,避 免再發生違反學術倫理的事情,傷害台大的名譽,所有台大師生也將更加努力,堅守誠信 ,追求真理,不會讓社會失望。 https://www.ettoday.net/news/20220809/2312377.htm -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.87.82 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/AfterPhD/M.1660019734.A.7A1.html ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: zkow (140.112.87.82 臺灣), 08/09/2022 12:36:54

08/09 12:44, 1年前 , 1F
這才是真正的臺灣價值
08/09 12:44, 1F

08/09 14:15, 1年前 , 2F
打死不認選到底
08/09 14:15, 2F

08/09 14:18, 1年前 , 3F
好奇一下,丟進論文比對系統跑出來的%數是多少??
08/09 14:18, 3F

08/09 14:19, 1年前 , 4F
我只有看到抄襲情節嚴重,好像沒看到具體的數字。
08/09 14:19, 4F

08/09 14:50, 1年前 , 5F
新聞有說87或78,很好笑的數字
08/09 14:50, 5F

08/09 15:26, 1年前 , 6F
如果整篇是這個數字,真的很誇張。
08/09 15:26, 6F

08/09 15:26, 1年前 , 7F
不過還是希望台大的正式的報告有具體的數字。
08/09 15:26, 7F

08/09 19:09, 1年前 , 8F
論文題目是《2014年新竹市長選舉研究:以林智堅勝
08/09 19:09, 8F

08/09 19:09, 1年前 , 9F
選的政治社會基礎分析》,怎麼看智堅才是第一手資
08/09 19:09, 9F

08/09 19:09, 1年前 , 10F
料啊?
08/09 19:09, 10F

08/09 21:01, 1年前 , 11F
banmi,台大聲明有提到喔,你再查一下,我沒記下來
08/09 21:01, 11F

08/09 21:19, 1年前 , 12F
他的說法是"相似度"40%,這個相似度是不是跑論文比對
08/09 21:19, 12F

08/09 21:20, 1年前 , 13F
系統出來的,我就沒聽到了。
08/09 21:20, 13F

08/09 21:20, 1年前 , 14F
因為數字有很多個版本,我只是希望看到具體的說法。
08/09 21:20, 14F

08/09 22:25, 1年前 , 15F
就是用系統跑的才有數據
08/09 22:25, 15F

08/09 22:25, 1年前 , 16F
記者會也有說軟體名稱
08/09 22:25, 16F

08/10 01:23, 1年前 , 17F
給8樓,抄襲是指那些文字的部分,資料的話是陳明通
08/10 01:23, 17F

08/10 01:23, 1年前 , 18F
給的,用別人的資料去寫論文,頂多可以說有瑕疵但至
08/10 01:23, 18F

08/10 01:23, 1年前 , 19F
少是自己寫的,若是別人寫好的文字直接拿來用那就是
08/10 01:23, 19F

08/10 01:23, 1年前 , 20F
抄襲。不是說我是資料提供者就可以直接把別人寫的拿
08/10 01:23, 20F

08/10 01:23, 1年前 , 21F
來用,問題其實很簡單,那些論文內容是誰寫的,誰又
08/10 01:23, 21F

08/10 01:23, 1年前 , 22F
抄誰,而不是資料哪裡來的問題
08/10 01:23, 22F

08/10 09:52, 1年前 , 23F
這邊也要帶林志堅第一手的風向?
08/10 09:52, 23F

08/10 17:31, 1年前 , 24F
小智讚~兩本論文都有爭議不容易啊~小智讚
08/10 17:31, 24F
文章代碼(AID): #1YyUHdiZ (Teacher)