Re: [國中]高雄教師站導護遭撞 學校公布捐款專戶

看板Teacher作者 (^^)時間2年前 (2022/01/08 06:12), 編輯推噓31(31推 0噓 55→)
留言86則, 26人參與, 2年前最新討論串4/4 (看更多)
新聞熱潮過了，好像就不會有人再關注了， 老師的權益和生命真不值錢… 想請教各位， 台中市的國中， 有沒有不用站路口指揮交通的學校呢？ 想列入未來調校的參考 感謝各位回覆 ※ 引述《kbten (kbten)》之銘言： : 高雄教師站導護遭撞 學校公布捐款專戶盼各界送暖 : The Central News Agency 中央通訊社 : 2022年1月5日 週三 下午5:14?1 分鐘 (閱讀時間) : （中央社記者蔡孟妤高雄5日電）高雄鳳翔國中梁姓女教師去年12月1日執行導護遭撞送 醫 : ，至今昏迷。師生集氣做卡片，盼早日康復，學校今天也公布捐款專戶，籲各界送暖。 高 : 雄市長陳其邁今天也到醫院探望關心。 : 梁姓教師遭小客車闖紅燈衝撞，導致顱內出血緊急送醫。鳳翔國中校長謝忠保今天接受 中 : 央社記者訪問表示，梁姓教師未來醫療仍需協助，還有3名分別就讀幼兒園、國小與國 中 : 子女，今天公布學校保管金專戶，協助代收社會各界愛心捐款，盼給予協助。 : 陳其邁今天上午到醫院關心梁姓教師醫療與復原狀況，盼醫院全力提供醫療專業協助； 針 : 對學校將協助代收捐款，陳其邁也期待大家共同送暖，給家屬後續支持。 : 高雄市教育局今天發布新聞稿表示，教育局及學校持續關注梁姓教師醫療照顧情形，並 與 : 警察局、交通局等單位現勘學校周邊交通安全、研議導護工作配套措施。學校及相關單 位 : 也協助家屬對肇事者提出訴訟與求償。 : 教育局指出，陳其邁責成教育局等相關單位全力協助家屬，並同步啟動目睹學生、家長 等 : 安心關懷輔導處遇機制。由於梁姓教師仍在醫院治療，教育局長謝文斌已代表市府先行 致 : 贈慰問金新台幣10萬元。 : 學校保管金專戶的戶名為「高雄市立鳳翔國民中學保管金專戶」、帳號「高雄銀行鳳山 分 : 行200-103-085488」、銀行代碼「0162003」。捐款民眾註明指定「協助梁師事故案」 、 : 匯款人姓名、電話號碼，或洽（07）7929337轉41鳳翔國中曾主任詢問。（編輯：郭諭 儒 : ）1110105 : -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.244.153.94 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1641593548.A.28D.html
推
01/08 08:46, 2年前 , 1F
+1
01/08 08:46, 1F
推
01/08 09:33, 2年前 , 2F
我家人是台中市的國中，導師不用導護，三年一任專
01/08 09:33, 2F
→
01/08 09:33, 2年前 , 3F
任，專任及行政導護
01/08 09:33, 3F
推
01/08 09:41, 2年前 , 4F
＋1
01/08 09:41, 4F
→
01/08 14:59, 2年前 , 5F
請問d大家人是哪一所國中呢^_^
01/08 14:59, 5F
推
01/08 16:05, 2年前 , 6F
d大哪一間可以分享嗎
01/08 16:05, 6F
推
01/08 18:13, 2年前 , 7F
沒去站有罰則嗎？
01/08 18:13, 7F
→
01/08 18:21, 2年前 , 8F
台南也有行政或導師不用站導護的學校
01/08 18:21, 8F
→
01/08 19:01, 2年前 , 9F
導師不用站感覺比較合理，行政也不用站就........
01/08 19:01, 9F
→
01/08 21:04, 2年前 , 10F
為什麼行政應該站？
01/08 21:04, 10F
推
01/08 21:45, 2年前 , 11F
行政為何應該站？該站的是家長，家長應該輪流當義工
01/08 21:45, 11F
→
01/08 21:46, 2年前 , 12F
如果家長不願意，那就順其自然，大家自己看著辦就好
01/08 21:46, 12F
→
01/08 21:46, 2年前 , 13F
了，孩子自己顧好即可
01/08 21:46, 13F
→
01/08 23:45, 2年前 , 14F
不要站
01/08 23:45, 14F
→
01/08 23:46, 2年前 , 15F
行政也不應該站
01/08 23:46, 15F
→
01/08 23:46, 2年前 , 16F
為何樓上會有人認為行政應該站?都不應該站
01/08 23:46, 16F
→
01/09 00:01, 2年前 , 17F
對啊 都不應該站！訓練小孩自己過馬路 不聊天不滑
01/09 00:01, 17F
→
01/09 00:01, 2年前 , 18F
手機！有導護一堆走路不看路 糾正他還惡言相向的
01/09 00:01, 18F
→
01/09 10:00, 2年前 , 19F
z大，為什麼行政應該站？莫名其妙
01/09 10:00, 19F
推
01/09 10:10, 2年前 , 20F
都不應該站
01/09 10:10, 20F
推
01/09 10:45, 2年前 , 21F
學生是導師的 跟行政沒關係？
01/09 10:45, 21F
→
01/09 10:45, 2年前 , 22F
都是老師 要就都站 反之亦然
01/09 10:45, 22F
推
01/09 10:49, 2年前 , 23F
當然是要朝向都不要站爭取啊！
01/09 10:49, 23F
推
01/09 15:29, 2年前 , 24F
該來站的是交通警察，就算不指揮交通，站在那抓違規
01/09 15:29, 24F
→
01/09 15:29, 2年前 , 25F
衝業績也是很讚的！要沒執法權的老師去站，那些高官
01/09 15:29, 25F
→
01/09 15:29, 2年前 , 26F
真不知道在想什麼？
01/09 15:29, 26F
推
01/09 15:42, 2年前 , 27F
別增加警察業務了
01/09 15:42, 27F
→
01/09 15:43, 2年前 , 28F
這本來就是家長的事
01/09 15:43, 28F
推
01/09 15:44, 2年前 , 29F
家長會費可以增加，撥一筆經費補貼給來輪值交通崗
01/09 15:44, 29F
→
01/09 15:44, 2年前 , 30F
的家長
01/09 15:44, 30F
→
01/09 15:46, 2年前 , 31F
家長也不是每個人都需要一大早趕上班的。來為自己
01/09 15:46, 31F
→
01/09 15:46, 2年前 , 32F
孩子出一分力吧
01/09 15:46, 32F
→
01/09 15:46, 2年前 , 33F
不可以把責任推給老師或警察
01/09 15:46, 33F
推
01/09 15:59, 2年前 , 34F
這已經證明老師被撞到無法生存也無法廢掉導護制度，
01/09 15:59, 34F
→
01/09 15:59, 2年前 , 35F
好奇兩大工會做了哪些努力？
01/09 15:59, 35F
推
01/09 16:01, 2年前 , 36F
對耶！兩大工會怎麼都沒聲音
01/09 16:01, 36F
→
01/09 16:02, 2年前 , 37F
是贊成應該導護？這只是個意外
01/09 16:02, 37F
→
01/09 16:02, 2年前 , 38F
好令人失望，整天就弄些沒用的優惠
01/09 16:02, 38F
→
01/09 16:03, 2年前 , 39F
真正攸關權益的事都沒聲音
01/09 16:03, 39F
推
01/09 16:19, 2年前 , 40F
01/09 16:19, 40F
→
01/09 16:19, 2年前 , 41F
001373-260405?
01/09 16:19, 41F
→
01/09 16:20, 2年前 , 42F
叫你們教師會出來啊 不要只會收錢
01/09 16:20, 42F
推
01/09 16:22, 2年前 , 43F
教師會也沒聲音
01/09 16:22, 43F
推
01/09 16:22, 2年前 , 44F
兩大工會目前都有發新聞稿
01/09 16:22, 44F
→
01/09 16:23, 2年前 , 45F
或是，其實反彈的只是少數人，絕大多數老師還是贊
01/09 16:23, 45F
→
01/09 16:23, 2年前 , 46F
成導護工作的
01/09 16:23, 46F
推
01/09 16:25, 2年前 , 47F
發新聞稿要做啥，譴責肇事就結束吧
01/09 16:25, 47F
→
01/09 16:26, 2年前 , 48F
我以為會推動什麼方案
01/09 16:26, 48F
推
01/09 16:27, 2年前 , 49F
希望贊成的人自己去站
01/09 16:27, 49F
推
01/09 16:59, 2年前 , 50F
要老師站導護，校長主任為什麼不用站？學生不管他
01/09 16:59, 50F
→
01/09 16:59, 2年前 , 51F
們的事嗎？
01/09 16:59, 51F
推
01/09 17:56, 2年前 , 52F
指揮交通本來就是交通警察的工作，不是老師也不是家
01/09 17:56, 52F
→
01/09 17:56, 2年前 , 53F
長的「職責」，不要一句「增加警察的工作量」，就可
01/09 17:56, 53F
→
01/09 17:56, 2年前 , 54F
以丟給老師或家長來造成其他人的困擾！哪天換家長
01/09 17:56, 54F
→
01/09 17:56, 2年前 , 55F
志工被撞呢？又換誰來申援？缺警力就補足，各司其
01/09 17:56, 55F
→
01/09 17:56, 2年前 , 56F
職罷了！麻煩錢請花在刀口上，不要只會亂花錢！然
01/09 17:56, 56F
→
01/09 17:56, 2年前 , 57F
後各種哭窮
01/09 17:56, 57F
推
01/09 18:52, 2年前 , 58F
拔掉家長會抗議，要選舉的怎麼可能敢拔導護工作
01/09 18:52, 58F
推
01/09 19:01, 2年前 , 59F
一句話，教育部cost down。自求多福
01/09 19:01, 59F
→
01/09 19:01, 2年前 , 60F
老師包套，一條龍
01/09 19:01, 60F
推
01/09 20:31, 2年前 , 61F
都應該不要去站
01/09 20:31, 61F
推
01/09 21:43, 2年前 , 62F
敝校教師認為都不用站！但家長施壓霹靂啪啦，最後商
01/09 21:43, 62F
→
01/09 21:43, 2年前 , 63F
量後決議是各一半，「行政+主任」站校門口（校地）
01/09 21:43, 63F
→
01/09 21:43, 2年前 , 64F
，志工家長站路口（虎口）
01/09 21:43, 64F
推
01/10 05:44, 2年前 , 65F
應該要談出意外的後續照護怎麼處理
01/10 05:44, 65F
→
01/10 05:45, 2年前 , 66F
如果要寫上各退一步，至少要把後續的談清楚，家長會
01/10 05:45, 66F
→
01/10 05:45, 2年前 , 67F
能承擔？
01/10 05:45, 67F
推
01/10 11:32, 2年前 , 68F
敝校商議後這樣做已多年，大門校地是人行道上，不是
01/10 11:32, 68F
→
01/10 11:32, 2年前 , 69F
路口也不會有外車進入。學校本來就沒指揮路權的權利
01/10 11:32, 69F
→
01/10 11:32, 2年前 , 70F
，家長希望路口要有人配合綠燈舉旗，那就家長會「自
01/10 11:32, 70F
→
01/10 11:32, 2年前 , 71F
行」招募家長志工去站，不過有些志工有義交背景就是
01/10 11:32, 71F
→
01/10 11:32, 2年前 , 72F
了。
01/10 11:32, 72F
→
01/10 17:36, 2年前 , 73F
結果還是沒有哪所台中國中不用站導護嗎
01/10 17:36, 73F
推
01/10 18:36, 2年前 , 74F
上面要行政站的， 要導師、老師站的， 憑什麼？ 就
01/10 18:36, 74F
→
01/10 18:36, 2年前 , 75F
是有你們這些老師互相鬥來鬥去，老師這個職業永遠被
01/10 18:36, 75F
→
01/10 18:36, 2年前 , 76F
別人看不起！ 校長不用來站？ 教育局長不用來站？
01/10 18:36, 76F
→
01/10 18:36, 2年前 , 77F
教育部長不用來站？ 家長不用來站？ 很奇怪呢，
01/10 18:36, 77F
→
01/10 18:36, 2年前 , 78F
不必上學的時候，學生出門都不會有交通安全的疑慮
01/10 18:36, 78F
→
01/10 18:36, 2年前 , 79F
？ 那他們怎麼假日回來都還活得好好的？ 這種要老師
01/10 18:36, 79F
→
01/10 18:36, 2年前 , 80F
做很多不應該做的事情的惡習，長久以來積非成是，各
01/10 18:36, 80F
→
01/10 18:36, 2年前 , 81F
校有樣學樣，最後變成老師的責任， 而且很多事情還
01/10 18:36, 81F
→
01/10 18:36, 2年前 , 82F
有責無權呢！ 反而真正要盡責任的人，閃得遠遠的！
01/10 18:36, 82F
推
01/10 19:36, 2年前 , 83F
那還有學校是導師+班上學生站交通導護的嗎？
01/10 19:36, 83F
推
01/10 20:33, 2年前 , 84F
教育部一紙公文就解決的事,不過現在你敢罵教育部,某
01/10 20:33, 84F
→
01/10 20:33, 2年前 , 85F
些老師還會跳出來護主呢!
01/10 20:33, 85F
推
01/10 22:30, 2年前 , 86F
站什麼導護……幾歲了還不會過馬路？
01/10 22:30, 86F
‣ 更多 iami2 的文章
文章代碼(AID): #1XsBhCAD (Teacher)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 iami2 的文章
文章代碼(AID): #1XsBhCAD (Teacher)