Fw: [新聞] 桃園中壢高商公民課老師 遭指控影響學生

看板Teacher作者 (痔瘡小天使。)時間2年前 (2021/12/14 23:17), 編輯推噓13(18推 5噓 25→)
留言48則, 25人參與, 2年前最新討論串1/2 (看更多)
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Xk2xhAG ] 作者: XDDDDDDDDDD (我笑他人看不穿) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 桃園中壢高商公民課老師 遭指控影響學生 時間: Tue Dec 14 13:43:05 2021 桃園中壢高商公民課老師 遭指控影響學生公投判斷 2021-12-13 15:28 聯合報 / 記者翁唯真／桃園即時報導 距離1218公投進入最後1周，這幾個月來公投訊息如雪片般在各式場合宣傳，政黨及民間 團體都用自己的方式傳達給民眾，但卻有民眾表示，自己的孩子在桃園市立中壢高商就讀 ，公民教師課堂卻教導孩子公投要投「4個不同意」，讓孩子回家跟父母爭吵；中壢高商 校長蘇鴻銘指出，會再提醒宣導教師們不該牽涉到政治議題。 市議員黃敬平的秘書表示，自己的女兒現就讀中壢高商1年級，但公民課教師卻在課堂上 教導學生公投需投下4個不同意，讓女兒回家後和父親吵得不可開交，並也質疑教師怎麼 可以公然的影響學生自我的判斷，並用「政治教育」洗腦小孩。 蘇鴻銘指出，此名教師教學認真應是不會談到這一塊，但會再提醒宣導教師們不該牽涉到 政治議題；至於校方對於學生公投宣的方面，其實疫情關係，沒有大規模集合宣導，只有 在課堂上告訴公投知識及課程中規會提到，會再提醒教師們要謹慎，不能在公開場合表態 。 黃敬平說，老師要做的事情應該是把正反方論述都提及，然後再告知學生去取決最符合心 中價值的選項，無論正方反方，都有基礎跟論述，也沒有哪個選項絕對的好或是不好，社 會學的任何議題都會有此消彼長的狀況，只要選擇符合自己心中的價值，勇於承擔就好。 桃市教育局副局長高玉姿表示，經了解當日公民與社會科課程進行「政府政策決定」與「 公民參與」等民主素養概念介紹，教師以公投案等時事為例；而課程內容教學為教師鼓勵 學生應保有冷靜的頭腦，透過公民議題訓練思辨能力，同時提醒學生自己找資料驗證，不 能只被師長、他人或媒體的意見左右影響。 高玉姿進一步說，教育局已請學校提醒全校公民科教師，「公民參與」課程教學相關注意 事項及應藉正反雙方意見陳述討論，不涉政治讓學生學習與自主判斷，應避免類似情事發 生。 https://udn.com/news/story/6929/5958526 四個不同意，造家庭對立 -- ！！！！！！！！！！！！！！簽名檔破4000000點擊率啦！！！！！！！！！！！！！ Fw: [問卦] 電影：決勝21點的機率問題 https://bit.ly/2TlnFhC #1MfN3FgZ (joke)
→
07/22 16:41,
chx64的1/2悖論真的很經典呢
07/22 16:41
https://upload.cc/i/tiloxB.jpg
https://upload.cc/i/phcMAP.jpg
chx64註冊tisen這帳號是想幹嘛啊？哈哈哈 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.94.20 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1639460587.A.290.html
推
12/14 13:43, 2年前 , 1F
台灣價值充足
12/14 13:43, 1F
→
12/14 13:43, 2年前 , 2F
天然氣接哪里呢 跟共匪接死更快
12/14 13:43, 2F
噓
12/14 13:43, 2年前 , 3F
好意思說黨政退出校園喔
12/14 13:43, 3F
→
12/14 13:43, 2年前 , 4F
可以教學生藏父母身分證
12/14 13:43, 4F
推
12/14 13:44, 2年前 , 5F
洗腦從教育做起
12/14 13:44, 5F
推
12/14 13:44, 2年前 , 6F
明顯不適任了，應該開除
12/14 13:44, 6F
推
12/14 13:44, 2年前 , 7F
不演了
12/14 13:44, 7F
推
12/14 13:44, 2年前 , 8F
以前我小學的社會老師也是黨國思想
12/14 13:44, 8F
推
12/14 13:44, 2年前 , 9F
高中生能投票?
12/14 13:44, 9F
推
12/14 13:44, 2年前 , 10F
不然要叫4%中共同路人來當老師嗎
12/14 13:44, 10F
推
12/14 13:44, 2年前 , 11F
明天到塔綠班黨部報到
12/14 13:44, 11F
→
12/14 13:44, 2年前 , 12F
還是教公民的……
12/14 13:44, 12F
→
12/14 13:44, 2年前 , 13F
畢竟那時候都榮民
12/14 13:44, 13F
→
12/14 13:45, 2年前 , 14F
很多老師立場很明顯
12/14 13:45, 14F
推
12/14 13:45, 2年前 , 15F
這個很難說 有的家長G點超敏感
12/14 13:45, 15F
推
12/14 13:45, 2年前 , 16F
黨政又進入校園了 可憐哪
12/14 13:45, 16F
→
12/14 13:45, 2年前 , 17F
可能稍微提到論述就覺得老師在洗ㄌ
12/14 13:45, 17F
推
12/14 13:46, 2年前 , 18F
聽黨話跟黨走
12/14 13:46, 18F
噓
12/14 13:47, 2年前 , 19F
幹他娘的塔綠班走狗 滾回家吃屎啦
12/14 13:47, 19F
推
12/14 13:47, 2年前 , 20F
(國民)黨政軍退出校園 換民進黨的就好
12/14 13:47, 20F
推
12/14 13:48, 2年前 , 21F
綠色不都是這種貨色嗎 假公濟私 偷雞摸狗
12/14 13:48, 21F
→
12/14 13:48, 2年前 , 22F
高中可以投票嗎
12/14 13:48, 22F
→
12/14 13:48, 2年前 , 23F
就跟說人家黨國不分 自己兼任職位一樣
12/14 13:48, 23F
→
12/14 13:48, 2年前 , 24F
雙標的顏色就是綠色
12/14 13:48, 24F
→
12/14 13:49, 2年前 , 25F
這是教育的悲哀，不是教小朋友怎麼思考，
12/14 13:49, 25F
→
12/14 13:49, 2年前 , 26F
而是教小朋友選擇自己思考的結果...
12/14 13:49, 26F
推
12/14 13:49, 2年前 , 27F
爹親娘親
12/14 13:49, 27F
推
12/14 13:49, 2年前 , 28F
綠畜最後終於走上共產黨的路
12/14 13:49, 28F
→
12/14 13:49, 2年前 , 29F
高一能投票嗎
12/14 13:49, 29F
推
12/14 13:50, 2年前 , 30F
党入侵校園 綠能你不能
12/14 13:50, 30F
推
12/14 13:50, 2年前 , 31F
洗腦學生回去跟家長吵架 批鬥父母
12/14 13:50, 31F
→
12/14 13:50, 2年前 , 32F
沒發小綠書就該謝天謝地了
12/14 13:50, 32F
→
12/14 13:50, 2年前 , 33F
幹你喵的現在是文革膩
12/14 13:50, 33F
噓
12/14 13:50, 2年前 , 34F
塔綠班執政 洗腦教育有保證
12/14 13:50, 34F
推
12/14 13:50, 2年前 , 35F
新聞後面如果是事實 那有問題的是家長
12/14 13:50, 35F
→
12/14 13:50, 2年前 , 36F
問題不在老師身上
12/14 13:50, 36F
→
12/14 13:51, 2年前 , 37F
公民老師活成公民老師所討厭的樣子
12/14 13:51, 37F
還有 268 則推文
還有 1 段內文
噓
12/15 08:00, 2年前 , 306F
北七家長說你就信，第一天出來教書？
12/15 08:00, 306F
推
12/15 08:21, 2年前 , 307F
十年前國中老師就洗腦我們班反核思想，但毫無用途
12/15 08:21, 307F
推
12/15 09:33, 2年前 , 308F
教學生思辨判斷，孩子有自己想法也無法跟父母討論?
12/15 09:33, 308F
→
12/15 09:34, 2年前 , 309F
都高中了以為這麼容易洗腦?那父母不會重洗嗎?
12/15 09:34, 309F
推
12/15 12:01, 2年前 , 310F
覺教-1
12/15 12:01, 310F
推
12/15 14:07, 2年前 , 311F
學生問我我也說四個不同意，並請他們尊重不同意見
12/15 14:07, 311F
→
12/15 14:14, 2年前 , 312F
父母洗腦18年，區區老師洗多久
12/15 14:14, 312F
→
12/15 14:15, 2年前 , 313F
世風日下師道不存，還老師很偉大？哈
12/15 14:15, 313F
推
12/15 14:40, 2年前 , 314F
父母都洗腦小孩，怎麼不說?
12/15 14:40, 314F
推
12/15 15:03, 2年前 , 315F
天然獨
12/15 15:03, 315F
→
12/15 16:04, 2年前 , 316F
有高中團體全國高中學生調查公投結果是四案都通過XD
12/15 16:04, 316F
推
12/15 16:41, 2年前 , 317F
公民不碰政治議題，難道要生活與倫理般教條宣導？
12/15 16:41, 317F
推
12/15 17:18, 2年前 , 318F
搞不好是學生問老師要投甚麼，老師就回答這樣
12/15 17:18, 318F
→
12/15 17:19, 2年前 , 319F
最近也有學生問我這問題，所以有可能就只是這樣....
12/15 17:19, 319F
推
12/15 19:13, 2年前 , 320F
學生很多都無腦的，聽話只聽一半，選他們想聽的聽
12/15 19:13, 320F
→
12/15 19:14, 2年前 , 321F
處理過學生事件就知道，學生說的話不能全相信
12/15 19:14, 321F
→
12/15 19:58, 2年前 , 322F
如果老師說學生就會聽 為什麼還有人沒交作業
12/15 19:58, 322F
噓
12/15 21:24, 2年前 , 323F
神經病 講兩同意兩不同意 或四同意就是事實陳述？
12/15 21:24, 323F
→
12/15 21:25, 2年前 , 324F
不用講論點你要怎麼比 87
12/15 21:25, 324F
推
12/16 09:38, 2年前 , 325F
明明有16種可能性，搞到只剩四個不同意或同意，公
12/16 09:38, 325F
→
12/16 09:38, 2年前 , 326F
民課確實可以廢掉了，你看推文跟本文的老師不就是
12/16 09:38, 326F
推
12/16 11:37, 2年前 , 327F
公民的範疇本來就包含政治，不談政治就頗呵
12/16 11:37, 327F
噓
12/16 15:53, 2年前 , 328F
有老師告訴學生自己的選擇也是頗呵。
12/16 15:53, 328F
推
12/16 15:53, 2年前 , 329F
小孩和父母辯投法，故意拖老師下水吧…..
12/16 15:53, 329F
→
12/16 15:55, 2年前 , 330F
學生最好有這麼聽話……….
12/16 15:55, 330F
噓
12/16 19:07, 2年前 , 331F
又要不表態喔 本來就個人觀點 你同意不同意自己不
12/16 19:07, 331F
→
12/16 19:07, 2年前 , 332F
會想？獨立思考？
12/16 19:07, 332F
→
12/16 19:08, 2年前 , 333F
明知有許多可能 講了你就信？如果講道理有用 還會
12/16 19:08, 333F
→
12/16 19:08, 2年前 , 334F
有四趴仔？
12/16 19:08, 334F
噓
12/16 19:24, 2年前 , 335F
人民會獨立思考就不會一直有口號出來了，呵呵。
12/16 19:24, 335F
→
12/16 19:25, 2年前 , 336F
覺得老師可以表態的，我建議回去翻翻教育心理學。
12/16 19:25, 336F
→
12/16 19:26, 2年前 , 337F
換個角度好了，老師可以在班上說因為同性戀結論很
12/16 19:26, 337F
→
12/16 19:26, 2年前 , 338F
噁心，所以反對同性婚姻嗎？反正學生會理性思考就
12/16 19:26, 338F
→
12/16 19:26, 2年前 , 339F
好，這樣說也沒關係嗎？
12/16 19:26, 339F
推
12/16 20:09, 2年前 , 340F
我也有上這個部分，學生判斷後自己說四個不同意，
12/16 20:09, 340F
→
12/16 20:09, 2年前 , 341F
我有什麼辦法？阿就同意的論點太沒說服力了啊…
12/16 20:09, 341F
推
12/16 20:10, 2年前 , 342F
老師為何不能表態？講清楚自己的觀點，讓他們自行判
12/16 20:10, 342F
→
12/16 20:10, 2年前 , 343F
斷即可
12/16 20:10, 343F
→
12/16 22:51, 2年前 , 344F
藻礁永存
12/16 22:51, 344F
推
12/17 09:22, 2年前 , 345F
表達意見還要考慮到身分別，到底是有多威權...
12/17 09:22, 345F
‣ 更多 YOPOYOPO 的文章
文章代碼(AID): #1XkBLqMU (Teacher)
‣ 更多 YOPOYOPO 的文章
文章代碼(AID): #1XkBLqMU (Teacher)