Re: [新聞]高雄小客車學校旁闖紅燈 導護老師被撞飛送醫開腦

看板Teacher作者 (irena)時間2年前 (2021/12/02 10:23), 2年前編輯推噓9(9推 0噓 9→)
留言18則, 11人參與, 2年前最新討論串2/3 (看更多)
希望高雄市教師職業工會這次可以硬起來!!! https://reurl.cc/r1OD3x *以下節錄部分內容* 1998年教育部所提供「校園法律實務」一書中所提及之真實案例說明，摘要整理如下： (1)導護老師因故未到場站崗，兩名學生被卡車撞死，家長一狀告進法院，因教師未到崗 位值勤與學生被撞死兩者間並無相當因果關係而獲判無罪。 (2)導護老師值勤時在場，但因疏忽致學生被車撞傷，同樣家長一狀告進法院，法院判定 這位導護老師應負刑法第二八四條第一項業務過失傷害責任。 (3)發生在南投縣，一位導護老師因吹哨不當致車輛撞傷人，當事人對車輛駕駛提起民事 訴訟，而該駕駛認為是導護老師吹哨不當造成，所以也告該名導護老師，結果法院裁定該 教師因非專業交管人員，未受過交通管制訓練也沒交通管制權，卻執行勤務，除需負民事 賠償四十萬元外，還判以刑法的業務過失傷害罪定罪。 (4)2005年9月16日，花蓮縣秀林鄉佳民國小導師站導護，余姓學生因被罰放學後在校內打 掃發生意外而右眼終身失明，家長控告導師，法院認為導師就算執勤，也需找教師替代監 督學生打掃之責，判處教師賠償193萬元。 (5)93年5月27日的判決，台中縣內有一名導師因要執行導護工作，離開教室，結果一名學 生不慎遭熱水燙傷腿部，家長怒告老師擅離工作崗位，這名老師被以業務過失起訴，一審 並判決有罪。其判決理由是：「教師職責主要在照顧班級學生以確保其安全。」 這些判決都已經成了未來的判例了。 也就是說，就連教育部自己所出的校園法律著作中，也隱約的告訴了所有教師 (1)你只要在值勤的現場，出事了不管事情大或小，你都有法律責任，被告了一定都會賠 償，民事、刑事責任都要背。 ((以下略....)) ※ 引述《Anaoo (lala)》之銘言： 高雄小客車學校旁闖紅燈 導護老師被撞飛送醫開腦 https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3754656 2021/12/01 17:31 〔記者陳文嬋／高雄報導〕高雄市鳳山區鳳翔國中梁姓女老師今（1日）任學校導護工作 ，被林姓駕駛開車闖紅燈撞飛，造成頭部外傷、手腳挫傷，送醫進行開腦手術，警方依法 開罰林姓駕駛1800元，並加重刑罰2分之1。此外，老師們希望能改由義警或義交協助學校 導護工作，以維護老師安全。 梁姓女老師今天擔任學校導護工作，上午7時許於校旁東側保義街、保南二路口值勤，她 於號誌變紅燈之際，放下導護旗示意車輛停車，準備護送學生過馬路，不料林姓男子駕駛 自小客車竟未停車、也未剎車，直接闖紅燈，梁師當場被撞飛，造成頭部外傷、手腳挫傷 ，送醫進行手術。 警方調閱路口監視器畫面，查出林男開車行經路口，完全沒有剎車；林男辯稱因為趕著上 班，一時恍神，沒看到號誌、導護老師，直接就把車開過去，撞到人才踩剎車，卻已經來 不及。警方認定林男開車闖紅燈，已違反道路交通管理處罰條例，將依法開罰1800元，且 人行道未禮讓行人加重刑罰2分之1。 梁師受傷消息傳出，老師們希望能由義警或義交協助學校導護工作較為妥適，畢竟老師未 受專業訓練，發生車禍很危險，且導護不是老師的工作，也沒有領薪水，是協助學生安全 維護，且導護工作時間是7時15分至50分，學生於7時30分到校，難以兼顧班級學生狀況， 等於肩負雙重責任壓力大，不希望擔任導護工作。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.5.211 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1638355694.A.32E.html ※ 編輯: Anaoo (218.173.5.211 臺灣), 12/01/2021 18:49:49 ※ 編輯: Anaoo (218.173.5.211 臺灣), 12/01/2021 18:50:50 ※ 編輯: Anaoo (218.173.5.211 臺灣), 12/01/2021 18:51:19 ※ 編輯: Anaoo (218.173.5.211 臺灣), 12/01/2021 18:51:51
推
12/01 18:56,
如果出事前老師們的權益就受到關注該有多好
12/01 18:56
→
12/01 18:57,
希望不要連出事了, 老師們的安危還是被漠視
12/01 18:57
→
12/01 18:58,
前不久自己當導護, 五天就有四天號誌是壞的
12/01 18:58
→
12/01 19:00,
只好都自己用肉身擋車讓學生過馬路
12/01 19:00
→
12/01 19:01,
第一天我就有通報學校, 學校說有通知政府單位
12/01 19:01
→
12/01 19:02,
結果到第五天號誌才恢復
12/01 19:02
推
12/01 19:02,
早就該廢除了
12/01 19:02
推
12/01 19:05,
最後一段的內容都是很合理的
12/01 19:05
→
12/01 19:06,
到底為什麼老師們必須一直被逼著擔任導護, 合理嗎?
12/01 19:06
推
12/01 19:11,
同意 難不成這段期間有幫站導護的老師保險？
12/01 19:11
推
12/01 19:44,
保險沒辦法挽回已經失去的生命、受到的身體傷害
12/01 19:44
→
12/01 19:44,
教學以外的事務為何要由老師去負擔?
12/01 19:44
→
12/01 19:52,
不是很喜歡學國外？那國外有沒有導護老師？
12/01 19:52
推
12/01 19:57,
國外也沒有早自修跟導師制度
12/01 19:57
→
12/01 20:00,
導護根本是做功德，沒加班費，還要抗責任
12/01 20:00
推
12/01 20:18,
導護是很久以前的產物，到現在老師還是推不掉
12/01 20:18
推
12/01 20:44,
我看就算出事高雄ㄧ樣不會改變作法
12/01 20:44
→
12/01 20:59,
由老師擔任導護本來就不合理,若可以協調義警或義交
12/01 20:59
→
12/01 20:59,
來協助才是較好的方式
12/01 20:59
噓
12/01 21:40,
大高雄今天市長發特斯拉貼文喔
12/01 21:40
推
12/01 21:59,
我所在的縣市導護沒有補休，完全就是做功德
12/01 21:59
推
12/01 22:08,
畢竟老師是成本較低又拗得動的兼職人力嘛
12/01 22:08
推
12/01 22:19,
才罰1800......
12/01 22:19
推
12/01 22:45,
若是老師只需要站在校門口，凡是學生需要過馬路的地
12/01 22:45
→
12/01 22:45,
方都裝上紅綠燈，讓紅綠燈指揮交通，這樣老師就不
12/01 22:45
→
12/01 22:45,
用做交通警察的工作了
12/01 22:45
→
12/02 09:09,
這時候就很想知道各個教師團體的態度
12/02 09:09
推
12/02 09:25,
好奇學校作法，導護都是學校要求去擔任的
12/02 09:25
→
12/02 09:58,
導護規定沒入教師法，為何一定要遵守？
12/02 09:58
推
12/02 10:05,
很多學校門口有紅綠燈，老師們還是要站導護，到底
12/02 10:05
→
12/02 10:05,
老師要扮演怎樣的角色？早上問好？
12/02 10:05
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.21.54.249 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1638411785.A.4BE.html ※ 編輯: irenamusic (163.21.54.249 臺灣), 12/02/2021 10:23:49 ※ 編輯: irenamusic (163.21.54.249 臺灣), 12/02/2021 10:25:16
推
12/02 11:10, 2年前 , 1F
記得好像有案例，導師站導護不在場，學生在學校內
12/02 11:10, 1F
→
12/02 11:10, 2年前 , 2F
發生意外，導師因為不在場所以沒責任?
12/02 11:10, 2F
推
12/02 12:30, 2年前 , 3F
教師會這時就默默消失嗎？？？
12/02 12:30, 3F
→
12/02 13:32, 2年前 , 4F
啊！不要露餡啊！教育部早告訴我們，不要去站導護
12/02 13:32, 4F
→
12/02 13:32, 2年前 , 5F
就沒事。這下大家都不用站了XD
12/02 13:32, 5F
→
12/02 14:00, 2年前 , 6F
建議高雄教師會串連各地教師會 發起拒站導護運動
12/02 14:00, 6F
推
12/02 14:01, 2年前 , 7F
全國教師會
12/02 14:01, 7F
推
12/02 15:04, 2年前 , 8F
推樓上...連內崗都不要站...老師應該要在教室才對
12/02 15:04, 8F
推
12/02 15:24, 2年前 , 9F
老師有受過專業交通管制的訓練嗎？為什麼可以指揮
12/02 15:24, 9F
→
12/02 15:24, 2年前 , 10F
交通？義交不是更專業？
12/02 15:24, 10F
→
12/02 18:34, 2年前 , 11F
老師指揮交通是違法行為 一群違法者!! 都抓去關!!!
12/02 18:34, 11F
推
12/02 22:56, 2年前 , 12F
台灣很多老師很想站導護 真的希望抓去關
12/02 22:56, 12F
推
12/03 08:45, 2年前 , 13F
老師、超商店員不能執法,不該冒險做超出權責的事
12/03 08:45, 13F
推
12/03 11:27, 2年前 , 14F
建議取消學生交通糾察隊
12/03 11:27, 14F
推
12/04 09:37, 2年前 , 15F
樓上要去跟桃園復旦中學說喔！學生擋車擋得可勤快了
12/04 09:37, 15F
→
12/04 09:37, 2年前 , 16F
。
12/04 09:37, 16F
→
12/04 12:28, 2年前 , 17F
學生交錢來唸書，結果沒人為他們發聲，讓學生先回
12/04 12:28, 17F
→
12/04 12:28, 2年前 , 18F
歸校園
12/04 12:28, 18F
‣ 更多 irenamusic 的文章
文章代碼(AID): #1Xg2u9I- (Teacher)
‣ 更多 irenamusic 的文章
文章代碼(AID): #1Xg2u9I- (Teacher)