[新聞] 開放高中職生中午外出用餐？高市教育局長：研議開放訂購外

看板Teacher作者 ( ><> ● <>< )時間3年前 (2020/12/08 03:21), 編輯推噓34(39推 5噓 81→)
留言125則, 33人參與, 3年前最新討論串1/1
議員建議開放高中職生中午外出用餐 高市教育局長：基本上可以 https://news.ltn.com.tw/news/Kaohsiung/breakingnews/3373572 高市議員簡煥宗建議高中職校中午可開放學生外出用餐。（記者王榮祥翻攝） 2020/12/07 10:54 〔記者王榮祥／高雄報導〕高市議員簡煥宗今質詢時建議，開放高雄各高中職校學生，中 午可以外出用餐；高市教育局長謝文斌答詢指出，基本上可以做，但希望各校跟家長會溝 通，尋求大家都能認同的方式。 簡煥宗今表示，18歲公民權引起各界討論，先前還有高中生可跨校選課的新措施，他建議 順勢開放高中職校學生中午可外出用餐，讓高中職生有更多選擇，也代表對高中職生的尊 重。 高市教育局長謝文斌答詢，其實高中職校午餐現況已很多元，部分學校校內有超商，有的 設置員生合作社，部分學校更可訂外食。 謝文斌進一步指出，但多元方式也各有優缺點，例如外送可能佔用太多時間，甚至延遲到 用餐時間都過了、餐點還沒送到；對於議員建議部分，謝文斌認為基本上可以做，但希望 各校要跟家長會溝通，尋求大家更認同方式，這部分尊重高中職獨立運作。 https://news.ltn.com.tw/news/Kaohsiung/breakingnews/3373572 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.191.194 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1607368884.A.D75.html
→
12/08 06:35, 3年前 , 1F
早自習應該取消。午休和午餐時間應合併為午間自主
12/08 06:35, 1F
→
12/08 06:35, 3年前 , 2F
運用。請支持我
12/08 06:35, 2F
推
12/08 06:41, 3年前 , 3F
可以啊，出事教師負責
12/08 06:41, 3F
→
12/08 07:01, 3年前 , 4F
不能出去 因為出事機率高且還是學校負責
12/08 07:01, 4F
推
12/08 08:43, 3年前 , 5F
不能剝奪孩子學習獨立自主與犯錯的機會
12/08 08:43, 5F
推
12/08 09:05, 3年前 , 6F
可是學生犯錯... 家長和社會也是怪罪學校（老師）
12/08 09:05, 6F
推
12/08 09:21, 3年前 , 7F
出外吃飯被車撞，學校沒有做好交通規劃，家長打算申
12/08 09:21, 7F
→
12/08 09:21, 3年前 , 8F
請國賠！
12/08 09:21, 8F
推
12/08 10:00, 3年前 , 9F
出外吃飯然後偷東西，學校沒有做好法治教育，學校
12/08 10:00, 9F
→
12/08 10:01, 3年前 , 10F
負責
12/08 10:01, 10F
推
12/08 10:01, 3年前 , 11F
這篇在高雄版不少討論，有人提出出事學校會揹責任
12/08 10:01, 11F
→
12/08 10:01, 3年前 , 12F
，結果有大覺青直接嗆說你們不要虛擬家長出來胡說
12/08 10:01, 12F
→
12/08 10:02, 3年前 , 13F
八道XD
12/08 10:02, 13F
→
12/08 10:23, 3年前 , 14F
出事就讓提議的議員負責就好
12/08 10:23, 14F
→
12/08 10:54, 3年前 , 15F
又是只會說嘴又不負責任的政客跟政府官員...
12/08 10:54, 15F
→
12/08 10:57, 3年前 , 16F
以前小學生中午都能回家吃飯 超精彩
12/08 10:57, 16F
→
12/08 11:05, 3年前 , 17F
出了事,提議的議員會說是學校沒規劃好...
12/08 11:05, 17F
→
12/08 11:41, 3年前 , 18F
家長表示:可以 但是出事要提國賠
12/08 11:41, 18F
推
12/08 13:14, 3年前 , 19F
很帥基本上可以，但是......
12/08 13:14, 19F
推
12/08 14:58, 3年前 , 20F
出事情就知道了啊啊啊啊啊！
12/08 14:58, 20F
推
12/08 15:13, 3年前 , 21F
記得建中好幾年前就開放午餐外出了，好像也沒怎樣
12/08 15:13, 21F
推
12/08 16:30, 3年前 , 22F
這個叫做「這事我教育局不管，各校自己決定」
12/08 16:30, 22F
噓
12/08 17:19, 3年前 , 23F
這就標準的上層不扛責任
12/08 17:19, 23F
推
12/08 17:25, 3年前 , 24F
要是扛責任就不會在高層了......
12/08 17:25, 24F
噓
12/08 17:39, 3年前 , 25F
然後 這個意思就是 高層只想當好人 不想當壞人
12/08 17:39, 25F
→
12/08 17:39, 3年前 , 26F
就像服裝 教育部也只當好人阿
12/08 17:39, 26F
→
12/08 17:40, 3年前 , 27F
你學校自己照民主程序來規範喔 可是不能有處罰
12/08 17:40, 27F
→
12/08 17:40, 3年前 , 28F
喵的 好人都教育部當 壞人都給學校當
12/08 17:40, 28F
→
12/08 17:41, 3年前 , 29F
教育部好開明好棒棒 但管理的是學校就是壞人
12/08 17:41, 29F
推
12/08 20:08, 3年前 , 30F
交通事故以外 還有一個更麻煩的 萬一腸胃炎食物中毒
12/08 20:08, 30F
→
12/08 20:09, 3年前 , 31F
去外面吃可不像校內食品一樣必須留樣品存查...
12/08 20:09, 31F
推
12/08 20:49, 3年前 , 32F
倒不如大家想一想如何劃清權責吧。出去吃出事，那就
12/08 20:49, 32F
→
12/08 20:50, 3年前 , 33F
不干學校的事。一開始就先釐清權力和責任。
12/08 20:50, 33F
→
12/08 20:51, 3年前 , 34F
學校真的大可不必事事攬在身上。
12/08 20:51, 34F
推
12/08 21:37, 3年前 , 35F
第一線劃清沒用啊 出事一定先K老師
12/08 21:37, 35F
噓
12/08 22:11, 3年前 , 36F
純噓綠處億元
12/08 22:11, 36F
噓
12/08 22:32, 3年前 , 37F
拿建中當擋箭牌是...？
12/08 22:32, 37F
→
12/08 22:33, 3年前 , 38F
當全臺灣都是知名學府，各個一流水準。真是奇聞。
12/08 22:33, 38F
→
12/08 22:49, 3年前 , 39F
食安問題人身安全問題都是要考量的...出了事九成要
12/08 22:49, 39F
還有 46 則推文
推
12/11 10:54, 3年前 , 86F
我知道台中一中可以 因為人家素質高 可以這樣搞
12/11 10:54, 86F
→
12/11 10:54, 3年前 , 87F
人本來就是生而不平等 不要在唱高調
12/11 10:54, 87F
→
12/11 10:54, 3年前 , 88F
你某某私立高中出去這樣搞 運毒都有可能
12/11 10:54, 88F
→
12/11 10:55, 3年前 , 89F
我也不相信私立高中職的校長會想這樣做 自砸雙腳
12/11 10:55, 89F
推
12/11 16:30, 3年前 , 90F
中午吸毒，下午上課不打瞌睡...
12/11 16:30, 90F
推
12/11 20:42, 3年前 , 91F
出去吃壞肚子為什麼學校有責任
12/11 20:42, 91F
→
12/11 20:42, 3年前 , 92F
到底大家在怕什麼
12/11 20:42, 92F
→
12/11 20:43, 3年前 , 93F
出事到底就知道什麼
12/11 20:43, 93F
→
12/11 21:50, 3年前 , 94F
樓上等你校務會議提出改革
12/11 21:50, 94F
推
12/12 06:58, 3年前 , 95F
雖然我也沒有很支持，但聯想到吃飯時間運毒會不會
12/12 06:58, 95F
→
12/12 06:58, 3年前 , 96F
扯太遠，真的要做這種事的學生任何時間都可以做不是
12/12 06:58, 96F
→
12/12 06:58, 3年前 , 97F
嗎，不差中午吧
12/12 06:58, 97F
推
12/12 09:02, 3年前 , 98F
出去吃完全OK
12/12 09:02, 98F
→
12/12 09:03, 3年前 , 99F
要討論的不是學生出事怎麼辦
12/12 09:03, 99F
→
12/12 09:03, 3年前 , 100F
而是權力責任劃分界定
12/12 09:03, 100F
→
12/12 09:04, 3年前 , 101F
為什麼要擔心學生出事??沒責任就好了啊
12/12 09:04, 101F
→
12/12 09:04, 3年前 , 102F
應該討論學生出事十責任都要歸屬哪裡
12/12 09:04, 102F
→
12/12 09:05, 3年前 , 103F
別出事還要學校扛
12/12 09:05, 103F
推
12/12 11:02, 3年前 , 104F
當發生車禍學生死亡時,家長就會怪罪學校放學生中午
12/12 11:02, 104F
→
12/12 11:02, 3年前 , 105F
外出
12/12 11:02, 105F
推
12/12 12:51, 3年前 , 106F
那以前可以中午回家吃飯的時代，外出時車禍也算學校
12/12 12:51, 106F
→
12/12 12:52, 3年前 , 107F
?????
12/12 12:52, 107F
推
12/12 13:13, 3年前 , 108F
中午可以回家吃飯都上個世紀90年代以前才有的吧
12/12 13:13, 108F
→
12/12 13:13, 3年前 , 109F
那時學校不夠 學生還分上午下午上課的咧
12/12 13:13, 109F
推
12/12 13:33, 3年前 , 110F
對啊，所以那時如果外出車禍算學校嗎
12/12 13:33, 110F
→
12/12 13:34, 3年前 , 111F
高中生，學生成年狀態能自己負責了吧
12/12 13:34, 111F
推
12/12 13:44, 3年前 , 112F
刑法民法還沒成年 你是要如何負責 出了事是監護人告
12/12 13:44, 112F
→
12/12 13:45, 3年前 , 113F
學校告老師申請國賠 就算法官不起訴判無罪 在那之前
12/12 13:45, 113F
→
12/12 13:45, 3年前 , 114F
被折騰的終究是倒楣的導師
12/12 13:45, 114F
→
12/12 13:46, 3年前 , 115F
就像我上面推文講的 你真以為是建中、一串學生能自
12/12 13:46, 115F
→
12/12 13:47, 3年前 , 116F
律負責所以可以外出用餐啊？ 是因為總有自以為厲害
12/12 13:47, 116F
→
12/12 13:47, 3年前 , 117F
視校規於無物的老翻牆出去 學校怕出意外才索性開放
12/12 13:47, 117F
→
12/12 13:47, 3年前 , 118F
的好嗎XD
12/12 13:47, 118F
推
12/12 13:53, 3年前 , 119F
那就請家長簽切結，同意孩子中午外出用餐，人身安
12/12 13:53, 119F
→
12/12 13:53, 3年前 , 120F
全責任自負
12/12 13:53, 120F
→
12/12 13:53, 3年前 , 121F
不簽的就不准
12/12 13:53, 121F
→
12/12 13:53, 3年前 , 122F
不准你還外出，是你違規在先
12/12 13:53, 122F
→
12/12 13:54, 3年前 , 123F
這樣學生也就不用因為不准的都是老師在機車
12/12 13:54, 123F
推
12/13 16:46, 3年前 , 124F
12/13 16:46, 124F
→
12/13 16:46, 3年前 , 125F
校門弄這樣，還是可以腳跨過去絆到跌倒...
12/13 16:46, 125F
‣ 更多 taristocrat 的文章
文章代碼(AID): #1Vpe2qrr (Teacher)