[新聞]新令「下課禁止管教學生」惹毛教師引反彈

看板Teacher作者 (wush)時間3年前 (2020/09/16 20:09), 編輯推噓20(25推 5噓 42→)
留言72則, 32人參與, 3年前最新討論串1/2 (看更多)
https://tw.appledaily.com/life/20200916/A7S2DJ7TNZHTXNJL4FRKHKH4ZM/ 教育部上個月公告修正「學校訂定教師輔導與管教學生辦法注意事項」，除了「特殊情形 」，否則不得於下課時間管教學生，學生更有權對教師處罰提出異議，教師並要調整或停 止。對此，第一線教師反彈四起，擔心恐變相反制教師管教，教育團體要求教育部應該先 廢止修正案，並與教師們重啟討論。 教育部於8月3日公告修正「學校訂定教師輔導與管教學生辦法注意事項」，規定「學生對 於教師之處罰措施提出異議，教師應調整或停止」、「除有特殊情形外，教師不得於學生 下課時間實施管教措施」。新規一出，引起第一線基層教師譁然。 由於反彈聲浪大，教育部今晚回應，此次修正「輔導與管教學生辦法注意事項」的原意， 是為避免老師以「禁止學生下課」方式處罰學生，但用字易生誤解，將再檢討該項文字後 再頒布。教育部並強調，該條僅是行政指導供各校斟酌參考，實際管教方式、時機可由各 校訂定。 新北市教育產業工會理事長黃耀南接受《蘋果新聞網》電訪時表示，若不能在下課時間施 行管教，按教育部規定便僅能在上課實施，難道不會壓縮到正常教學時間？再者，若有學 生提出異議就必須停止，變成可以反制老師的適當管教，「難道行為偏差不能管教嗎？」 ；教師若無法實施正當管教，便可能影響到其他學生受教權。 全國教師會理事長侯俊良則說，上述兩條規定恐讓教師陷入「無法管教」的情況，如「學 生對於教師之處罰措施提出異議，教師應調整或停止所執行之處罰措施」，他批評修正條 文簡直不分青紅皂白，只要學生提出異議，老師就一定得調整或停止管教，等於是賦予學 生改變管教措施的權利，顯然會造成管教上的困難。 侯俊良也指出，教師不得於下課時間實施管教更是大有問題，在教育部規定的管教措施中 ，有許多項目本來就無法在課堂上實施，如要求學生完成未完成的作業或工作，「不能在 下課時間實施，要在什麼時候實施？」，他質疑教育部規定自相矛盾，侯更指，教育部又 說，若碰上特殊情形則可以實施下課管教，但沒有定義何謂「特殊情形」，讓教學現場一 頭霧水。 侯俊良說，第一時間已向教育部反映，是希望不要讓老師陷入無法管教的處境，有疑慮的 地方教育部更應該一次講明。黃耀南則談到，教育部修正規定前都沒有找教師團體討論， 如今爭議四起，他建議先廢止該修正案，與教師團體重啟討論，研議後再頒布。 教育部今天晚間回應，本次「學校訂定教師輔導與管教學生辦法注意事項」內容修正是參 照聯合國兒童權利公約第31條，維護兒童休息及休閒權利，原意是避免以「禁止學生下課 」的方式來處罰學生，但用字上容易產生誤解，將重新檢討注意事項文字內容後再行頒布 。 至於何謂可管教的特殊情形？教育部也說明，若學生在下課期間違反常規，如抽菸、打架 、霸凌、危害校園安全等，教師還是可以秉持專業權衡，於下課時間適度實施一般管教措 施。教育部學特司科長楊奕愔也說，該條僅是行政指導供各校斟酌參考，實際管教方式、 時機點可由各校訂定，但因文字修訂上不夠精確，所以會再重新修正。 ------------------- 時機點可由各校訂定.....XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.201.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1600258193.A.1C5.html
→
09/16 20:15, 3年前 , 1F
有種切割的感覺
09/16 20:15, 1F
推
09/16 20:21, 3年前 , 2F
教育部又在胡扯了，頒布法令又不敢扛，隨便發個澄清
09/16 20:21, 2F
→
09/16 20:21, 3年前 , 3F
文說只是供各校參考，真出事律師法官還不是用法令來
09/16 20:21, 3F
→
09/16 20:21, 3年前 , 4F
判斷，這個沒意義的澄清有什麼屁效力？
09/16 20:21, 4F
→
09/16 20:25, 3年前 , 5F
風向變了馬上就縮回去，順便把鍋甩給各校自訂，真是
09/16 20:25, 5F
→
09/16 20:25, 3年前 , 6F
高招啊高招
09/16 20:25, 6F
推
09/16 20:29, 3年前 , 7F
要繼續抗爭 不然這蠢貨教育部會給你裝死到底
09/16 20:29, 7F
推
09/16 20:36, 3年前 , 8F
更好笑的是要各校根據這個辦法訂定輔導管教辦法，又
09/16 20:36, 8F
→
09/16 20:36, 3年前 , 9F
說只是供各校參考。請問訂出來的輔導管教辦法能跟這
09/16 20:36, 9F
→
09/16 20:36, 3年前 , 10F
個辦法牴觸嗎？不行的話這個澄清文根本在唬人，而要
09/16 20:36, 10F
→
09/16 20:36, 3年前 , 11F
各校訂定輔導管教辦法根本也只是要各校當橡皮圖章，
09/16 20:36, 11F
→
09/16 20:36, 3年前 , 12F
假民主讓各校自訂，出了事再說是各校自己通過的，爛
09/16 20:36, 12F
→
09/16 20:36, 3年前 , 13F
透了！
09/16 20:36, 13F
噓
09/16 20:59, 3年前 , 14F
爛透了+1看不到盡頭
09/16 20:59, 14F
推
09/16 21:05, 3年前 , 15F
有責無權 學生出了事一樣找你
09/16 21:05, 15F
推
09/16 21:13, 3年前 , 16F
爛死了
09/16 21:13, 16F
→
09/16 21:20, 3年前 , 17F
果然還是這樣，丟奇怪的辦法出來，再說各校可以自訂
09/16 21:20, 17F
→
09/16 21:20, 3年前 , 18F
然後各校就要開一堆委員會，訂一堆辦法，弄出一堆文
09/16 21:20, 18F
→
09/16 21:21, 3年前 , 19F
件審核。萬一不小心出事了，責任全在第一線身上...
09/16 21:21, 19F
推
09/16 21:32, 3年前 , 20F
真的爛透了...(無言至極)
09/16 21:32, 20F
噓
09/16 21:35, 3年前 , 21F
政府真的為了鬥爭教師想出各種手段！
09/16 21:35, 21F
推
09/16 21:37, 3年前 , 22F
想噓教育部 訂辦法又說僅供參考 不要如此兒戲好嗎
09/16 21:37, 22F
推
09/16 21:56, 3年前 , 23F
好棒棒，一個班30張選票到手了！
09/16 21:56, 23F
推
09/16 21:58, 3年前 , 24F
學生盡到義務才能享權利吧......本末倒置，不論在
09/16 21:58, 24F
→
09/16 21:59, 3年前 , 25F
學校或社會上，政府只會犧牲其他守規矩的人的權益..
09/16 21:59, 25F
→
09/16 21:59, 3年前 , 26F
.
09/16 21:59, 26F
推
09/16 22:11, 3年前 , 27F
結果最想把教育搞爛的居然是教育部，可悲
09/16 22:11, 27F
推
09/16 22:19, 3年前 , 28F
潘部長你可以在歷史留名了 惡名或美名 你自己清楚
09/16 22:19, 28F
→
09/16 22:20, 3年前 , 29F
不過我個人希望你別屈服 教師不要管教學生 真的很好
09/16 22:20, 29F
→
09/16 22:20, 3年前 , 30F
我真心喜歡
09/16 22:20, 30F
噓
09/16 22:23, 3年前 , 31F
聯合國要維護的是兒童，中學生不是兒童了吧…
09/16 22:23, 31F
推
09/16 22:26, 3年前 , 32F
聯合國對兒童定義很可怕 18歲以下都算
09/16 22:26, 32F
→
09/16 22:27, 3年前 , 33F
兒童權利公約訂的 跟一般人認知的青少年 兒童不同
09/16 22:27, 33F
推
09/16 22:31, 3年前 , 34F
支持修法，大幅限縮教師管教權，感謝
09/16 22:31, 34F
噓
09/16 22:42, 3年前 , 35F
都不要管最好
09/16 22:42, 35F
推
09/16 22:44, 3年前 , 36F
教育部真是有夠孬種，敢頒布就硬起來叫老師都不要
09/16 22:44, 36F
→
09/16 22:44, 3年前 , 37F
管教啊！不要被砲轟就又縮回去了！
09/16 22:44, 37F
推
09/16 23:00, 3年前 , 38F
沒擔當 敗壞師門
09/16 23:00, 38F
→
09/17 00:40, 3年前 , 39F
到底惹毛什麼老師？有問過贊同的嗎
09/17 00:40, 39F
推
09/17 00:51, 3年前 , 40F
爛 通通都送回家給家長好了
09/17 00:51, 40F
→
09/17 01:50, 3年前 , 41F
如果是學校老師像教育部一樣「用詞不當頒布規定讓學
09/17 01:50, 41F
→
09/17 01:50, 3年前 , 42F
生難以達成」會有什麼後果？
09/17 01:50, 42F
→
09/17 01:51, 3年前 , 43F
舉例如果老師說 鼓勵跑步 特殊狀況例外 結果學生跑
09/17 01:51, 43F
→
09/17 01:51, 3年前 , 44F
到變成植物人，老師可以跟教育部一樣說用詞引起誤會
09/17 01:51, 44F
→
09/17 01:52, 3年前 , 45F
就當沒事的嗎？
09/17 01:52, 45F
推
09/17 06:52, 3年前 , 46F
再 一條～老師下班後家長也不得聯絡與討論管教事宜
09/17 06:52, 46F
推
09/17 09:30, 3年前 , 47F
建議多加一條，如果學生違規屢勸不聽，家長可以請有
09/17 09:30, 47F
→
09/17 09:30, 3年前 , 48F
薪假回家管教小孩
09/17 09:30, 48F
→
09/17 09:51, 3年前 , 49F
謝謝d大說明
09/17 09:51, 49F
推
09/17 09:55, 3年前 , 50F
那非上班時間，教育部、學校、家長也不要找老師哦。
09/17 09:55, 50F
推
09/17 09:59, 3年前 , 51F
應該是加 ： 放學後老師不得與家長聯絡討論管教學
09/17 09:59, 51F
→
09/17 09:59, 3年前 , 52F
宜
09/17 09:59, 52F
推
09/17 11:48, 3年前 , 53F
我記得未滿 18 歲都可以掛小兒科
09/17 11:48, 53F
推
09/17 12:54, 3年前 , 54F
教育部讓老師免責呀！加這條，你教育部要怎麼寵小
09/17 12:54, 54F
→
09/17 12:54, 3年前 , 55F
孩隨你便。
09/17 12:54, 55F
推
09/17 13:31, 3年前 , 56F
如果可以向歐美一樣直接家長帶回管教的話就沒有意
09/17 13:31, 56F
→
09/17 13:31, 3年前 , 57F
見，不過教育部不敢，什麼都想學歐美，然後什麼都
09/17 13:31, 57F
→
09/17 13:31, 3年前 , 58F
抄半套。高官學者沒有第一線的的經驗，隨便參考他
09/17 13:31, 58F
→
09/17 13:31, 3年前 , 59F
國的做法，做出一堆不切實際的法規、政策，然後再
09/17 13:31, 59F
→
09/17 13:31, 3年前 , 60F
把責任推給第一線的教育工作者。這就是教育部，真
09/17 13:31, 60F
→
09/17 13:31, 3年前 , 61F
是人才濟濟。
09/17 13:31, 61F
推
09/17 21:05, 3年前 , 62F
輔導管教辦法明明之前就有禁止下課為管教方法之一
09/17 21:05, 62F
→
09/17 21:05, 3年前 , 63F
看起來教育部是要連這個方法都禁止。而且文末最後
09/17 21:05, 63F
→
09/17 21:06, 3年前 , 64F
看起來就是硬要加，只是要收回去玩文字遊戲，
09/17 21:06, 64F
→
09/17 21:06, 3年前 , 65F
並沒有要廢止增加限縮的意思喔!!!
09/17 21:06, 65F
→
09/17 21:08, 3年前 , 66F
我真的不懂，把教育搞爛，鬥爭老師，對小孩到底有
09/17 21:08, 66F
→
09/17 21:09, 3年前 , 67F
甚麼好處! 搞到老師都不敢教學對國家有比較好嗎?!
09/17 21:09, 67F
→
09/17 21:10, 3年前 , 68F
小孩不懂，治國的人把這當成增加民調的方法，民眾
09/17 21:10, 68F
→
09/17 21:10, 3年前 , 69F
竟然都還連聲叫好，到底是有沒有真心在為自己小孩
09/17 21:10, 69F
→
09/17 21:11, 3年前 , 70F
著想
09/17 21:11, 70F
噓
09/17 21:12, 3年前 , 71F
都不要管最好
09/17 21:12, 71F
推
09/18 18:42, 3年前 , 72F
新教師惡法要不要也是參考就好？
09/18 18:42, 72F
‣ 更多 wush 的文章
文章代碼(AID): #1VOW2H75 (Teacher)
‣ 更多 wush 的文章
文章代碼(AID): #1VOW2H75 (Teacher)