[新聞] 教官2023退出校園 教部：協助未來轉教職

看板Teacher作者 (逍遙山水憶秋年)時間3年前 (2020/06/30 19:39), 編輯推噓29(29推 0噓 50→)
留言79則, 30人參與, 3年前最新討論串1/1
教官2023退出校園 教部：協助未來轉教職 2020年6月30日 林曉慧 沈志明 台北報導 因應政策，軍訓教官要在2023年全面退出校園，目前全台約有2600-2700位軍訓教官。為 了協助教官轉職，教育部表示，已請大學開設全民國防教育學士後專班，鼓勵教官學習轉 職。 筆挺站姿、一絲不苟，來自全台49位軍訓教官，接受教育部長潘文忠的晉升授階。潘文忠 說，教官長期協助校園事務，疫情爆發以來投入防疫，近來還到桃園機場協助境外生入境 ，潘文忠表示：「最晚離開的回報這些境外同學，已經進入到防疫的旅館，這些都是教官 同仁們真的犧牲了非常多家庭的時間。」 肯定教官們的付出，但配合立法院決議，教官2023年全面退出校園，2017年後就沒有新任 教官。目前約為2600-2700位，教育部早表明，希望能有更多教官，未來轉為全民國防教 育的師資。教育部學特司科長黃惠玲表示：「我們很鼓勵，可是當然這也是有個人意願的 一個考量。因為師資是一個考慮，今天轉型為學務、創新人力也是一個考慮。」 是否有意願轉任國防教育師資，由於授階現場，本職是軍人的教官皆因沒得到授權，不表 示意見。但有家屬私下表示，和先生討論後有列入考慮，但要修學分還得實習半年，擔心 時間和經濟成本無法負擔，比較傾向轉任校安人員。 https://news.pts.org.tw/article/485038 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.113.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1593517145.A.882.html
推
06/30 21:04, 3年前 , 1F
我覺得可以轉型成行政，畢竟老師很多都被行政工作壓
06/30 21:04, 1F
→
06/30 21:04, 3年前 , 2F
得喘不過氣，剛好可以分擔
06/30 21:04, 2F
推
06/30 21:43, 3年前 , 3F
教職都少有人轉，還行政咧……想得太美…
06/30 21:43, 3F
→
06/30 21:58, 3年前 , 4F
人家軍人退撫多好 都沒被改 要人家轉老師? 好不
06/30 21:58, 4F
→
06/30 21:58, 3年前 , 5F
好笑 尉級可能會啦 校級就別想了
06/30 21:58, 5F
→
06/30 23:01, 3年前 , 6F
轉教職、創新人力就算退出校園？
06/30 23:01, 6F
→
06/30 23:14, 3年前 , 7F
還轉行政勒XD 想太多...教官能力的領域跟教師差太多
06/30 23:14, 7F
推
06/30 23:23, 3年前 , 8F
選前：國道收費員好可憐
06/30 23:23, 8F
推
06/30 23:26, 3年前 , 9F
把教官趕出校園真的是很低能的政策
06/30 23:26, 9F
推
07/01 00:41, 3年前 , 10F
我記得幾年前談教官退場政策 一堆人叫好說教官離開
07/01 00:41, 10F
→
07/01 00:41, 3年前 , 11F
學校可以用同樣的錢聘更專業的輔導人才
07/01 00:41, 11F
→
07/01 00:41, 3年前 , 12F
結果實際根本沒有 政府的政策僅是把錢給學校聘請
07/01 00:41, 12F
→
07/01 00:42, 3年前 , 13F
便宜的約僱校安人員 功能差教官非常多...
07/01 00:42, 13F
→
07/01 00:43, 3年前 , 14F
約僱和正職的心態就差非常多了 即使校安是退伍教官
07/01 00:43, 14F
→
07/01 00:43, 3年前 , 15F
擔任的 能負擔的工作也是差教官很多
07/01 00:43, 15F
→
07/01 00:44, 3年前 , 16F
說實在這樣的結果是可以預期的 不曉得當初
07/01 00:44, 16F
→
07/01 00:45, 3年前 , 17F
為啥那麼多人會信誓旦旦認為教官退場就可以請更專
07/01 00:45, 17F
→
07/01 00:45, 3年前 , 18F
業的人進學校呢 .....
07/01 00:45, 18F
→
07/01 00:47, 3年前 , 19F
頭都洗了，為了面子只好硬幹
07/01 00:47, 19F
推
07/01 07:17, 3年前 , 20F
就認為教官是威權象徵，所以要趕出校園。但是確沒
07/01 07:17, 20F
→
07/01 07:17, 3年前 , 21F
想到時空早已變換，現在的教官早已不是古早的教官
07/01 07:17, 21F
→
07/01 11:06, 3年前 , 22F
請教官去國中當生教
07/01 11:06, 22F
→
07/01 12:09, 3年前 , 23F
生教改成專任教官很可以
07/01 12:09, 23F
推
07/01 12:13, 3年前 , 24F
來國中當生教我覺得可以
07/01 12:13, 24F
推
07/01 12:22, 3年前 , 25F
來國中當生教我覺得可以 +1
07/01 12:22, 25F
推
07/01 15:07, 3年前 , 26F
教官實質早就轉型了 是上面的人看不清吧
07/01 15:07, 26F
推
07/01 16:20, 3年前 , 27F
來國中當生教我覺得可以
07/01 16:20, 27F
推
07/01 16:28, 3年前 , 28F
完全中學大都教官當生教
07/01 16:28, 28F
推
07/01 16:54, 3年前 , 29F
來國中當生教我覺得可以 +1
07/01 16:54, 29F
推
07/01 17:04, 3年前 , 30F
高中老師們開始要想辦法閃生教缺了
07/01 17:04, 30F
推
07/01 17:31, 3年前 , 31F
轉生教好像真的不錯
07/01 17:31, 31F
推
07/01 17:57, 3年前 , 32F
國中非常需要＋1
07/01 17:57, 32F
推
07/01 18:54, 3年前 , 33F
其實最好的方式是教官脫掉軍服，直接就地轉成生活
07/01 18:54, 33F
→
07/01 18:54, 3年前 , 34F
輔導教師之類的名目，因為教官其實算不錯的缺，以
07/01 18:54, 34F
→
07/01 18:54, 3年前 , 35F
這個政府討好軍人的程度不見得願意直接拔掉（根本
07/01 18:54, 35F
→
07/01 18:54, 3年前 , 36F
不在乎什麼威權，騙選票用的），這種換湯不換藥的
07/01 18:54, 36F
→
07/01 18:54, 3年前 , 37F
方式算是對學校、覺青、軍人都有交代
07/01 18:54, 37F
→
07/01 19:13, 3年前 , 38F
以目前而言,生輔組一般教師就可以接了,不一定教官
07/01 19:13, 38F
推
07/01 19:55, 3年前 , 39F
問題是誰要接，你自願一直接當然沒問題
07/01 19:55, 39F
→
07/01 19:59, 3年前 , 40F
幾年前教師版的風向可真不是這樣，一堆人真的在說
07/01 19:59, 40F
→
07/01 19:59, 3年前 , 41F
教官走了同樣錢可以聘更專業的人才
07/01 19:59, 41F
推
07/01 20:01, 3年前 , 42F
然後一堆人又說國中沒教官也好好的
07/01 20:01, 42F
推
07/01 20:04, 3年前 , 43F
回樓上 那是因為前幾年政府跟大家說
07/01 20:04, 43F
→
07/01 20:04, 3年前 , 44F
教官退場 用同樣的錢聘請專業諮輔人力
07/01 20:04, 44F
→
07/01 20:05, 3年前 , 45F
結果後來實際上卻只約聘一些保全校安
07/01 20:05, 45F
→
07/01 20:06, 3年前 , 46F
省下的錢不知道去哪裡了 那還不如原來教官
07/01 20:06, 46F
→
07/01 20:07, 3年前 , 47F
只是很可惜的來不及了 收回去的不可能再回來了
07/01 20:07, 47F
推
07/01 20:20, 3年前 , 48F
那時候我就完全不信了
07/01 20:20, 48F
→
07/01 20:21, 3年前 , 49F
要把人趕走簡單，要另外加入一個新的編制人員很難
07/01 20:21, 49F
推
07/01 22:28, 3年前 , 50F
來國中當生教我覺得可以 +1
07/01 22:28, 50F
→
07/02 12:31, 3年前 , 51F
老實說很多完中如果不是教官接生教 未來就是一年換
07/02 12:31, 51F
→
07/02 12:31, 3年前 , 52F
一個大家能躲就躲
07/02 12:31, 52F
推
07/02 14:23, 3年前 , 53F
2023越來越久...
07/02 14:23, 53F
→
07/02 15:05, 3年前 , 54F
我解釋的是目前的規定啊,呵呵~~ 以前一定都教官接..
07/02 15:05, 54F
→
07/03 18:33, 3年前 , 55F
轉教職？還不是留在學校
07/03 18:33, 55F
→
07/03 18:37, 3年前 , 56F
其實十幾年前就發生過類似的事情了,是護理老師吧??
07/03 18:37, 56F
推
07/03 20:13, 3年前 , 57F
轉生教+1
07/03 20:13, 57F
→
07/03 20:13, 3年前 , 58F
需要有堅強意志的人做正確的生活輔導
07/03 20:13, 58F
推
07/04 15:57, 3年前 , 59F
但是軍人在校園裡面本質就是非常奇怪的事情，世界
07/04 15:57, 59F
→
07/04 15:57, 3年前 , 60F
僅見台灣這個樣子處理，大陸都沒有這樣搞。校園是
07/04 15:57, 60F
→
07/04 15:57, 3年前 , 61F
教育單位並不是軍事機構，翻遍世界所有的教育學者
07/04 15:57, 61F
→
07/04 15:57, 3年前 , 62F
的理論或者學校行政也沒有這個樣子的文獻
07/04 15:57, 62F
推
07/05 00:17, 3年前 , 63F
最爛的反對理由就是世界其他地方沒有所以台灣也不能
07/05 00:17, 63F
→
07/05 00:17, 3年前 , 64F
有 不用自卑成這樣 台灣可以No.1
07/05 00:17, 64F
→
07/05 00:18, 3年前 , 65F
世界上沒有 只有台灣有的人事物多的是 不缺教官這件
07/05 00:18, 65F
推
07/05 00:29, 3年前 , 66F
教官或許過去存在的理由很不恰當 軍人在校園當然
07/05 00:29, 66F
→
07/05 00:29, 3年前 , 67F
是不恰當 但是問題就在經過這麼長時間 教官早已成
07/05 00:29, 67F
→
07/05 00:30, 3年前 , 68F
為高中校園中的重要角色 如果要趕走 要有足夠的配套
07/05 00:30, 68F
→
07/05 00:30, 3年前 , 69F
帶目前看到的就是用便宜的約僱人力取代 老實說這就
07/05 00:30, 69F
→
07/05 00:30, 3年前 , 70F
是往不好的方向發展 不用提甚麼教育文獻世界各國等
07/05 00:30, 70F
→
07/05 00:31, 3年前 , 71F
還是說 只解決軍人在校園的問題就是一切？
07/05 00:31, 71F
推
07/05 12:24, 3年前 , 72F
軍人一直留在學校，是要在學校展現殺(敵)人專業嗎
07/05 12:24, 72F
→
07/05 12:24, 3年前 , 73F
？我一點都無法理解，軍隊有教愛的感化拿刀的敵人
07/05 12:24, 73F
→
07/05 12:24, 3年前 , 74F
嗎！
07/05 12:24, 74F
推
07/05 14:43, 3年前 , 75F
所以國防教育=殺人教育？你的軍人只有殺人喔...真
07/05 14:43, 75F
→
07/05 14:43, 3年前 , 76F
狹隘，說真的啦，現在軍人有殺過人的恐怕沒老百姓
07/05 14:43, 76F
→
07/05 14:43, 3年前 , 77F
多
07/05 14:43, 77F
推
07/05 19:52, 3年前 , 78F
國防教育？學校推這個幹啥？不是只是為了讓軍人在
07/05 19:52, 78F
→
07/05 19:52, 3年前 , 79F
學校有事做而已嗎！呵呵
07/05 19:52, 79F
‣ 更多 zkow 的文章
文章代碼(AID): #1U-oHPY2 (Teacher)