Re: [新聞] 拿竹掃帚打球卻刺破眼球 調皮學生及學校要賠200萬

看板Teacher作者 (rtf)時間4年前 (2020/03/22 00:12), 編輯推噓17(17推 0噓 21→)
留言38則, 18人參與, 4年前最新討論串3/3 (看更多)
突然想到這件事，查一下判決書，發現二審已在108.09.18判決。 【前情提要】 屏東某國中A生在外掃區撿到一顆球，丟向B生，B生拿竹掃把揮擊。第 一次掃把頭就鬆脫飛出。當B生把掃把頭裝回時，A生再次丟球，B生急 忙揮棒，掃把頭再次飛出，擊傷A生左眼。A生告B生侵權損害賠償，告 學校要求國賠，理由是導師未盡責。 一審判決B生賠155萬，學校賠44萬。 【二審判決懶人包】裁判書 https://reurl.cc/j7qx4D 學校提出老師有提醒過掃具不能玩的證據（同學證稱），並說明導師當 天監考、掃地時間先繳考卷、回班上....沒辦法即時到外掃區；法官也 說沒有規定老師一定要在哪，且掃具本來就不是拿來揮擊的，沒有什麼 掃具老舊疏於保養更換的問題，所以國賠駁回，學校免賠。 另外B生與A生責任各半（一審B生責任70％），所以改判B生賠111萬。 全案定讞。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.128.179 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1584807137.A.ED3.html
推
03/22 00:28, 4年前 , 1F
二審法官終於清醒了
03/22 00:28, 1F
→
03/22 00:29, 4年前 , 2F
靠，阿不就好險二審法官智商正常，不然學校沒事還要
03/22 00:29, 2F
→
03/22 00:29, 4年前 , 3F
莫名其妙噴44萬
03/22 00:29, 3F
推
03/22 00:30, 4年前 , 4F
哈~~~
03/22 00:30, 4F
推
03/22 00:35, 4年前 , 5F
XD
03/22 00:35, 5F
推
03/22 01:04, 4年前 , 6F
判決合理
03/22 01:04, 6F
→
03/22 01:37, 4年前 , 7F
103的事，弄到108才二審定，光這事搞了5年，阿不就
03/22 01:37, 7F
推
03/22 01:57, 4年前 , 8F
一審法官有病 導師為這案子纏訟5年 好衰
03/22 01:57, 8F
→
03/22 01:58, 4年前 , 9F
更正 是學校
03/22 01:58, 9F
推
03/22 02:33, 4年前 , 10F
本人上課有帶過這判決書一二審的討論，以後在班上每
03/22 02:33, 10F
→
03/22 02:33, 4年前 , 11F
次看到什麼危險的事情都拿這個出來嘴他們
03/22 02:33, 11F
推
03/22 04:48, 4年前 , 12F
恐龍法官認為老師應無所不在？
03/22 04:48, 12F
推
03/22 09:15, 4年前 , 13F
感謝分享定讞判決。幸好後來還學校公平。一審太瞎。
03/22 09:15, 13F
推
03/22 10:48, 4年前 , 14F
還是得看遇到什麼樣的法官
03/22 10:48, 14F
→
03/22 12:07, 4年前 , 15F
不過我還有問題 難道掃把拿來掃地這各樣說過才能免?
03/22 12:07, 15F
→
03/22 12:07, 4年前 , 16F
有些東西難道不是常識?? 那以後是不是開學要花一節
03/22 12:07, 16F
→
03/22 12:08, 4年前 , 17F
說鉛筆是拿來寫字的 椅子是拿來坐的 是皓呆嗎?
03/22 12:08, 17F
→
03/22 12:09, 4年前 , 18F
全部都要講 一節都講不完 肯
03/22 12:09, 18F
→
03/22 12:10, 4年前 , 19F
假設有學生拿椅子砸死同學 法官是不是要老師證明
03/22 12:10, 19F
→
03/22 12:11, 4年前 , 20F
有說過椅子是拿來坐的才能免責?? 這太蝦
03/22 12:11, 20F
推
03/22 13:01, 4年前 , 21F
同意樓上。因為蝦判例太多，我後來的宣導會寫入B卡
03/22 13:01, 21F
→
03/22 13:02, 4年前 , 22F
也會貼聯絡簿並要求不准撕，鐵證如山我有講過！
03/22 13:02, 22F
推
03/22 13:55, 4年前 , 23F
話說，如果照一審判決，學校賠錢的話，導師會被學
03/22 13:55, 23F
→
03/22 13:55, 4年前 , 24F
校要求賠嗎
03/22 13:55, 24F
推
03/22 14:08, 4年前 , 25F
當然會, 叫導師全賠都有可能 順便fire 只是個棄子
03/22 14:08, 25F
→
03/22 14:08, 4年前 , 26F
再來就是導師跟學校互告
03/22 14:08, 26F
推
03/22 14:43, 4年前 , 27F
我覺得很難，國賠的要件是國家有過失即可，國家跟公
03/22 14:43, 27F
→
03/22 14:43, 4年前 , 28F
務員求償要故意或重大過失才可以
03/22 14:43, 28F
→
03/22 14:44, 4年前 , 29F
03/22 14:44, 29F
→
03/22 14:45, 4年前 , 30F
其實有些國賠，機關也不一定那麼積極的想贏，反正是
03/22 14:45, 30F
→
03/22 14:45, 4年前 , 31F
全民買單
03/22 14:45, 31F
推
03/23 13:56, 4年前 , 32F
國賠如果是學校的本預算出，那一年就有得省了
03/23 13:56, 32F
推
03/24 07:10, 4年前 , 33F
一審法官給人感覺就是想辦法判老師校方也有罪 所以
03/24 07:10, 33F
→
03/24 07:10, 4年前 , 34F
如果兇器改成椅子 應該也是判老師校方有罪
03/24 07:10, 34F
推
03/28 08:23, 4年前 , 35F
我也要用二審的判決去向學生宣導，並寫入B卡，否則
03/28 08:23, 35F
→
03/28 08:23, 4年前 , 36F
遇到一審法官真衰。
03/28 08:23, 36F
推
03/30 14:54, 4年前 , 37F
感謝，當初看到一審結果超傻眼，幸好二審法官正常
03/30 14:54, 37F
→
03/30 14:54, 4年前 , 38F
連上法院還要祈禱遇到正常的法官，這到底是...
03/30 14:54, 38F
‣ 更多 rtf120 的文章
文章代碼(AID): #1UTZpXxJ (Teacher)
‣ 更多 rtf120 的文章
文章代碼(AID): #1UTZpXxJ (Teacher)