Re: [分享] 年金成刀俎下之魚肉 公教多繳晚退領不到

看板Teacher作者 (邪惡的野狼)時間4年前 (2019/12/03 14:20), 4年前編輯推噓34(38推 4噓 178→)
留言220則, 29人參與, 4年前最新討論串2/3 (看更多)
若有真心認真關心國家大事(含財經新聞ex:58台錢線百分百) 的應會注意到蔡政府常會突然變"又有錢了" 年改的出發點是政府沒錢,若真的沒,要砍一些領少比沒得領來得好 但是呢?她又常會突然又有錢了 錢瞻計畫,8000億,政府突然又有錢了 最近說要長照,500億突然又有了 老農年金農夫子女獎學金,也突然又有錢了 0-6歲小孩政府養,郭台銘說的時候,政府說沒有錢, 現在蔡府又有了,可以養 勞保(不是勞退那個) 要破產,錢線百分百之前有某集某位專家分析的 很詳盡,確定會破產,(盧燕俐好像也講過) 之前蘇貞昌說明年政府會撥補200億 但事實上,到了給付高峰時,可能一年補1000-2000億都不夠 更何況也不太可能政府停掉原有的施政去另外生每年3000億或更多 去補, 到時勞保破產,連帶也會拖垮其他公保教保軍保 只是現今媒體多數似乎都被收編,只報喜不報憂 不利蔡的很少看到,台灣民主化以來,多數媒體都挺現今執政黨 還真是第一次,李扁馬時代,還一堆媒體在監督實際掌權的執政黨 現在卻很少,選個總統,電視一打開,都是蔡的競選廣告,完全看不到 k黨的廣告(註:雖然韓也是不好啦),但這種情況還真是史上第一次 離題了,不是要講政治,而是現今凡是對蔡府不利的事,都沒什麼 人在講,講了就是"中國同路人/不然你要投國民黨嗎"兩件事打來 無助於國家問題的解決 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.67.202 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1575354018.A.AEE.html ※ 編輯: evilwolftn (182.235.67.202 臺灣), 12/03/2019 14:24:55
推
12/03 15:17, 4年前 , 1F
看到kmt不分區和總統候選人樣，你真要投？還有其他
12/03 15:17, 1F
→
12/03 15:17, 4年前 , 2F
人選擇嘛
12/03 15:17, 2F
→
12/03 15:24, 4年前 , 3F
總統棄投,不分區投一邊一國黨或喜樂島
12/03 15:24, 3F
※ 編輯: evilwolftn (182.235.67.202 臺灣), 12/03/2019 15:25:46
推
12/03 15:32, 4年前 , 4F
怪了 預算只能用在教育人事費嗎 用在其他叫有錢?
12/03 15:32, 4F
→
12/03 15:37, 4年前 , 5F
我笑了，啥時媒體這麼關注蔡了
12/03 15:37, 5F
→
12/03 15:39, 4年前 , 6F
在那黑暗的50年，收買了多少軍公教，然後養出來的*
12/03 15:39, 6F
→
12/03 15:39, 4年前 , 7F
，還要幫忙帶多少風向。
12/03 15:39, 7F
推
12/03 16:59, 4年前 , 8F
真的，欠你一百萬的部分屬於還錢預算，我另外有三千
12/03 16:59, 8F
→
12/03 17:00, 4年前 , 9F
萬是用來買賓士吃大餐的，為什麼要還你錢呢？
12/03 17:00, 9F
推
12/03 17:02, 4年前 , 10F
同樣道理，我請工人也可以簽約10年三千萬，到時後說
12/03 17:02, 10F
→
12/03 17:03, 4年前 , 11F
沒錢還就好，因為另外九千萬是用來買房吃高級料理的
12/03 17:03, 11F
→
12/03 17:05, 4年前 , 12F
我等工人做到第九年再告訴他這件事^-^
12/03 17:05, 12F
推
12/03 18:04, 4年前 , 13F
別的身份我就不講了，
12/03 18:04, 13F
→
12/03 18:04, 4年前 , 14F
只要你是老師，還要支持民進黨的，那就等同於認同民
12/03 18:04, 14F
→
12/03 18:04, 4年前 , 15F
進黨和全教總在這次年金改革出賣年輕老師的行為。再
12/03 18:04, 15F
→
12/03 18:04, 4年前 , 16F
過不久就要另立新制了，年輕老師還願意被全教總跟民
12/03 18:04, 16F
→
12/03 18:04, 4年前 , 17F
進黨合作羞辱嗎？
12/03 18:04, 17F
推
12/03 19:40, 4年前 , 18F
不用想太多，台灣的媒體都是利益取向。觀眾想看什麼
12/03 19:40, 18F
→
12/03 19:41, 4年前 , 19F
新聞，什麼新聞收視率最高，大家就拼命搶著做。
12/03 19:41, 19F
→
12/03 19:42, 4年前 , 20F
當然民視跟中天除外，這就是為什麼立場常常變來變去
12/03 19:42, 20F
→
12/03 19:42, 4年前 , 21F
的原因。
12/03 19:42, 21F
→
12/03 19:43, 4年前 , 22F
我從剛開始教書就知道退休金遲早會削減，畢竟沒工作
12/03 19:43, 22F
→
12/03 19:44, 4年前 , 23F
可以比有工作領的更多這種制度就跟年息9趴的雷曼連
12/03 19:44, 23F
→
12/03 19:45, 4年前 , 24F
動債一樣，遲早會倒。我也不想拿稅金挹注，大家都是
12/03 19:45, 24F
→
12/03 19:45, 4年前 , 25F
賺辛苦錢，憑什麼拿別人的稅金去貼自己的退休金。
12/03 19:45, 25F
→
12/03 19:46, 4年前 , 26F
退休該花的錢早就做好理財規劃，難道讀那麼多書，
12/03 19:46, 26F
→
12/03 19:46, 4年前 , 27F
還沒有風險的概念？
12/03 19:46, 27F
推
12/03 19:53, 4年前 , 28F
我知道最後又要怪老師自己囉，
12/03 19:53, 28F
→
12/03 19:53, 4年前 , 29F
有沒有新招？
12/03 19:53, 29F
→
12/03 19:54, 4年前 , 30F
大家眼睛瞎了支持全教總跟民進黨的確一點風險概念都
12/03 19:54, 30F
→
12/03 19:54, 4年前 , 31F
沒有。
12/03 19:54, 31F
推
12/03 20:12, 4年前 , 32F
12/03 20:12, 32F
→
12/03 20:12, 4年前 , 33F
12/03 20:12, 33F
→
12/03 20:12, 4年前 , 34F
12/03 20:12, 34F
→
12/03 20:12, 4年前 , 35F
年輕人不清楚的複習一下
12/03 20:12, 35F
推
12/03 20:23, 4年前 , 36F
繼續投綠啊！繼續被砍被黑
12/03 20:23, 36F
→
12/03 20:39, 4年前 , 37F
投廢票表達對政客的不滿
12/03 20:39, 37F
推
12/03 21:11, 4年前 , 38F
傻眼，還真的以為投給草包你會有18%喔，看看中國怎`
12/03 21:11, 38F
還有 142 則推文
推
12/08 12:44, 4年前 , 181F
先說我對同性戀反核沒意見，
12/08 12:44, 181F
→
12/08 12:44, 4年前 , 182F
只是對於把自己包裝成先進主流，
12/08 12:44, 182F
→
12/08 12:44, 4年前 , 183F
反對的都是落後欠教育，覺得噁心而已，
12/08 12:44, 183F
→
12/08 12:44, 4年前 , 184F
你找個民進黨的官員說民進黨都照公投結果執行完成的
12/08 12:44, 184F
→
12/08 12:44, 4年前 , 185F
新聞給大家看就好，
12/08 12:44, 185F
→
12/08 12:44, 4年前 , 186F
廢話這麼多幹嘛？
12/08 12:44, 186F
→
12/08 12:44, 4年前 , 187F
喔，最明顯的回應是把公投跟大選脫鉤啦，公投大選綁
12/08 12:44, 187F
→
12/08 12:44, 4年前 , 188F
一起可是老民進黨當初的主張耶，去問呂布秀蓮好了。
12/08 12:44, 188F
→
12/08 12:44, 4年前 , 189F
12/08 12:44, 189F
→
12/08 12:45, 4年前 , 190F
如果目前沒有同志教育也能當回應？
12/08 12:45, 190F
→
12/08 12:45, 4年前 , 191F
除了睜眼說瞎話，還有什麼好講的？
12/08 12:45, 191F
→
12/08 12:45, 4年前 , 192F
你告訴大家多元性別不會教同性戀好了啦。笑死
12/08 12:45, 192F
→
12/08 12:58, 4年前 , 193F
所以，你覺得該不該做性別平等教育？
12/08 12:58, 193F
→
12/08 12:59, 4年前 , 194F
公投內文只寫不做同志教育
12/08 12:59, 194F
→
12/08 12:59, 4年前 , 195F
所以，講性平，應該是符合公投結果吧
12/08 12:59, 195F
→
12/08 13:00, 4年前 , 196F
不然，請問你覺得目前有哪邊不符合的？
12/08 13:00, 196F
→
12/08 13:00, 4年前 , 197F
如果沒找到資料，是否能不過度演繹呢？
12/08 13:00, 197F
→
12/08 13:01, 4年前 , 198F
討論並不是你說笑死，就代表我講的是笑話吧
12/08 13:01, 198F
→
12/08 13:01, 4年前 , 199F
這樣子不尊重，給人感覺你只是情緒批評
12/08 13:01, 199F
→
12/08 13:02, 4年前 , 200F
而且，站在心理學角度，性別光譜是有其依據
12/08 13:02, 200F
→
12/08 13:03, 4年前 , 201F
也提醒了不該有性別刻板印象，這在教育上算合理吧
12/08 13:03, 201F
→
12/08 13:04, 4年前 , 202F
所以，之前教育部針對內容已經做出調整
12/08 13:04, 202F
→
12/08 13:05, 4年前 , 203F
這個的確有新聞，你沒注意到嗎？
12/08 13:05, 203F
推
12/08 13:08, 4年前 , 204F
這部分其實也只有咱們這些教育界的比較會去關心
12/08 13:08, 204F
→
12/08 13:08, 4年前 , 205F
也希望你在討厭民進黨之時，別脫離了教育人員的立
12/08 13:08, 205F
→
12/08 13:08, 4年前 , 206F
場
12/08 13:08, 206F
→
12/08 13:09, 4年前 , 207F
畢竟看看韓夫人的新聞，這問題還是被推波助瀾了
12/08 13:09, 207F
→
12/08 13:10, 4年前 , 208F
但是身在第一現場的我們，豈能如此人云亦云？
12/08 13:10, 208F
推
12/08 13:15, 4年前 , 209F
必須講，
12/08 13:15, 209F
→
12/08 13:15, 4年前 , 210F
以目前宗教團體入侵校園如此嚴重的情形下，性平教育
12/08 13:15, 210F
→
12/08 13:15, 4年前 , 211F
非常困難，
12/08 13:15, 211F
→
12/08 13:15, 4年前 , 212F
這點我是佩服你的，
12/08 13:15, 212F
→
12/08 13:15, 4年前 , 213F
只要沒辦法處理宗教，未來問題還是一堆。
12/08 13:15, 213F
推
12/08 13:23, 4年前 , 214F
至少咱們第一線的專業人員，應該了解真相吧
12/08 13:23, 214F
→
12/08 13:23, 4年前 , 215F
不然教育部也改了，內容也更完善了
12/08 13:23, 215F
→
12/08 13:24, 4年前 , 216F
這個的確比較合理先進，還是你覺得這不對？
12/08 13:24, 216F
→
12/08 13:25, 4年前 , 217F
如果教育者自己都不認為性平是對的，怎麼教孩子？
12/08 13:25, 217F
→
12/18 12:30, 4年前 , 218F
唯一支持韓國瑜 當老師還在挺小英的簡直沒有是非
12/18 12:30, 218F
推
12/20 06:37, 4年前 , 219F
除了民進黨，其他選擇都可以，沒有一定要韓國瑜
12/20 06:37, 219F
→
12/20 06:37, 4年前 , 220F
他也沒有比較好
12/20 06:37, 220F
‣ 更多 evilwolftn 的文章
文章代碼(AID): #1TvVwYhk (Teacher)
‣ 更多 evilwolftn 的文章
文章代碼(AID): #1TvVwYhk (Teacher)