[分享] 人本探討台日「狼師」現象專家學者交流

看板Teacher作者 (nostomania)時間5年前 (2019/04/13 04:10), 編輯推噓-8(0推 8噓 42→)
留言50則, 10人參與, 5年前最新討論串1/1
這篇新聞越看越怪，感覺會一直追校園性侵害的人都有些變態，會把校園性侵害拿來開研 討會起點立意就很矛盾，這種研究是假設所有教師都是性侵犯才可能有這麼多事件，但到 底真的發生在師生間到底在全國學校百分之幾？這麽沒科學根據的研究也能開研討會，台 灣學術水準是有多低？ http://bit.ly/2D8vVZu 近年校園性侵害事件頻傳，人本教育基金會主辦「打破沉默，揭發隱匿-面對校園性犯罪之 台日經驗交流」研討會，日本記者、「被隱匿的校園性犯罪」作者池谷孝司，以及日本「 防止校園性騷擾全國網絡」代表龜井明子，將擔任研討會主講者，透過台日經驗交流，思 考如何改變隱匿校園性犯罪的文化。 人本教育基金會表示，近幾年台灣國中小校園傳出多起狼師、狼教練性侵、性騷擾學生案 件，最新統計，107年師對生疑似性侵害、性騷擾事件通報件數共671件，調查屬實有153件 。其他不是隱忍、被壓下來，也有不少可能到現在都還沒被意識到、被發現，台灣現有處 理機制是否完備？如何防堵？ 研討會中，台日與會專家學者將討論：「校園性犯罪與社會文化的關係-為何這類事件總是 在第一時間先被蓋下來？」、「什麼樣的關係稱作師生戀？權勢性犯罪是什麼？」、「師 長對學生的輔導與管教是否有界限？界限在哪？」等，希望提升社會對於校園性犯罪的重 視。 ※教師法修法在即，人本又在給公校教師塗糞挖坑 -- posted from bbs reader hybrid on my samsung SM-N900U -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.77.159.136 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1555099837.A.3C8.html
→
04/13 06:43, 5年前 , 1F
不就是体和全家推的法案嗎？
04/13 06:43, 1F
噓
04/13 09:36, 5年前 , 2F
調查不適屬實就等於隱忍? 就等於被壓下? 腦袋是裝__
04/13 09:36, 2F
→
04/13 09:37, 5年前 , 3F
這其中也不乏有被學生誣陷、被同事設計鬥爭等等
04/13 09:37, 3F
→
04/13 09:37, 5年前 , 4F
還有 性平這一組織本身就是充滿爭議的"黑手"好嗎
04/13 09:37, 4F
噓
04/13 09:40, 5年前 , 5F
一個地方團體組織 整天想當教育家"教育"台灣 可憐
04/13 09:40, 5F
噓
04/13 09:57, 5年前 , 6F
比一些廢材還自認是英材，整天就是上bbs留言找人互
04/13 09:57, 6F
→
04/13 09:57, 5年前 , 7F
舔安慰，認為全是社會對不起他要好多了
04/13 09:57, 7F
噓
04/13 10:54, 5年前 , 8F
性侵害我身邊今年就兩個剛被解聘，請不要以為你身邊
04/13 10:54, 8F
→
04/13 10:54, 5年前 , 9F
沒有就不會發生。我以前也覺得只有新聞看到，卻偏偏
04/13 10:54, 9F
→
04/13 10:54, 5年前 , 10F
發生在同事身上...
04/13 10:54, 10F
噓
04/13 12:18, 5年前 , 11F
人本是不堪 但性平哪來的黑手啊
04/13 12:18, 11F
→
04/13 12:40, 5年前 , 12F
1.會追這類事件的人怎麼會歸類為變態呢？這些事件真
04/13 12:40, 12F
→
04/13 12:40, 5年前 , 13F
實地發生存在呀！性平事件又沒在分職業的。
04/13 12:40, 13F
→
04/13 12:43, 5年前 , 14F
2.內文並無以「假設全體教師疑似加害者」為論述，請
04/13 12:43, 14F
→
04/13 12:43, 5年前 , 15F
別擴大解釋了。
04/13 12:43, 15F
→
04/13 12:53, 5年前 , 16F
3.「真的發生在師生間到底在全國學校百分之幾」文中
04/13 12:53, 16F
→
04/13 12:54, 5年前 , 17F
就說去年屬實有153件了，所以我並不清楚你所指是何
04/13 12:54, 17F
→
04/13 12:54, 5年前 , 18F
意。
04/13 12:54, 18F
噓
04/13 12:55, 5年前 , 19F
性平根本可以廢了！直接警察司法調查就好，老師根
04/13 12:55, 19F
→
04/13 12:55, 5年前 , 20F
本沒能耐也沒實權偵查。
04/13 12:55, 20F
→
04/13 12:57, 5年前 , 21F
4.他們的題目除第一個寫法太過武斷及不適當，後來兩
04/13 12:57, 21F
→
04/13 12:57, 5年前 , 22F
個題目就很值得討論。
04/13 12:57, 22F
→
04/13 13:23, 5年前 , 23F
百分比是多少？全台灣不止1千所國中小，每個學校都
04/13 13:23, 23F
→
04/13 13:24, 5年前 , 24F
有？blueman1025你自以為正義使者，你真的是教師？
04/13 13:24, 24F
→
04/13 13:38, 5年前 , 25F
請問這篇新聞稿裡，那一句讓你認為有影涉到「全體教
04/13 13:38, 25F
→
04/13 13:38, 5年前 , 26F
師皆可能是性侵犯」的？請指出。
04/13 13:38, 26F
→
04/13 13:41, 5年前 , 27F
人本的主張哪一次是幫教師說話，他針對教師指鹿為馬
04/13 13:41, 27F
→
04/13 13:42, 5年前 , 28F
也不是第一次
04/13 13:42, 28F
→
04/13 13:44, 5年前 , 29F
再者，算百分比的用意又是為何？更何況你的分母怎麼
04/13 13:44, 29F
→
04/13 13:44, 5年前 , 30F
會是全國學校或教師，難不成性平事件還要看發生率才
04/13 13:44, 30F
→
04/13 13:44, 5年前 , 31F
來討論的喔？
04/13 13:44, 31F
→
04/13 13:46, 5年前 , 32F
是教師會不懂Read between the lines?
04/13 13:46, 32F
→
04/13 13:48, 5年前 , 33F
豈止人本，校長協會、全家盟都對教師很不友善。因此
04/13 13:48, 33F
→
04/13 13:48, 5年前 , 34F
更要針對他們的談論內容，找出不合理之處。
04/13 13:48, 34F
→
04/13 13:48, 5年前 , 35F
人本的假設謬誤就是把所有教師當壞人，對教師獵巫
04/13 13:48, 35F
噓
04/13 14:07, 5年前 , 36F
性平教師並非司法調查人員 無偵查權更不該有審判權
04/13 14:07, 36F
→
04/13 14:07, 5年前 , 37F
且教師避免爭議 本不該擔任此業務引發揣測/誤會,
04/13 14:07, 37F
→
04/13 14:08, 5年前 , 38F
加之參與教師多有主觀定見(相信學生以避免事端)或有
04/13 14:08, 38F
→
04/13 14:08, 5年前 , 39F
同事壓力/且外聘委員也都是由校方自主選定本身就是
04/13 14:08, 39F
→
04/13 14:09, 5年前 , 40F
具有操弄的可能(又, 性平會議是閉門會議, 從調查、
04/13 14:09, 40F
→
04/13 14:10, 5年前 , 41F
詢問、到審案全權由同一組人馬執行, 本身就欠客觀
04/13 14:10, 41F
→
04/13 14:12, 5年前 , 42F
然此類案件非常多都欠缺證據, 比國防布還國防布呢
04/13 14:12, 42F
→
04/13 14:12, 5年前 , 43F
性平是該做 但涉及人權的業務不該由不具有專業法律
04/13 14:12, 43F
→
04/13 14:13, 5年前 , 44F
與司法訓練的教師擔任, 否則根本是一樁笑話
04/13 14:13, 44F
→
04/13 14:14, 5年前 , 45F
相信各位自己很清楚 妳同事有多少人具客觀法律素養
04/13 14:14, 45F
→
04/13 14:14, 5年前 , 46F
還是更多的是熱衷於八卦聊天 還偷偷講給學生聽的咖
04/13 14:14, 46F
→
04/13 14:15, 5年前 , 47F
如此, 人本吵這個根本只是想把教師形象難堪,
04/13 14:15, 47F
→
04/13 14:17, 5年前 , 48F
認為學校所有組織都無漏洞的人 是沒看過宮鬥戲嗎?
04/13 14:17, 48F
→
04/13 22:53, 5年前 , 49F
真的要這是數據研判，一分證據說一分話
04/13 22:53, 49F
噓
04/14 21:12, 5年前 , 50F
軍法都回歸一般法院，教師部分也該回歸法院
04/14 21:12, 50F
‣ 更多 ccc9002 的文章
文章代碼(AID): #1SiF2zF8 (Teacher)