[新聞] 老師被學生撞下樓梯　醒來說「我不恨他」

看板Teacher作者 (無聊了)時間5年前 (2019/03/13 17:36), 5年前編輯推噓31(31推 0噓 199→)
留言230則, 24人參與, 5年前最新討論串1/1
https://www.ettoday.net/news/20180128/1102138.htm 不知這位老師現況如何?? 武的都4篇了 此位老師文章竟然不到4篇 這樣不行!! 還有某些人士 既然這麼關心教育 也來這篇稱讚一下很棒的教師 別只會罵 只會罵就是有心人士! ㄟ 你同樣也砍到這種老師的月退俸了 ps.在一校也頂多舉出不到五個天王級老師 你一干子想打翻整船人啊?? 明明認真老師那麼多 你在帶三小風向阿??? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.145.6 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Teacher/M.1552469809.A.B1F.html ※ 編輯: quickgun (36.238.145.6), 03/13/2019 17:38:30 ※ 編輯: quickgun (36.238.145.6), 03/13/2019 17:40:37 ※ 編輯: quickgun (36.238.145.6), 03/13/2019 17:41:06
推
03/13 17:46, 5年前 , 1F
看了很難過
03/13 17:46, 1F
※ 編輯: quickgun (36.238.145.6), 03/13/2019 17:48:50
→
03/13 17:47, 5年前 , 2F
03/13 17:47, 2F
→
03/13 18:01, 5年前 , 3F
家長落跑，全民買單
03/13 18:01, 3F
推
03/13 18:05, 5年前 , 4F
誰來幫高老師呢？覺青在哪？佛地魔在哪？
03/13 18:05, 4F
→
03/13 18:05, 5年前 , 5F
還有偏鄉老師下山幫學生買物資 被落石...
03/13 18:05, 5F
→
03/13 18:31, 5年前 , 6F
03/13 18:31, 6F
推
03/13 18:35, 5年前 , 7F
連結好像失效了...
03/13 18:35, 7F
→
03/13 18:43, 5年前 , 8F
消息在討論裡
03/13 18:43, 8F
→
03/13 18:55, 5年前 , 9F
這要是角色互換可能就變不適任教師了
03/13 18:55, 9F
→
03/13 19:14, 5年前 , 10F
人本呢？人本在哪？版上一些老師又開始失蹤了
03/13 19:14, 10F
推
03/13 19:17, 5年前 , 11F
板上不是全部都是老師，有網軍，請小心。
03/13 19:17, 11F
推
03/13 19:30, 5年前 , 12F
這個新聞有印象。一年前的事。跟同事討論過，覺得他
03/13 19:30, 12F
→
03/13 19:30, 5年前 , 13F
很衰，另外那時候好像是鬧上媒體，才引起教育局重視
03/13 19:30, 13F
推
03/13 20:18, 5年前 , 14F
ccc大 你貼的連結失效了
03/13 20:18, 14F
推
03/13 20:22, 5年前 , 15F
老師們要好好保護自己 這年代老師被打被弄被酸被撞
03/13 20:22, 15F
→
03/13 20:23, 5年前 , 16F
都沒人同情或者根本不在乎...時代命運是人民選擇的
03/13 20:23, 16F
→
03/13 20:23, 5年前 , 17F
學生永遠是最大的(希望那些家長也這樣對自己小孩說)
03/13 20:23, 17F
推
03/13 20:27, 5年前 , 18F
Q_Q
03/13 20:27, 18F
→
03/13 20:27, 5年前 , 19F
哪個連結?
03/13 20:27, 19F
→
03/13 20:27, 5年前 , 20F
這種事情DPPer都不關心，真是的
03/13 20:27, 20F
推
03/13 20:48, 5年前 , 21F
表單那個
03/13 20:48, 21F
→
03/13 20:58, 5年前 , 22F
03/13 20:58, 22F
→
03/13 20:58, 5年前 , 23F
原來那個要用手機開
03/13 20:58, 23F
→
03/13 21:10, 5年前 , 24F
既然改變不了坑人政策，至少可以訴求改善勞動條件
03/13 21:10, 24F
推
03/13 21:13, 5年前 , 25F
推改善勞動條件
03/13 21:13, 25F
推
03/13 21:13, 5年前 , 26F
人本遇到老師就是雙重標準
03/13 21:13, 26F
→
03/13 21:18, 5年前 , 27F
最好跟勞保,跟勞工站同一邊才不用被政策清算針對
03/13 21:18, 27F
→
03/13 21:22, 5年前 , 28F
此刻仍然沒有任何一個在壢中那篇狠?老師的幾位新帳
03/13 21:22, 28F
→
03/13 21:22, 5年前 , 29F
號來關心這篇 這些就是有心人士
03/13 21:22, 29F
→
03/13 22:00, 5年前 , 30F
超可笑的邏輯..關心這位老師跟批評壢中老師有何干系
03/13 22:00, 30F
推
03/13 22:08, 5年前 , 31F
對啊......這是在激動什麼？
03/13 22:08, 31F
→
03/13 22:10, 5年前 , 32F
不是教師也可以參加連署,請邀請大家的親朋好友
03/13 22:10, 32F
→
03/13 22:12, 5年前 , 33F
說實話這次晚退少領的錯誤年改,受害最大的就是教師
03/13 22:12, 33F
→
03/13 22:14, 5年前 , 34F
家人,陪我們南征北討考教甄就是幫我們有一份好工作
03/13 22:14, 34F
→
03/13 22:17, 5年前 , 35F
說真的,實在不瞭解jairon關心的標準是什麼?
03/13 22:17, 35F
→
03/13 22:17, 5年前 , 36F
是在這一串推文支持那個老師,亦或著??
03/13 22:17, 36F
→
03/13 22:17, 5年前 , 37F
時隔一年多,把這篇新聞貼上來,算是關心那個老師嗎??
03/13 22:17, 37F
→
03/13 22:18, 5年前 , 38F
結果是全家受騙,政府說改就改
03/13 22:18, 38F
還有 152 則推文
→
03/14 17:07, 5年前 , 191F
其實在這版根本沒人發文說這次年改是好的，所以大部
03/14 17:07, 191F
→
03/14 17:07, 5年前 , 192F
份都是反對這次年改。只差別在於「要不要改」而已
03/14 17:07, 192F
→
03/14 17:17, 5年前 , 193F
有人說改得很棒?? 我說過很多次,我最喜歡個人帳戶制
03/14 17:17, 193F
→
03/14 17:17, 5年前 , 194F
提出的版本裡,最喜歡柯志恩的版本,她撤案,我看不起
03/14 17:17, 194F
→
03/14 17:18, 5年前 , 195F
我覺得有改比沒改相對有機會領得到退休金,這是很棒?
03/14 17:18, 195F
→
03/14 17:22, 5年前 , 196F
其實我很喜歡理性的討論,立場不同也可以....
03/14 17:22, 196F
→
03/14 17:25, 5年前 , 197F
早就沒理性討論啦 只剩盛氣凌人的爭輸贏而已
03/14 17:25, 197F
推
03/14 17:49, 5年前 , 198F
藍人點出問題了，到底是誰贊成這次的改法?以及發文
03/14 17:49, 198F
→
03/14 17:49, 5年前 , 199F
者身分別到底是誰的問題?感覺就像對著空氣打幾拳又
03/14 17:49, 199F
→
03/14 17:49, 5年前 , 200F
拳拳不?肉，讓人不知該從何而起，從何而終…
03/14 17:49, 200F
推
03/14 17:51, 5年前 , 201F
banmi大真的是躺著也中槍，你的主張都已經說的很明
03/14 17:51, 201F
→
03/14 17:51, 5年前 , 202F
白，改的也不如你的意思，到底為何還一直被點名我
03/14 17:51, 202F
→
03/14 17:51, 5年前 , 203F
也不懂XD
03/14 17:51, 203F
→
03/14 18:19, 5年前 , 204F
喔？總之好老師就只有一篇我就是不爽所以我發這篇
03/14 18:19, 204F
→
03/14 18:19, 5年前 , 205F
至少也讓我發四篇 網軍是在推文中 誰說是發文
03/14 18:19, 205F
→
03/14 18:19, 5年前 , 206F
者了?
03/14 18:19, 206F
→
03/14 18:20, 5年前 , 207F
而且我用的詞是有心人士 沒錯吧？
03/14 18:20, 207F
→
03/14 18:49, 5年前 , 208F
abcde78555，大夥都是教職，同在船上沒有誰贏誰輸
03/14 18:49, 208F
→
03/14 18:50, 5年前 , 209F
對著螢幕跟不認識的人討輸贏，更是蠢事。
03/14 18:50, 209F
→
03/14 18:50, 5年前 , 210F
這件蠢事，我花了至少十年才告訴自己不必要且不值得
03/14 18:50, 210F
→
03/14 18:51, 5年前 , 211F
我上PTT二十年，前十年對筆戰孜孜矻矻，後來就算了
03/14 18:51, 211F
→
03/14 18:52, 5年前 , 212F
你/妳無意寫錯我卻嚴詞批判，是我的不是，閣下沒錯
03/14 18:52, 212F
→
03/14 19:04, 5年前 , 213F
如果PTT筆戰能加薪或get成就感，我一定分分秒秒黏著
03/14 19:04, 213F
→
03/14 19:05, 5年前 , 214F
可惜不行，所以無所謂輸贏。 <---這是結論
03/14 19:05, 214F
→
03/14 19:05, 5年前 , 215F
abcde是好意只是一句有點瑕疵啦 沒那些仇師者瞎
03/14 19:05, 215F
→
03/14 19:05, 5年前 , 216F
總之教師還是得團結啦
03/14 19:05, 216F
→
03/14 20:33, 5年前 , 217F
我只是覺得沒必要一直說帶風向啦,教師會自己判斷誰
03/14 20:33, 217F
→
03/14 20:33, 5年前 , 218F
說的有理,反正嘴砲嘴砲,對事不對人就好了....
03/14 20:33, 218F
→
03/14 20:34, 5年前 , 219F
yopo大的登入次數贏我二千次,如果大學我不是混陽光
03/14 20:34, 219F
→
03/14 20:34, 5年前 , 220F
沙灘而是混PTT,也不會輸... = =
03/14 20:34, 220F
→
03/16 16:25, 5年前 , 221F
好老師一篇就沒了 壞老師討論一大堆
03/16 16:25, 221F
→
03/16 16:25, 5年前 , 222F
是誰在揚惡隱善??
03/16 16:25, 222F
→
03/16 16:25, 5年前 , 223F
樓上你可以數數看現在幾篇了
03/16 16:25, 223F
→
03/17 07:44, 5年前 , 224F
問題在你PO文的當下啊,難不成你已經可以預料未來??
03/17 07:44, 224F
→
03/17 07:44, 5年前 , 225F
那你能預測到最後一共會有幾篇嗎??
03/17 07:44, 225F
→
03/17 07:46, 5年前 , 226F
更何況,如果仔細去看,同樣標題都是檢討武老師??
03/17 07:46, 226F
→
03/17 07:46, 5年前 , 227F
如果你覺得文中是好老師要關心,怎麼會隔一年多才PO?
03/17 07:46, 227F
→
03/18 13:16, 5年前 , 228F
當初就只有一篇 你看看現在變幾篇了?我能不能預知
03/18 13:16, 228F
→
03/18 13:16, 5年前 , 229F
?借東風這種算預知嗎？膝蓋都能猜到算預知?
03/18 13:16, 229F
→
03/28 11:07, 5年前 , 230F
這位老師現在怎麼樣了
03/28 11:07, 230F
‣ 更多 quickgun 的文章
文章代碼(AID): #1SYCyniV (Teacher)